Досудебная процедура урегулирования спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебная процедура урегулирования спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 810 ГК РФВ случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, кредитор может начать процедуру досудебного урегулирования спора лишь по истечении 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Федеральные налоги и сборы" НК РФ"Не согласившись с этим, судья суда апелляционной инстанции в обжалуемом апелляционном определении пришел к выводу об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) в том числе сумм налогов, к числу которых в соответствии с пунктом 10 статьи 13 названного Кодекса относится государственная пошлина."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако, согласно п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум), возмещению подлежат только те издержки, которые возникли в рамках досудебного урегулирования спора, причем досудебный порядок был обязательным для сторон. Обязательный досудебный порядок может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон, которое может быть подписано в любой момент до обращения в суд <3>. Исходя из этого, практически любая досудебная процедура урегулирования спора, будучи не обязательной по закону, может стать обязательной по желанию сторон. Так, например, расходы, понесенные в процессе урегулирования споров путем переговоров, по нашему мнению, должны быть отнесены к судебным издержкам при условии, что стороны предусмотрели обязательность переговоров в соглашении. При этом если стороны заранее предусмотрели в соглашении порядок распределения расходов в рамках переговоров, то такие расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам. В этой связи расходы на медиацию также не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку их распределение между сторонами уже регламентировано в ст. 8 Закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако, согласно п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум), возмещению подлежат только те издержки, которые возникли в рамках досудебного урегулирования спора, причем досудебный порядок был обязательным для сторон. Обязательный досудебный порядок может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон, которое может быть подписано в любой момент до обращения в суд <3>. Исходя из этого, практически любая досудебная процедура урегулирования спора, будучи не обязательной по закону, может стать обязательной по желанию сторон. Так, например, расходы, понесенные в процессе урегулирования споров путем переговоров, по нашему мнению, должны быть отнесены к судебным издержкам при условии, что стороны предусмотрели обязательность переговоров в соглашении. При этом если стороны заранее предусмотрели в соглашении порядок распределения расходов в рамках переговоров, то такие расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам. В этой связи расходы на медиацию также не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку их распределение между сторонами уже регламентировано в ст. 8 Закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>.
Статья: Налоговое администрирование в эпоху цифровой трансформации
(Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)В первоначальном варианте, а именно с 1 июля 2021 г., были установлены требования, которые позволяли только крупнейшим налогоплательщикам участвовать в налоговом мониторинге: сумма доходов и стоимость активов не менее 3 млрд рублей, а сумма уплаченных налогов не менее 300 млн рублей. Внедрение налогового мониторинга позволило развивать досудебные технологии разрешения спорных ситуаций между налоговым органом и налогоплательщиком. В данный момент это стало одним из приоритетных направлений дальнейшего правового регулирования расширения досудебных процедур урегулирования спора.
(Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)В первоначальном варианте, а именно с 1 июля 2021 г., были установлены требования, которые позволяли только крупнейшим налогоплательщикам участвовать в налоговом мониторинге: сумма доходов и стоимость активов не менее 3 млрд рублей, а сумма уплаченных налогов не менее 300 млн рублей. Внедрение налогового мониторинга позволило развивать досудебные технологии разрешения спорных ситуаций между налоговым органом и налогоплательщиком. В данный момент это стало одним из приоритетных направлений дальнейшего правового регулирования расширения досудебных процедур урегулирования спора.
Готовое решение: Как арендатору потребовать расторжения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Для расторжения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ. В противном случае суд не будет рассматривать спор по существу (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 8). Арбитражный суд возвратит исковое заявление (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18). Если факт несоблюдения досудебного порядка будет установлен после принятия искового заявления к производству, оно будет оставлено без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Для расторжения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ. В противном случае суд не будет рассматривать спор по существу (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 8). Арбитражный суд возвратит исковое заявление (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18). Если факт несоблюдения досудебного порядка будет установлен после принятия искового заявления к производству, оно будет оставлено без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)2. О приостановлении течения срока исковой давности в случае соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)2. О приостановлении течения срока исковой давности в случае соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора.
Интервью: Суды встали на защиту прав работников
("Закон", 2022, N 10)- Применяют ли стороны трудовых конфликтов досудебные процедуры урегулирования споров?
("Закон", 2022, N 10)- Применяют ли стороны трудовых конфликтов досудебные процедуры урегулирования споров?
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам25.1.1. ДОСУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
Статья: Эффективность примирительных процедур в Российской Федерации
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Такая возможность имеет положительные стороны для функционирования судов как единой системы. Выбор участниками спорных отношений альтернативных вариантов разрешения правовых разногласий снижает нагрузку на судебную систему, а также повышает качество разрешения дел. Необходимо интенсивно развивать институт примирительных процедур в качестве альтернативной процедуры <1>. Досудебное урегулирование спора предполагает выявление точек соприкосновения при разрешении спорной ситуации до обращения сторонами в судебные органы. При этом нельзя не отметить, что, несмотря на позитивную роль досудебной процедуры урегулирования спора, наиболее распространенным способом разрешения правовых конфликтов представляется суд либо арбитраж (третейское разбирательство). Это при том, что указанные способы разрешения споров предполагают несение серьезных финансовых, организационных и временных затрат участниками разбирательства.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Такая возможность имеет положительные стороны для функционирования судов как единой системы. Выбор участниками спорных отношений альтернативных вариантов разрешения правовых разногласий снижает нагрузку на судебную систему, а также повышает качество разрешения дел. Необходимо интенсивно развивать институт примирительных процедур в качестве альтернативной процедуры <1>. Досудебное урегулирование спора предполагает выявление точек соприкосновения при разрешении спорной ситуации до обращения сторонами в судебные органы. При этом нельзя не отметить, что, несмотря на позитивную роль досудебной процедуры урегулирования спора, наиболее распространенным способом разрешения правовых конфликтов представляется суд либо арбитраж (третейское разбирательство). Это при том, что указанные способы разрешения споров предполагают несение серьезных финансовых, организационных и временных затрат участниками разбирательства.
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если застройщик исполнил ненадлежащим образом или не исполнил обязательства по договору, то участник долевого строительства (дольщик) может защитить свои права в рамках досудебного и судебного урегулирования спора. В рассматриваемом случае процедура досудебного урегулирования не является обязательной, но может быть предусмотрена договором. Не исключено, что направленное застройщику требование (претензия) будет способствовать решению конфликта без обращения в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если застройщик исполнил ненадлежащим образом или не исполнил обязательства по договору, то участник долевого строительства (дольщик) может защитить свои права в рамках досудебного и судебного урегулирования спора. В рассматриваемом случае процедура досудебного урегулирования не является обязательной, но может быть предусмотрена договором. Не исключено, что направленное застройщику требование (претензия) будет способствовать решению конфликта без обращения в суд.
Типовая ситуация: Как обжаловать решение налогового органа (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)До вступления в силу решения, то есть в течение месяца со дня его вручения представителю организации, на решение может быть подана апелляционная жалоба (п. 9 ст. 101 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)До вступления в силу решения, то есть в течение месяца со дня его вручения представителю организации, на решение может быть подана апелляционная жалоба (п. 9 ст. 101 НК РФ).