Досудебная процедура урегулирования спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебная процедура урегулирования спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 810 ГК РФВ случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, кредитор может начать процедуру досудебного урегулирования спора лишь по истечении 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Федеральные налоги и сборы" НК РФ"Не согласившись с этим, судья суда апелляционной инстанции в обжалуемом апелляционном определении пришел к выводу об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) в том числе сумм налогов, к числу которых в соответствии с пунктом 10 статьи 13 названного Кодекса относится государственная пошлина."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Типовая ситуация: Как обжаловать решение налогового органа
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение налогового органа о привлечении к ответственности и любое другое, а также действия или бездействие его должностных лиц сначала обжалуют в досудебном порядке - в УФНС по субъекту, а в регионе без инспекций - в МИФНС по федеральному округу. Жалобу подают через свой налоговый орган. Жалобу, поданную по ТКС или через ЛК, рассмотрят в упрощенном порядке в течение 7 рабочих дней, если поставить отметку в строке "В соответствии со ст. 140.1 НК РФ" в п. 2.2 жалобы. Упрощенный порядок не применяется при обжаловании любых решений по проверкам и решений о привлечении к ответственности (ст. ст. 138, 140.1 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение налогового органа о привлечении к ответственности и любое другое, а также действия или бездействие его должностных лиц сначала обжалуют в досудебном порядке - в УФНС по субъекту, а в регионе без инспекций - в МИФНС по федеральному округу. Жалобу подают через свой налоговый орган. Жалобу, поданную по ТКС или через ЛК, рассмотрят в упрощенном порядке в течение 7 рабочих дней, если поставить отметку в строке "В соответствии со ст. 140.1 НК РФ" в п. 2.2 жалобы. Упрощенный порядок не применяется при обжаловании любых решений по проверкам и решений о привлечении к ответственности (ст. ст. 138, 140.1 НК РФ).
Интервью: Суды встали на защиту прав работников
("Закон", 2022, N 10)- Применяют ли стороны трудовых конфликтов досудебные процедуры урегулирования споров?
("Закон", 2022, N 10)- Применяют ли стороны трудовых конфликтов досудебные процедуры урегулирования споров?
Статья: Защита прав граждан в корпоративных спорах
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В корпоративных спорах могут участвовать учредители, владельцы и совладельцы юридических лиц, акционеры, инвесторы, государственные органы. На практике корпоративные споры возникают по самым различным поводам, связанным с деятельностью юридических лиц. Особенность разрешения корпоративных споров заключается в отсутствии необходимости осуществлять процедуру досудебного урегулирования спора. Однако в современной практике деятельности корпоративных юридических лиц участники все чаще прибегают к досудебному урегулированию споров, так как это экономит время и сберегает материальные и нематериальные ресурсы <7>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В корпоративных спорах могут участвовать учредители, владельцы и совладельцы юридических лиц, акционеры, инвесторы, государственные органы. На практике корпоративные споры возникают по самым различным поводам, связанным с деятельностью юридических лиц. Особенность разрешения корпоративных споров заключается в отсутствии необходимости осуществлять процедуру досудебного урегулирования спора. Однако в современной практике деятельности корпоративных юридических лиц участники все чаще прибегают к досудебному урегулированию споров, так как это экономит время и сберегает материальные и нематериальные ресурсы <7>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В некоторых случаях в законе может содержаться подробная регламентация процедуры досудебного урегулирования спора при отсутствии положений об обязательном направлении досудебной претензии.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В некоторых случаях в законе может содержаться подробная регламентация процедуры досудебного урегулирования спора при отсутствии положений об обязательном направлении досудебной претензии.
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Неустойка (пени) может быть взыскана как в судебном, так и в досудебном порядке. При этом процедура досудебного урегулирования спора не является обязательной, однако может быть предусмотрена договором. Кроме того, она может помочь уладить спор без обращения в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Неустойка (пени) может быть взыскана как в судебном, так и в досудебном порядке. При этом процедура досудебного урегулирования спора не является обязательной, однако может быть предусмотрена договором. Кроме того, она может помочь уладить спор без обращения в суд.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Правильность законодательного решения, допустившего влияние на течение сроков исковой давности посредством обращения к досудебным процедурам урегулирования спора, трудно оспаривать. Напротив, как отметил К.Г. Савин:
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Правильность законодательного решения, допустившего влияние на течение сроков исковой давности посредством обращения к досудебным процедурам урегулирования спора, трудно оспаривать. Напротив, как отметил К.Г. Савин:
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В статье рассматривается проблема правовой природы и места досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в системе способов и процессуальных форм защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Зачастую досудебное урегулирование конфликта лишь дополнительно усложняет и затягивает процесс защиты нарушенного или оспоренного права. Кроме того, наличие внесудебных соглашений о примирении не является основанием для отказа судом в принятии искового заявления по тому же предмету и основаниям. Следовательно, досудебное (претензионное) урегулирование споров в любых его формах (посредничество, медиация, онлайн-урегулирование и проч.) не будет востребовано обществом до тех пор, пока государство не предоставит соответствующих гарантий его результатам. Идеальным решением проблемы было бы нормативное закрепление права на получение исполнительного листа на внесудебные соглашения о примирении, но этот путь требует кардинальных изменений в системе досудебного урегулирования: его должны осуществлять субъекты, имеющие высшее юридическое образование, порядок их деятельности и организации должны подлежать государственному контролю (по аналогии с третейскими судами), а за результаты своей деятельности (заключение под их руководством соглашений, нарушающих закон или права других лиц) эти субъекты должны нести специальную (а не общую гражданско-правовую) ответственность. На настоящем этапе предлагается закрепить нотариальное удостоверение не только медиативных соглашений, но всех внесудебных соглашений о примирении. Также отмечено, что обязательное досудебное урегулирование спора сегодня является одной из форм внесудебного примирения, надлежащее соблюдение которой требуется доказать при обращении в государственный суд. Во избежание возможных злоупотреблений будет целесообразно закрепить нотариальное удостоверение также документов, подтверждающих использование процедуры онлайн-урегулирования спора. Отмечается, что процедура досудебного урегулирования спора не должна носить формального характера, а обязанность ее соблюдения распространяется лишь на правообладателя (истца).
(Михайлова Е.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В статье рассматривается проблема правовой природы и места досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в системе способов и процессуальных форм защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Зачастую досудебное урегулирование конфликта лишь дополнительно усложняет и затягивает процесс защиты нарушенного или оспоренного права. Кроме того, наличие внесудебных соглашений о примирении не является основанием для отказа судом в принятии искового заявления по тому же предмету и основаниям. Следовательно, досудебное (претензионное) урегулирование споров в любых его формах (посредничество, медиация, онлайн-урегулирование и проч.) не будет востребовано обществом до тех пор, пока государство не предоставит соответствующих гарантий его результатам. Идеальным решением проблемы было бы нормативное закрепление права на получение исполнительного листа на внесудебные соглашения о примирении, но этот путь требует кардинальных изменений в системе досудебного урегулирования: его должны осуществлять субъекты, имеющие высшее юридическое образование, порядок их деятельности и организации должны подлежать государственному контролю (по аналогии с третейскими судами), а за результаты своей деятельности (заключение под их руководством соглашений, нарушающих закон или права других лиц) эти субъекты должны нести специальную (а не общую гражданско-правовую) ответственность. На настоящем этапе предлагается закрепить нотариальное удостоверение не только медиативных соглашений, но всех внесудебных соглашений о примирении. Также отмечено, что обязательное досудебное урегулирование спора сегодня является одной из форм внесудебного примирения, надлежащее соблюдение которой требуется доказать при обращении в государственный суд. Во избежание возможных злоупотреблений будет целесообразно закрепить нотариальное удостоверение также документов, подтверждающих использование процедуры онлайн-урегулирования спора. Отмечается, что процедура досудебного урегулирования спора не должна носить формального характера, а обязанность ее соблюдения распространяется лишь на правообладателя (истца).
Статья: К вопросу о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении прокурора в суд
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума N 18 медиация может приобретать обязательное значение в случае, если стороны заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором.
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума N 18 медиация может приобретать обязательное значение в случае, если стороны заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (ч. 1 ст. 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, ч. 5 ст. 4 АПК РФ) (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (ч. 1 ст. 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, ч. 5 ст. 4 АПК РФ) (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: К вопросу о понятии и содержании "иного порядка досудебного урегулирования споров, установленного договором"
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)5. Иной досудебный порядок урегулирования споров
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)5. Иной досудебный порядок урегулирования споров