Досудебная медиация
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебная медиация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" для досудебного порядка урегулирования споров, установленного договором
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Медиация как договорный досудебный порядок
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Медиация как договорный досудебный порядок
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (часть 1 статьи 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, часть 5 статьи 4 АПК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (часть 1 статьи 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, часть 5 статьи 4 АПК РФ).
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Стороны установили в договоре иной порядок досудебного урегулирования спора - медиацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Стороны установили в договоре иной порядок досудебного урегулирования спора - медиацию.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5.2. Медиация как досудебный порядок урегулирования споров
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5.2. Медиация как досудебный порядок урегулирования споров
Статья: Примирение при расторжении брака: в аспекте сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Статья содержит обзор основных причин расторжения брака в современной России. Показано влияние его последствий на снижение статуса семьи и российское общество в целом. Исследован вопрос о принятии государством дополнительных мер для примирения супругов и сохранения брака. Научно обоснован вывод о целесообразности введения обязательной досудебной медиации по делам о расторжении брака, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей для защиты их прав и интересов и сохранения традиционных семейных ценностей.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Статья содержит обзор основных причин расторжения брака в современной России. Показано влияние его последствий на снижение статуса семьи и российское общество в целом. Исследован вопрос о принятии государством дополнительных мер для примирения супругов и сохранения брака. Научно обоснован вывод о целесообразности введения обязательной досудебной медиации по делам о расторжении брака, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей для защиты их прав и интересов и сохранения традиционных семейных ценностей.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В юридических кругах давно звучат призывы ввести обязательный характер соглашения о применении медиации (медиативной оговорки) по аналогии с арбитражным соглашением <388>. Дополнить процессуальные кодексы следующим основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения: "имеется соглашение сторон о применении процедуры медиации по данному спору, и от одной из сторон до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде" <389>. Полагаем, что против этой инициативы можно привести следующие аргументы. Во-первых, это нарушение принципа добровольности медиации, распространяющегося как на стороны спора, так и на медиатора, который вправе отказаться от проведения медиации по немедиабельному, на его компетентный взгляд, спору. Значит, из соглашения о применении медиации не возникает обязанность ее использовать. Во-вторых, стороны-предприниматели вправе самостоятельно предусмотреть обязательность досудебной медиации, указав на это в своем соглашении о применении процедуры (или в медиативной оговорке в договоре). В-третьих, обязательный претензионный порядок мало способствует примирению сторон и разгрузке суда, являясь зачастую дополнительным препятствием для реализации истцом своего права на судебную защиту. В-четвертых, зарубежные авторы предупреждают на опыте своих стран, что обязательная медиация не является гарантией успешно проведенных медиативных процедур <390>. В связи с этим представляется преждевременным и в современных экономических условиях явно нецелесообразным введение обязательной процедуры досудебной медиации, тем более что целесообразно сохранить имеющуюся сейчас возможность суда принимать по спору, в отношении которого заключена медиативная оговорка, обеспечительные меры <391>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В юридических кругах давно звучат призывы ввести обязательный характер соглашения о применении медиации (медиативной оговорки) по аналогии с арбитражным соглашением <388>. Дополнить процессуальные кодексы следующим основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения: "имеется соглашение сторон о применении процедуры медиации по данному спору, и от одной из сторон до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде" <389>. Полагаем, что против этой инициативы можно привести следующие аргументы. Во-первых, это нарушение принципа добровольности медиации, распространяющегося как на стороны спора, так и на медиатора, который вправе отказаться от проведения медиации по немедиабельному, на его компетентный взгляд, спору. Значит, из соглашения о применении медиации не возникает обязанность ее использовать. Во-вторых, стороны-предприниматели вправе самостоятельно предусмотреть обязательность досудебной медиации, указав на это в своем соглашении о применении процедуры (или в медиативной оговорке в договоре). В-третьих, обязательный претензионный порядок мало способствует примирению сторон и разгрузке суда, являясь зачастую дополнительным препятствием для реализации истцом своего права на судебную защиту. В-четвертых, зарубежные авторы предупреждают на опыте своих стран, что обязательная медиация не является гарантией успешно проведенных медиативных процедур <390>. В связи с этим представляется преждевременным и в современных экономических условиях явно нецелесообразным введение обязательной процедуры досудебной медиации, тем более что целесообразно сохранить имеющуюся сейчас возможность суда принимать по спору, в отношении которого заключена медиативная оговорка, обеспечительные меры <391>.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Формулировка дефиниции "судебная медиация": собирательный подход к толкованию термина
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Понятие "судебная медиация" не закреплено в российских нормативных актах, не имеет однозначного содержания, является расплывчатым. Понятие "судебная медиация" иногда воспринимается как синоним "интегрированной модели примирения", в других случаях как "медиации, к которой стороны обратились в рамках возбужденного судебного процесса". Ц.А. Шамликашвили под судебной медиацией предлагает понимать медиацию, проводимую в стенах суда, непосредственно судьей. Е.В. Михайлова предлагает различать два вида примирительных процедур: процессуальную (судебную примирительную процедуру) и материальную (внесудебную примирительную процедуру) <1>. Понятие "интегрированная модель примирения" используется в работе Е.В. Бурдиной, О.А. Капустина <2>. Для медиации, проводимой до и во время рассмотрения гражданского спора в суде, Е.А. Тихонова предлагает использовать термины "досудебная медиация" и "внепроцессуальная медиация" <3>. С толкованием "судебная медиация", предлагаемым в данной статье, соглашаются А.Н. Левушкин и В.В. Воробьев <4>, А.П. Тресков <5>.
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Понятие "судебная медиация" не закреплено в российских нормативных актах, не имеет однозначного содержания, является расплывчатым. Понятие "судебная медиация" иногда воспринимается как синоним "интегрированной модели примирения", в других случаях как "медиации, к которой стороны обратились в рамках возбужденного судебного процесса". Ц.А. Шамликашвили под судебной медиацией предлагает понимать медиацию, проводимую в стенах суда, непосредственно судьей. Е.В. Михайлова предлагает различать два вида примирительных процедур: процессуальную (судебную примирительную процедуру) и материальную (внесудебную примирительную процедуру) <1>. Понятие "интегрированная модель примирения" используется в работе Е.В. Бурдиной, О.А. Капустина <2>. Для медиации, проводимой до и во время рассмотрения гражданского спора в суде, Е.А. Тихонова предлагает использовать термины "досудебная медиация" и "внепроцессуальная медиация" <3>. С толкованием "судебная медиация", предлагаемым в данной статье, соглашаются А.Н. Левушкин и В.В. Воробьев <4>, А.П. Тресков <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Можно выделить следующие отличительные черты судебного примирения. Во-первых, судебное примирение в отличие от других примирительных процедур является исключительно судебной процедурой в том смысле, что она может применяться только после возбуждения дела в суде и не может быть досудебной, как, например, переговоры или медиация. Ее проведение возможно также и при исполнении судебного акта. В то же время, несмотря на связь с судопроизводством и процессуальное регулирование, сама процедура выходит за рамки процесса и не является его отдельной стадией.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Можно выделить следующие отличительные черты судебного примирения. Во-первых, судебное примирение в отличие от других примирительных процедур является исключительно судебной процедурой в том смысле, что она может применяться только после возбуждения дела в суде и не может быть досудебной, как, например, переговоры или медиация. Ее проведение возможно также и при исполнении судебного акта. В то же время, несмотря на связь с судопроизводством и процессуальное регулирование, сама процедура выходит за рамки процесса и не является его отдельной стадией.
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для урегулирования спора в досудебном порядке (например, для претензионного порядка, медиации), а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала досудебной процедуры. Если такой порядок будет соблюден ранее указанного срока, оно приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка. Например, течение срока исковой давности по денежным требованиям к поставщику приостанавливается с момента направления претензии до момента, когда в пределах 30 дней будет получен отказ в ее удовлетворении. Если в продолжение 30 дней ответ на претензию не поступит, течение указанного срока будет считаться приостановленным на 30 дней. Договором или законом может быть установлен иной срок для ответа на претензию (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для урегулирования спора в досудебном порядке (например, для претензионного порядка, медиации), а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала досудебной процедуры. Если такой порядок будет соблюден ранее указанного срока, оно приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка. Например, течение срока исковой давности по денежным требованиям к поставщику приостанавливается с момента направления претензии до момента, когда в пределах 30 дней будет получен отказ в ее удовлетворении. Если в продолжение 30 дней ответ на претензию не поступит, течение указанного срока будет считаться приостановленным на 30 дней. Договором или законом может быть установлен иной срок для ответа на претензию (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)В ходе проведенного сравнительного анализа зарубежных практик применения примирительных процедур в налоговых правоотношениях в качестве наиболее актуальных и перспективных институтов примирительной процедуры выделяются процедура медиации и досудебное мировое соглашение.
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)В ходе проведенного сравнительного анализа зарубежных практик применения примирительных процедур в налоговых правоотношениях в качестве наиболее актуальных и перспективных институтов примирительной процедуры выделяются процедура медиации и досудебное мировое соглашение.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Но здесь важно обратить внимание, что указанные зарубежные примеры касаются медиации уже на этапе судебного рассмотрения спора, для целей заключения более проработанного и сбалансированного мирового соглашения, а не досудебной медиации. Полное освобождение от государственной пошлины же возможно только при выборе групповой медиации как альтернативы, а не дополнения судебного разбирательства.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Но здесь важно обратить внимание, что указанные зарубежные примеры касаются медиации уже на этапе судебного рассмотрения спора, для целей заключения более проработанного и сбалансированного мирового соглашения, а не досудебной медиации. Полное освобождение от государственной пошлины же возможно только при выборе групповой медиации как альтернативы, а не дополнения судебного разбирательства.
Статья: Медиация по трудовым спорам в праве Республики Узбекистан: перспективы применения опыта ОАЭ, Турции и США
(Мавлонова Н.Б., Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- установление на законодательном уровне обязательности досудебной медиации по отдельным категориям индивидуальных трудовых споров с возможностью освобождения от этого требования в исключительных случаях (например, при грубых нарушениях прав работников, угрозе их здоровью и безопасности);
(Мавлонова Н.Б., Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- установление на законодательном уровне обязательности досудебной медиации по отдельным категориям индивидуальных трудовых споров с возможностью освобождения от этого требования в исключительных случаях (например, при грубых нарушениях прав работников, угрозе их здоровью и безопасности);