Доставка судебных извещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Доставка судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.4 "Административная ответственность должностных лиц" КоАП РФ"Е., являющаяся начальником отделения почтовой связи г. Ивдель 4 почтового отделения Краснотурьинского почтамта акционерного общества "Почта России", обладающая необходимым для этого объемом полномочий, является ответственным должностным лицом и по смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 98. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 98. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 98. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 98. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
(ред. от 23.03.2026)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала участнику процесса, давшему согласие на Едином портале на уведомление посредством Единого портала (п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала участнику процесса, давшему согласие на Едином портале на уведомление посредством Единого портала (п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доставка судебного извещения: выполнение данных действий зависит от избранного способа направления судебного извещения и может выполняться как конкретными людьми (почтальоном, представителем и т.п.), так и специальными техническими средствами (специальным программным обеспечением, интегрированным в ГАС "Правосудие"). Результатом этой стадии является поступление судебного извещения по адресу (в случае извещения почтовым отправлением) или на техническое устройство связи (мобильный телефон, электронную почту, факс), где адресат будет иметь возможность получить судебное извещение или ознакомиться с ним.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доставка судебного извещения: выполнение данных действий зависит от избранного способа направления судебного извещения и может выполняться как конкретными людьми (почтальоном, представителем и т.п.), так и специальными техническими средствами (специальным программным обеспечением, интегрированным в ГАС "Правосудие"). Результатом этой стадии является поступление судебного извещения по адресу (в случае извещения почтовым отправлением) или на техническое устройство связи (мобильный телефон, электронную почту, факс), где адресат будет иметь возможность получить судебное извещение или ознакомиться с ним.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Указанным законопроектом предлагается закрепить ряд цифровых процессуальных прав <12>: подача состязательных бумаг и иных процессуальных документов в трех формах: на бумажном носителе, в электронном виде, в форме электронного документа; право на ознакомление с материалами дела в электронном виде; установление личности участника процесса путем использования системы веб-конференции осуществляется в трех формах: (1) по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием (2) информационно-технологических средств ЕСИА и (3) единой биометрической системы (далее - ЕБС); участие в судебном заседании помимо видео-конференц-связи, дополнительно с использованием веб-конференции при заявлении соответствующего ходатайства и наличии технической возможности со стороны суда и отсутствии необходимости в проведении закрытого судебного заседания; получения решения в форме электронного документа посредством размещения его установленном порядке в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, а также направления лицам, участвующим в деле, в личный кабинет или в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; право участников процесса представлять документы в суд в форме электронного документа; получение судебных извещений в электронном виде, которые направляются в личный кабинет, в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - ЕСМЭВ) или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи (далее - ИСОФПС). Состязательные бумаги в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса через личный кабинет, который размещен во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ФГИС "ЕПГиМУ"), или через системы электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ. Указанные документы, которые подаются через личный кабинет, могут быть подписаны простой электронной подписью, если процессуальными кодексами не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Состязательные бумаги, которые подаются через системы электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. С учетом закрепления возможности направления судебных извещений в электронном виде, надлежащим извещением считается в гражданском процессе и административном судопроизводстве, в том числе когда имеются доказательства: доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ; в личный кабинет участнику процесса, давшему согласие в ФГИС "ЕПГиМУ" на уведомление через личный кабинет, если адресат не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе; копии судебной повестки или иного судебного извещения на бумажном носителе по почтовому адресу пользователя, направленных посредством ИСОФПС в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В то же время законопроект обошел стороной закрепление понятий электронных доказательств, электронного документа, определение его правовой природы как доказательства в действующем процессуальном законодательстве. Неразрешенным остается вопрос исследования предметных (вещественных и письменных доказательств) в проекте закона при проведении судебного заседания с использованием веб-конференции. Во все процессуальные кодексы вводится специальная норма, регулирующая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Условием участия в таком заседании является соответствующее ходатайство, подаваемое в электронном виде, и наличие технической возможности суда, отсутствие необходимости проведения закрытого судебного заседания. В административном судопроизводстве дополнительным условием проведения судебного заседания с условием веб-конференции выступает необходимость присутствия в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности. Причем в порядке взаимодействия суды общей юрисдикции могут использовать ресурсы арбитражных судов для проведения веб-конференции. О проведении судебного заседания путем веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения заседания. Лицу в электронном виде заблаговременно направляется информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. В ходе такого судебного заседания участники процесса вправе подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде. Суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования веб-конференции, о разъяснении им их обязанностей и ответственности, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью такого лица либо заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица в арбитражном процессе, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. Установление личности свидетеля в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. По аналогичным правилам устанавливается личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица в гражданском и административном судопроизводстве. При этом подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля или заверена усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. И только в текст КАС РФ предлагается внести изменения, связанные с порядком допроса свидетеля в судебном заседании с использованием веб-конференции. Законопроект устанавливает, что допрос свидетеля путем использования системы веб-конференции осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным КАС РФ для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 142.1 КАС РФ. Таким образом, представляется правильным прийти к выводу, что личные доказательства исследуются по общим правилам исследования отдельных средств доказывания, установленных процессуальными кодексами, с учетом особенностей, которые будут закреплены нормами, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. К личным доказательствам в судопроизводстве относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве. Поскольку в письменных доказательствах, заключении эксперта, аудио- и видеозаписях, иных документах и материалах в арбитражном процессе доказательственная информация, которая имеет значение для разрешения дела по существу, может быть получена как посредством прочтения и воспроизведения, так и посредством оглашения, указанные средства доказывания могут быть исследованы в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции. Так как в вещественных доказательствах доказательственное значение могут иметь внешний вид, свойства и иные признаки, исследование таких доказательств в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, представляется затруднительным, поскольку участникам процесса необходимо самостоятельное восприятие с целью оценки указанных свойств и признаков вещественных доказательств. Выход из указанной ситуации видится в привлечении в каждом случае к непосредственному исследованию вещественных доказательств экспертов, которые могли бы под протокол и аудиозапись судебного заседания, проводимого с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, фиксировать свойства и признаки вещественных доказательств, исследуемых в судебном заседании.
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Указанным законопроектом предлагается закрепить ряд цифровых процессуальных прав <12>: подача состязательных бумаг и иных процессуальных документов в трех формах: на бумажном носителе, в электронном виде, в форме электронного документа; право на ознакомление с материалами дела в электронном виде; установление личности участника процесса путем использования системы веб-конференции осуществляется в трех формах: (1) по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием (2) информационно-технологических средств ЕСИА и (3) единой биометрической системы (далее - ЕБС); участие в судебном заседании помимо видео-конференц-связи, дополнительно с использованием веб-конференции при заявлении соответствующего ходатайства и наличии технической возможности со стороны суда и отсутствии необходимости в проведении закрытого судебного заседания; получения решения в форме электронного документа посредством размещения его установленном порядке в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, а также направления лицам, участвующим в деле, в личный кабинет или в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; право участников процесса представлять документы в суд в форме электронного документа; получение судебных извещений в электронном виде, которые направляются в личный кабинет, в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - ЕСМЭВ) или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи (далее - ИСОФПС). Состязательные бумаги в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса через личный кабинет, который размещен во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ФГИС "ЕПГиМУ"), или через системы электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ. Указанные документы, которые подаются через личный кабинет, могут быть подписаны простой электронной подписью, если процессуальными кодексами не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Состязательные бумаги, которые подаются через системы электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. С учетом закрепления возможности направления судебных извещений в электронном виде, надлежащим извещением считается в гражданском процессе и административном судопроизводстве, в том числе когда имеются доказательства: доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ; в личный кабинет участнику процесса, давшему согласие в ФГИС "ЕПГиМУ" на уведомление через личный кабинет, если адресат не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе; копии судебной повестки или иного судебного извещения на бумажном носителе по почтовому адресу пользователя, направленных посредством ИСОФПС в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В то же время законопроект обошел стороной закрепление понятий электронных доказательств, электронного документа, определение его правовой природы как доказательства в действующем процессуальном законодательстве. Неразрешенным остается вопрос исследования предметных (вещественных и письменных доказательств) в проекте закона при проведении судебного заседания с использованием веб-конференции. Во все процессуальные кодексы вводится специальная норма, регулирующая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Условием участия в таком заседании является соответствующее ходатайство, подаваемое в электронном виде, и наличие технической возможности суда, отсутствие необходимости проведения закрытого судебного заседания. В административном судопроизводстве дополнительным условием проведения судебного заседания с условием веб-конференции выступает необходимость присутствия в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности. Причем в порядке взаимодействия суды общей юрисдикции могут использовать ресурсы арбитражных судов для проведения веб-конференции. О проведении судебного заседания путем веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения заседания. Лицу в электронном виде заблаговременно направляется информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. В ходе такого судебного заседания участники процесса вправе подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде. Суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования веб-конференции, о разъяснении им их обязанностей и ответственности, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью такого лица либо заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица в арбитражном процессе, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. Установление личности свидетеля в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. По аналогичным правилам устанавливается личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица в гражданском и административном судопроизводстве. При этом подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля или заверена усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. И только в текст КАС РФ предлагается внести изменения, связанные с порядком допроса свидетеля в судебном заседании с использованием веб-конференции. Законопроект устанавливает, что допрос свидетеля путем использования системы веб-конференции осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным КАС РФ для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 142.1 КАС РФ. Таким образом, представляется правильным прийти к выводу, что личные доказательства исследуются по общим правилам исследования отдельных средств доказывания, установленных процессуальными кодексами, с учетом особенностей, которые будут закреплены нормами, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. К личным доказательствам в судопроизводстве относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве. Поскольку в письменных доказательствах, заключении эксперта, аудио- и видеозаписях, иных документах и материалах в арбитражном процессе доказательственная информация, которая имеет значение для разрешения дела по существу, может быть получена как посредством прочтения и воспроизведения, так и посредством оглашения, указанные средства доказывания могут быть исследованы в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции. Так как в вещественных доказательствах доказательственное значение могут иметь внешний вид, свойства и иные признаки, исследование таких доказательств в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, представляется затруднительным, поскольку участникам процесса необходимо самостоятельное восприятие с целью оценки указанных свойств и признаков вещественных доказательств. Выход из указанной ситуации видится в привлечении в каждом случае к непосредственному исследованию вещественных доказательств экспертов, которые могли бы под протокол и аудиозапись судебного заседания, проводимого с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, фиксировать свойства и признаки вещественных доказательств, исследуемых в судебном заседании.
Статья: Развитие судебной системы в условиях цифровой модернизации
(Галиакберов А.Ф., Хисамов А.Х., Хафизова Л.Р.)
("Российский судья", 2021, N 5)Указанный положительный опыт судов при организации судебных заседаний с использованием веб-конференции был учтен при подготовке законопроекта о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ, вступление в силу которых планируется в 2022 г. Поправки коснутся и электронного документооборота, в частности судебных извещений, в отношении которых закрепляется отправка судебных извещений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, при этом лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом в случае наличия доказательств доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия или систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
(Галиакберов А.Ф., Хисамов А.Х., Хафизова Л.Р.)
("Российский судья", 2021, N 5)Указанный положительный опыт судов при организации судебных заседаний с использованием веб-конференции был учтен при подготовке законопроекта о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ, вступление в силу которых планируется в 2022 г. Поправки коснутся и электронного документооборота, в частности судебных извещений, в отношении которых закрепляется отправка судебных извещений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, при этом лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом в случае наличия доказательств доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия или систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Пользователи, не участвующие в гражданском, арбитражном или административном деле, такого рода доступа к информации о деятельности судов по конкретным делам не имеют. Процессуальными Кодексами предусмотрены особенности участия субъектов процесса в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции <1>, информирования о движении дела (в том числе на общедоступных официальных сайтах судов или в общедоступных информационных системах), направления и доставки участникам процесса судебных извещений и постановлений, выполненных в форме электронного документа или их электронных копий (посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия), а также размещения судебных актов в установленном порядке в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, т.е. в разделе информационных систем, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса. При этом применение дистанционных технологий связано с наличием технических возможностей в суде.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Пользователи, не участвующие в гражданском, арбитражном или административном деле, такого рода доступа к информации о деятельности судов по конкретным делам не имеют. Процессуальными Кодексами предусмотрены особенности участия субъектов процесса в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции <1>, информирования о движении дела (в том числе на общедоступных официальных сайтах судов или в общедоступных информационных системах), направления и доставки участникам процесса судебных извещений и постановлений, выполненных в форме электронного документа или их электронных копий (посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия), а также размещения судебных актов в установленном порядке в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, т.е. в разделе информационных систем, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса. При этом применение дистанционных технологий связано с наличием технических возможностей в суде.