Досрочное прекращение товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное прекращение товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приказом Роспатента от 07.08.2020 N 111 был установлен Административный регламент административной процедуры приема и регистрации указанного заявления. Для ведения дел по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака заявитель может уполномочить патентного поверенного выдачей ему соответствующей доверенности. Приказом Роспатента от 03.03.2003 N 28 были утверждены Правила принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак. В соответствии с указанными Правилами принятие решения о досрочном прекращения товарного знака осуществляется на основании заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при ликвидации юридического лица - правообладателя или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя, которое может быть подано заинтересованным лицом в Роспатент. Заявление должно относиться к регистрации одного товарного знака. Представляется оно на русском или другом языке согласно образцу, приведенному в приложении к указанным Правилам.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приказом Роспатента от 07.08.2020 N 111 был установлен Административный регламент административной процедуры приема и регистрации указанного заявления. Для ведения дел по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака заявитель может уполномочить патентного поверенного выдачей ему соответствующей доверенности. Приказом Роспатента от 03.03.2003 N 28 были утверждены Правила принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак. В соответствии с указанными Правилами принятие решения о досрочном прекращения товарного знака осуществляется на основании заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при ликвидации юридического лица - правообладателя или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя, которое может быть подано заинтересованным лицом в Роспатент. Заявление должно относиться к регистрации одного товарного знака. Представляется оно на русском или другом языке согласно образцу, приведенному в приложении к указанным Правилам.
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Следует заметить, в Российской Федерации специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам - рассматривает споры о защите не только патентных, но и всех интеллектуальных прав, что является особенностью нашей страны. В соответствии с действующим законодательством к компетенции Суда по интеллектуальным правам относятся разные категории дел, касающиеся оспаривания нормативных правовых актов компетентных органов исполнительной власти; предоставления и прекращения правовой охраны основных объектов патентных прав и средств индивидуализации; досрочного прекращения регистрации товарного знака вследствие его неиспользования; установления патентообладателя, а также дела об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации <9>.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Следует заметить, в Российской Федерации специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам - рассматривает споры о защите не только патентных, но и всех интеллектуальных прав, что является особенностью нашей страны. В соответствии с действующим законодательством к компетенции Суда по интеллектуальным правам относятся разные категории дел, касающиеся оспаривания нормативных правовых актов компетентных органов исполнительной власти; предоставления и прекращения правовой охраны основных объектов патентных прав и средств индивидуализации; досрочного прекращения регистрации товарного знака вследствие его неиспользования; установления патентообладателя, а также дела об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации <9>.
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Во-вторых, пострадавшее лицо по истечении трех лет с момента регистрации спорного товарного знака может прекратить его охрану досрочно на основании статьи 1486 ГК РФ, если правообладатель такого товарного знака не будет его использовать, однако пострадавшее от регистрации лицо будет находиться три года в состоянии неопределенности, а выполнение правообладателем действий по выдаче лицензий на спорный товарный знак реальным конкурентам пострадавшего сделает невозможным досрочное прекращение такого товарного знака.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Во-вторых, пострадавшее лицо по истечении трех лет с момента регистрации спорного товарного знака может прекратить его охрану досрочно на основании статьи 1486 ГК РФ, если правообладатель такого товарного знака не будет его использовать, однако пострадавшее от регистрации лицо будет находиться три года в состоянии неопределенности, а выполнение правообладателем действий по выдаче лицензий на спорный товарный знак реальным конкурентам пострадавшего сделает невозможным досрочное прекращение такого товарного знака.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Раздел 5. ДОСРОЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Раздел 5. ДОСРОЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)6) возможность принятия обеспечительных мер при вышеуказанных условиях так же по делу о досрочном прекращении товарного знака по заявлению в виде запрета Роспатенту принимать решения по возражению в Палату по патентным спорам на решение об отказе в регистрации товарного знака (абз. 6 п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15);
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)6) возможность принятия обеспечительных мер при вышеуказанных условиях так же по делу о досрочном прекращении товарного знака по заявлению в виде запрета Роспатенту принимать решения по возражению в Палату по патентным спорам на решение об отказе в регистрации товарного знака (абз. 6 п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15);
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Видимо, законодатель, вводя этот термин в часть четвертую Кодекса, подразумевал отсутствие последствий не столько для сторон, добросовестно исполнявших свои обязательства, сколько для третьих лиц, что следует из общих целей регистрации прав на объекты в государственных реестрах. К таким лицам можно отнести организации, заинтересованные в досрочном прекращении охраны товарного знака, заключении лицензионного договора или приобретении права. Последним важно знать, заложено право или нет.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Видимо, законодатель, вводя этот термин в часть четвертую Кодекса, подразумевал отсутствие последствий не столько для сторон, добросовестно исполнявших свои обязательства, сколько для третьих лиц, что следует из общих целей регистрации прав на объекты в государственных реестрах. К таким лицам можно отнести организации, заинтересованные в досрочном прекращении охраны товарного знака, заключении лицензионного договора или приобретении права. Последним важно знать, заложено право или нет.