Досрочное прекращение товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное прекращение товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
Формы
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
Статья: Правовые последствия квалификации нескольких товарных знаков в качестве серии
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Исключительные права на серию товарных знаков могут обернуться дополнительными рисками для правообладателя в спорах о досрочном прекращении неиспользуемых товарных знаков. Так, заинтересованное лицо, полагающее, что товарный знак ответчика-правообладателя не используется в России последние три года, вправе обратиться с иском, при рассмотрении которого бремя доказывания надлежащего использования возложено на правообладателя. При этом охрана обозначения не прекращается, если ответчик применяет марку "с изменением отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку" (п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ)). Очевидно, что оценка использования знака в старом дизайне при фактическом использовании нового знака той же серии, например, в ином цвете или с добавлением рисунка осуществляется в каждом случае отдельно и заранее мало предсказуема. И если раньше <8> Суд по интеллектуальным правам анализировал представленную в материалы совокупность доказательств использования применительно ко всей серии товарных знаков, на прекращение которой направлен иск, то теперь практика специализированного суда изменилась.
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Исключительные права на серию товарных знаков могут обернуться дополнительными рисками для правообладателя в спорах о досрочном прекращении неиспользуемых товарных знаков. Так, заинтересованное лицо, полагающее, что товарный знак ответчика-правообладателя не используется в России последние три года, вправе обратиться с иском, при рассмотрении которого бремя доказывания надлежащего использования возложено на правообладателя. При этом охрана обозначения не прекращается, если ответчик применяет марку "с изменением отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку" (п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ)). Очевидно, что оценка использования знака в старом дизайне при фактическом использовании нового знака той же серии, например, в ином цвете или с добавлением рисунка осуществляется в каждом случае отдельно и заранее мало предсказуема. И если раньше <8> Суд по интеллектуальным правам анализировал представленную в материалы совокупность доказательств использования применительно ко всей серии товарных знаков, на прекращение которой направлен иск, то теперь практика специализированного суда изменилась.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Раздел 5. ДОСРОЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Раздел 5. ДОСРОЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Следует заметить, в Российской Федерации специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам - рассматривает споры о защите не только патентных, но и всех интеллектуальных прав, что является особенностью нашей страны. В соответствии с действующим законодательством к компетенции Суда по интеллектуальным правам относятся разные категории дел, касающиеся оспаривания нормативных правовых актов компетентных органов исполнительной власти; предоставления и прекращения правовой охраны основных объектов патентных прав и средств индивидуализации; досрочного прекращения регистрации товарного знака вследствие его неиспользования; установления патентообладателя, а также дела об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации <9>.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Следует заметить, в Российской Федерации специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам - рассматривает споры о защите не только патентных, но и всех интеллектуальных прав, что является особенностью нашей страны. В соответствии с действующим законодательством к компетенции Суда по интеллектуальным правам относятся разные категории дел, касающиеся оспаривания нормативных правовых актов компетентных органов исполнительной власти; предоставления и прекращения правовой охраны основных объектов патентных прав и средств индивидуализации; досрочного прекращения регистрации товарного знака вследствие его неиспользования; установления патентообладателя, а также дела об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации <9>.
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Во-вторых, пострадавшее лицо по истечении трех лет с момента регистрации спорного товарного знака может прекратить его охрану досрочно на основании статьи 1486 ГК РФ, если правообладатель такого товарного знака не будет его использовать, однако пострадавшее от регистрации лицо будет находиться три года в состоянии неопределенности, а выполнение правообладателем действий по выдаче лицензий на спорный товарный знак реальным конкурентам пострадавшего сделает невозможным досрочное прекращение такого товарного знака.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Во-вторых, пострадавшее лицо по истечении трех лет с момента регистрации спорного товарного знака может прекратить его охрану досрочно на основании статьи 1486 ГК РФ, если правообладатель такого товарного знака не будет его использовать, однако пострадавшее от регистрации лицо будет находиться три года в состоянии неопределенности, а выполнение правообладателем действий по выдаче лицензий на спорный товарный знак реальным конкурентам пострадавшего сделает невозможным досрочное прекращение такого товарного знака.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Последующая тенденция китайской компании по подаче исков с аналогичным предметом обрела множественный характер, поскольку требования о досрочном прекращении действия товарных знаков были предъявлены к таким компаниям с устоявшейся деловой репутацией, как Dyson (N СИП-1049/2022), Lenovo (N СИП-1088/2023), Amazon (N СИП-269/2024), Victoria's Secret (N СИП-273/2024), Shiseido (N СИП-272/2024) и другим.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Последующая тенденция китайской компании по подаче исков с аналогичным предметом обрела множественный характер, поскольку требования о досрочном прекращении действия товарных знаков были предъявлены к таким компаниям с устоявшейся деловой репутацией, как Dyson (N СИП-1049/2022), Lenovo (N СИП-1088/2023), Amazon (N СИП-269/2024), Victoria's Secret (N СИП-273/2024), Shiseido (N СИП-272/2024) и другим.