Допустимые для информационной вывески размеры
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимые для информационной вывески размеры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вывески бывают разные
(Дубровская И.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 45)В Постановлении АС МО от 12.05.2015 N Ф05-5073/2015 по делу N А40-100182/14 также сделан вывод о том, что конструкция, не отвечающая требованиям, предъявляемым к вывескам, предназначенным для доведения до сведения потребителей обязательной в силу закона информации, в том числе сведения о режиме работы и об организационной форме, имеющая значительное превышение допустимого размера вывески, является конструкцией рекламного характера.
(Дубровская И.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 45)В Постановлении АС МО от 12.05.2015 N Ф05-5073/2015 по делу N А40-100182/14 также сделан вывод о том, что конструкция, не отвечающая требованиям, предъявляемым к вывескам, предназначенным для доведения до сведения потребителей обязательной в силу закона информации, в том числе сведения о режиме работы и об организационной форме, имеющая значительное превышение допустимого размера вывески, является конструкцией рекламного характера.
Статья: За рекламу надо платить
(Манохова С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Вместе с тем вторая спорная конструкция (площадью 7,5 кв. м) не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных законодательством, превышает допустимые для информационной вывески размеры, направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение, то есть является рекламной. Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,5 кв. м, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания сумм неосновательного обогащения, начисленных истцом за использование общего имущества дома путем размещения вывески площадью 2 кв. м, отказано
(Манохова С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Вместе с тем вторая спорная конструкция (площадью 7,5 кв. м) не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных законодательством, превышает допустимые для информационной вывески размеры, направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение, то есть является рекламной. Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,5 кв. м, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания сумм неосновательного обогащения, начисленных истцом за использование общего имущества дома путем размещения вывески площадью 2 кв. м, отказано
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 9 "Информация об изготовителе (исполнителе, продавце)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Общество посчитало нарушением его прав пункты правил благоустройства территории муниципального образования, в частности, ограничивающие содержание допустимой к отражению на вывеске информации и места размещения вывесок и их размеры, содержащие запрет на указание перечня товаров в качестве раскрытия (обозначения) профиля деятельности предприятия, обязывающие согласовывать размещение вывесок на зданиях, строениях, сооружениях. Суд согласился с мнением общества в данной части, указав, что, определяя содержание вывески, орган местного самоуправления превысил свои полномочия. Из положений п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" следует, что размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является обязательным для продавца (исполнителя), а также является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории РФ обычаям делового оборота.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Общество посчитало нарушением его прав пункты правил благоустройства территории муниципального образования, в частности, ограничивающие содержание допустимой к отражению на вывеске информации и места размещения вывесок и их размеры, содержащие запрет на указание перечня товаров в качестве раскрытия (обозначения) профиля деятельности предприятия, обязывающие согласовывать размещение вывесок на зданиях, строениях, сооружениях. Суд согласился с мнением общества в данной части, указав, что, определяя содержание вывески, орган местного самоуправления превысил свои полномочия. Из положений п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" следует, что размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является обязательным для продавца (исполнителя), а также является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории РФ обычаям делового оборота.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 5-АД20-54
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы, за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Частью 2 статьи 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) определено, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы, за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Частью 2 статьи 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) определено, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Нормативные акты
Постановление администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области от 09.09.2025 N 3290
"Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области"- высота вывесок, размещаемых на зданиях промышленного назначения, в случае размещения в таких зданиях одной организации, определяется индивидуально при согласовании паспорта информационной конструкции;
"Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области"- высота вывесок, размещаемых на зданиях промышленного назначения, в случае размещения в таких зданиях одной организации, определяется индивидуально при согласовании паспорта информационной конструкции;
Постановление администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области от 07.02.2025 N 1599
"Об утверждении Стандарта оформления и размещения информационных вывесок на фасадах, кровле зданий на территории Гатчинского муниципального округа"2.1.8. Допустимые размеры Конструкций на фасадах торговых (развлекательных) центров, гипермаркетов, физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК), промышленных зданий должны учитывать визуальное восприятие, а также расстояние до жилых зданий.
"Об утверждении Стандарта оформления и размещения информационных вывесок на фасадах, кровле зданий на территории Гатчинского муниципального округа"2.1.8. Допустимые размеры Конструкций на фасадах торговых (развлекательных) центров, гипермаркетов, физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК), промышленных зданий должны учитывать визуальное восприятие, а также расстояние до жилых зданий.
Административная практика
Определение Приморского УФАС России от 02.08.2024 по делу N 025/04/14.3.1-759/2024, 025/05/7-51/2024
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"24.04.2024 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от ИП Ц. (вх. N 3995-ЭП/24), согласно которых ИП Ц. установлена информационная конструкция - вывеска "С" "Алибаба" на козырьке входной группы. Иные информационные объекты, а именно "Твой кофе здесь", "Кофе", размещенные на фасаде, ИП Ц. не принадлежат. Вывеска размером 1х4 м соответствует требованиям, установленным на территории Уссурийского городского округа постановлением администрации и допустима к размещению.
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"24.04.2024 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от ИП Ц. (вх. N 3995-ЭП/24), согласно которых ИП Ц. установлена информационная конструкция - вывеска "С" "Алибаба" на козырьке входной группы. Иные информационные объекты, а именно "Твой кофе здесь", "Кофе", размещенные на фасаде, ИП Ц. не принадлежат. Вывеска размером 1х4 м соответствует требованиям, установленным на территории Уссурийского городского округа постановлением администрации и допустима к размещению.
Решение Приморского УФАС России от 25.04.2024 по делу N 025/05/7-51/2024
Нарушение: ч. 8 ст. 7, п. 8 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.3.1 КоАП РФ (спонсорство табака, стимулирование продажи и потребления, реклама табака и курительных принадлежностей...).24.04.2024 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от ИП Ц. (вх. N 3995-ЭП/24), согласно которых ИП Ц. установлена информационная конструкция - вывеска "С" "Алибаба" на козырьке входной группы. Иные информационные объекты, а именно "Твой кофе здесь", "Кофе", размещенные на фасаде, ИП Ц. не принадлежат. Вывеска размером 1х4 м соответствует требованиям, установленным на территории Уссурийского городского округа постановлением администрации и допустима к размещению.
Нарушение: ч. 8 ст. 7, п. 8 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.3.1 КоАП РФ (спонсорство табака, стимулирование продажи и потребления, реклама табака и курительных принадлежностей...).24.04.2024 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от ИП Ц. (вх. N 3995-ЭП/24), согласно которых ИП Ц. установлена информационная конструкция - вывеска "С" "Алибаба" на козырьке входной группы. Иные информационные объекты, а именно "Твой кофе здесь", "Кофе", размещенные на фасаде, ИП Ц. не принадлежат. Вывеска размером 1х4 м соответствует требованиям, установленным на территории Уссурийского городского округа постановлением администрации и допустима к размещению.
"Обзор практики рассмотрения дел Верховным Судом РФ"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вторая вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этого, а также способа доведения информации о товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не согласились с ООО "С." о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, сделав вывод, что она направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вторая вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этого, а также способа доведения информации о товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не согласились с ООО "С." о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, сделав вывод, что она направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
"Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями указанного Закона, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями указанного Закона, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
Вопрос: Что признается рекламной конструкцией?
(Консультация эксперта, 2026)требования к информационным конструкциям (вывескам), установленные муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления (например, допустимый размер вывески, возможное количество вывесок, размещение вывески на фасаде здания, содержание вывески и т.п.);
(Консультация эксперта, 2026)требования к информационным конструкциям (вывескам), установленные муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления (например, допустимый размер вывески, возможное количество вывесок, размещение вывески на фасаде здания, содержание вывески и т.п.);
Вопрос: Суд обязал организацию демонтировать рекламную вывеску, организация ссылалась на то, что это информационная вывеска. В чем отличие вывески от рекламы, какие правовые последствия несет отнесение конструкции к той или иной категории?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Расположение вывески непосредственно над входом в помещение, занимаемое организаций, и ее соответствие допустимым для информационной вывески размерам также может свидетельствовать в пользу того, что она информационная.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Расположение вывески непосредственно над входом в помещение, занимаемое организаций, и ее соответствие допустимым для информационной вывески размерам также может свидетельствовать в пользу того, что она информационная.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2014 г.
(Фетисова Е., Матвиенко С., Бондаревская М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2014, N 12)2. Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
(Фетисова Е., Матвиенко С., Бондаревская М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2014, N 12)2. Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
Статья: Вывески и рекламные конструкции на фасаде МКД
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)Владелец, арендатор нежилого помещения в МКД вправе разместить на фасаде этого дома вывеску, содержащую данные, которые должны быть доведены до покупателей в силу закона, без согласия собственников помещений в доме. Плата за такое размещение не взимается. Однако если вывеска (конструкция) является рекламной, то ее размещение на фасаде дома правомерно только при наличии положительного решения общего собрания собственников помещений в МКД. В этом случае за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции может взиматься плата. Арбитражная практика показывает, что отличить вывеску от рекламной конструкции непросто, так как подход в каждом случае индивидуален и порой непредсказуем. В дополнение к примерам, приведенным выше, представим аргументы судей, почему конструкция с надписью "NO ONE OUTLET" является рекламной <12>. Во-первых, данная надпись не содержит указания на наименование, место нахождения какого-либо юридического лица либо вид его деятельности. Между тем сведения, содержащие информацию, размещение которой обязательно в соответствии со ст. 9 Закона РФ N 2300-1, отдельно размещены на двери входа в помещение, занимаемое ответчиками (а это, как показывает иная судебная практика, уже весомый аргумент). Во-вторых, конструкция превышает допустимые для информационных вывесок размеры, она была размещена при соблюдении процедуры ее установки как рекламной конструкции и установлена выше линии перекрытия между первым и вторым этажами, тем самым направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение.
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)Владелец, арендатор нежилого помещения в МКД вправе разместить на фасаде этого дома вывеску, содержащую данные, которые должны быть доведены до покупателей в силу закона, без согласия собственников помещений в доме. Плата за такое размещение не взимается. Однако если вывеска (конструкция) является рекламной, то ее размещение на фасаде дома правомерно только при наличии положительного решения общего собрания собственников помещений в МКД. В этом случае за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции может взиматься плата. Арбитражная практика показывает, что отличить вывеску от рекламной конструкции непросто, так как подход в каждом случае индивидуален и порой непредсказуем. В дополнение к примерам, приведенным выше, представим аргументы судей, почему конструкция с надписью "NO ONE OUTLET" является рекламной <12>. Во-первых, данная надпись не содержит указания на наименование, место нахождения какого-либо юридического лица либо вид его деятельности. Между тем сведения, содержащие информацию, размещение которой обязательно в соответствии со ст. 9 Закона РФ N 2300-1, отдельно размещены на двери входа в помещение, занимаемое ответчиками (а это, как показывает иная судебная практика, уже весомый аргумент). Во-вторых, конструкция превышает допустимые для информационных вывесок размеры, она была размещена при соблюдении процедуры ее установки как рекламной конструкции и установлена выше линии перекрытия между первым и вторым этажами, тем самым направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение.
Статья: Если вывеска размещена на многоквартирном доме...
(Тяпухин С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 8)Поскольку вывеска площадью 2 кв. м по содержанию указанных на ней сведений, ее размеру, расположению на фасаде дома соответствует требованиям, предъявляемым Законом о защите прав потребителей, а также установленным правилам, по мнению суда, ее следовало признать вывеской, содержащей обязательную информацию. Вместе с тем вторая спорная конструкция (площадью 7,5 кв. м) не содержит всех необходимых сведений, превышает допустимые для информационной таблички размеры. На этом основании суд сделал вывод, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение, то есть является рекламной конструкцией. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,5 кв. м, а также за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания суммы неосновательного обогащения, начисленной истцом, за использование общего имущества дома в виде размещения вывески площадью 2 кв. м отказала.
(Тяпухин С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 8)Поскольку вывеска площадью 2 кв. м по содержанию указанных на ней сведений, ее размеру, расположению на фасаде дома соответствует требованиям, предъявляемым Законом о защите прав потребителей, а также установленным правилам, по мнению суда, ее следовало признать вывеской, содержащей обязательную информацию. Вместе с тем вторая спорная конструкция (площадью 7,5 кв. м) не содержит всех необходимых сведений, превышает допустимые для информационной таблички размеры. На этом основании суд сделал вывод, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижение, то есть является рекламной конструкцией. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,5 кв. м, а также за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания суммы неосновательного обогащения, начисленной истцом, за использование общего имущества дома в виде размещения вывески площадью 2 кв. м отказала.
Статья: Информирование или реклама: как отличить?
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 10)1. Соблюдение требований к информационным конструкциям, прописанных в правовых актах органов местного самоуправления. Это может касаться допустимого размера вывески, их количества, содержания и т.п. Вывеску признают рекламной, если она нарушает установленные на муниципальном уровне правила, например не соответствует утвержденному эскизному проекту (см. Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 309-ЭС20-17612 по делу N А60-40401/2019) или больше по размеру, чем установлено местными требованиями (см. Определение ВС РФ от 01.07.2019 N 304-ЭС19-10283 по делу N А45-15953/2017).
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 10)1. Соблюдение требований к информационным конструкциям, прописанных в правовых актах органов местного самоуправления. Это может касаться допустимого размера вывески, их количества, содержания и т.п. Вывеску признают рекламной, если она нарушает установленные на муниципальном уровне правила, например не соответствует утвержденному эскизному проекту (см. Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 309-ЭС20-17612 по делу N А60-40401/2019) или больше по размеру, чем установлено местными требованиями (см. Определение ВС РФ от 01.07.2019 N 304-ЭС19-10283 по делу N А45-15953/2017).
Вопрос: Может ли быть признана информационной вывеска, размещенная без согласия собственников помещений многоквартирного дома, если на ней размещена не вся предназначенная для доведения до сведения потребителей обязательная в силу закона информация?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 303-ЭС14-395, А73-9636/2012 одна из вывесок, размещенных организацией, была признана рекламной, так как не содержала всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышала допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 303-ЭС14-395, А73-9636/2012 одна из вывесок, размещенных организацией, была признана рекламной, так как не содержала всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышала допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции.
"Собственник и социальный наниматель жилого помещения: сравнительный анализ гражданского и жилищно-правового статуса"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обосновано при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями указанного Закона, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)Вместе с тем вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обосновано при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями указанного Закона, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией.