Допрос упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который на основании ч. 5 ст. 189 УПК РФ допускается на допрос, присутствует на нем и пользуется теми же правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, что и у защитника.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который на основании ч. 5 ст. 189 УПК РФ допускается на допрос, присутствует на нем и пользуется теми же правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, что и у защитника.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возрастных ограничений для допроса несовершеннолетнего потерпевшего законодательство не содержит (ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возрастных ограничений для допроса несовершеннолетнего потерпевшего законодательство не содержит (ст. 191 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"В силу ч. 1 ст. 173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах отказ в предоставлении С. дополнительного времени для подготовки к допросу в качестве обвиняемого является обоснованным, какие-либо нарушения УПК РФ отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"С учетом изложенного, опрос адвокатом лица не признается самостоятельным доказательством, а лишь является основанием для осуществления его допроса органами следствия или судом по правилам УПК РФ. Допросить ФИО28 в судебном заседании не представилось возможным, поэтому основания для признания указанного опроса допустимым доказательством отсутствовали."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
(ред. от 10.06.2026)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
Готовое решение: Как отстранить от работы работника, занимающегося педагогической или иной трудовой деятельностью в определенных сферах, связанных с несовершеннолетними
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный перечень сведений, которые могут стать основанием для отстранения работника, законом не установлен. По нашему мнению, следует руководствоваться документально подтвержденными сведениями о том, что ваш работник подвергается уголовному преследованию. Отстранение в этом случае прямо предусмотрено законом. К служащим основанием для отстранения сведениям можно отнести сведения, содержащиеся, например, в повестке, извещающей о дне предъявления обвинения, которая может быть вручена администрации по месту работы вызываемого на допрос работника (ч. 4 ст. 172, ч. 2 ст. 188 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный перечень сведений, которые могут стать основанием для отстранения работника, законом не установлен. По нашему мнению, следует руководствоваться документально подтвержденными сведениями о том, что ваш работник подвергается уголовному преследованию. Отстранение в этом случае прямо предусмотрено законом. К служащим основанием для отстранения сведениям можно отнести сведения, содержащиеся, например, в повестке, извещающей о дне предъявления обвинения, которая может быть вручена администрации по месту работы вызываемого на допрос работника (ч. 4 ст. 172, ч. 2 ст. 188 УПК РФ).
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.В. Земцова сумела определить перечень "положений", которые ею же включены в "систему признаков свидетельских показаний": "Система признаков свидетельских показаний включает в себя следующие положения: показания свидетеля - это личное доказательство, поскольку сведения об исследуемых обстоятельствах получаются от конкретного человека; свидетельствование - важнейшая государственная обязанность граждан, при этом свидетели вправе отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации; показания свидетеля - особый вид доказательств, поскольку показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего являются не только доказательством, но и средством защиты их интересов, что, несомненно, отражается на содержании их показаний; субъектом дачи свидетельских показаний является лицо, не причастное к совершению преступления и не заинтересованное в исходе дела; свидетельские показания - это средство установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; показания свидетеля - это сведения, сообщенные устно, а при невозможности устно сообщить информацию - при помощи жестовой речи, дактилологии или написанной собственноручно описательной части протокола допроса; единственным законодательно закрепленным способом получения показаний свидетеля является допрос; показания свидетеля могут быть получены следователем, следователем-криминалистом (по поручению руководителя следственного органа), дознавателем, органом дознания (при производстве неотложных следственных действий и при исполнении поручения следователя о производстве допроса свидетеля), судом в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке, а также компетентным органом или должностным лицом иностранного государства (при наличии соответствующего запроса" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.В. Земцова сумела определить перечень "положений", которые ею же включены в "систему признаков свидетельских показаний": "Система признаков свидетельских показаний включает в себя следующие положения: показания свидетеля - это личное доказательство, поскольку сведения об исследуемых обстоятельствах получаются от конкретного человека; свидетельствование - важнейшая государственная обязанность граждан, при этом свидетели вправе отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации; показания свидетеля - особый вид доказательств, поскольку показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего являются не только доказательством, но и средством защиты их интересов, что, несомненно, отражается на содержании их показаний; субъектом дачи свидетельских показаний является лицо, не причастное к совершению преступления и не заинтересованное в исходе дела; свидетельские показания - это средство установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; показания свидетеля - это сведения, сообщенные устно, а при невозможности устно сообщить информацию - при помощи жестовой речи, дактилологии или написанной собственноручно описательной части протокола допроса; единственным законодательно закрепленным способом получения показаний свидетеля является допрос; показания свидетеля могут быть получены следователем, следователем-криминалистом (по поручению руководителя следственного органа), дознавателем, органом дознания (при производстве неотложных следственных действий и при исполнении поручения следователя о производстве допроса свидетеля), судом в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке, а также компетентным органом или должностным лицом иностранного государства (при наличии соответствующего запроса" <1>.
Статья: 4 ситуации, когда надо удержать директора от налоговой оптимизации
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Налоговики, подтверждая необоснованность налоговой выгоды, проводят целый комплекс мероприятий. Они будут анализировать и модель бизнеса, и движение товарных и денежных потоков для определения конечного получателя доходов. Будут направлять запросы в Росфинмониторинг, в банки и иные организации - иногда совсем даже неочевидные. К примеру, в систему "Платон". Проверяющие ищут информацию в СМИ и социальных сетях. А если проводятся следственные мероприятия в рамках УПК, то широко применимы не только допросы сотрудников и контрагентов, экспертизы, осмотры, но и выемки и прочее. Также налоговики изучают переписку в телефонах, мессенджерах, информацию в компьютерах и гаджетах <8>. Частенько бывает, что доступ к такой информации проверяющие получают от самих налогоплательщиков "на добровольной основе" (читай - под психологическим давлением).
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Налоговики, подтверждая необоснованность налоговой выгоды, проводят целый комплекс мероприятий. Они будут анализировать и модель бизнеса, и движение товарных и денежных потоков для определения конечного получателя доходов. Будут направлять запросы в Росфинмониторинг, в банки и иные организации - иногда совсем даже неочевидные. К примеру, в систему "Платон". Проверяющие ищут информацию в СМИ и социальных сетях. А если проводятся следственные мероприятия в рамках УПК, то широко применимы не только допросы сотрудников и контрагентов, экспертизы, осмотры, но и выемки и прочее. Также налоговики изучают переписку в телефонах, мессенджерах, информацию в компьютерах и гаджетах <8>. Частенько бывает, что доступ к такой информации проверяющие получают от самих налогоплательщиков "на добровольной основе" (читай - под психологическим давлением).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Согласно ч. 3 комментируемой статьи лицо в ходе допроса вправе пользоваться документами и записями. Данное право принадлежит лицу независимо от того, каким статусом оно наделено. Если подозреваемый или обвиняемый заключен под стражу, то документы и записи он может хранить при себе и использовать на каждом допросе (ст. 173 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Согласно ч. 3 комментируемой статьи лицо в ходе допроса вправе пользоваться документами и записями. Данное право принадлежит лицу независимо от того, каким статусом оно наделено. Если подозреваемый или обвиняемый заключен под стражу, то документы и записи он может хранить при себе и использовать на каждом допросе (ст. 173 УПК РФ).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Применение по аналогии положений ст. 190 УПК, регулирующей порядок записей в протоколе допроса заданных вопросов и полученных ответов, и замена их другими содержащимися в гл. 26 УПК следственными действиями необоснованны и противоречат логике построения Кодекса. В связи с этим, по нашему мнению, необходимо распространить положения ст. 190 УПК на все остальные следственные действия, входящие в гл. 26 УПК. Для этого следует изменить название ст. 190 "Протокол допроса" УПК и сформулировать его так: "Протокол допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте", включив в содержание статьи положения, закрепленные в ст. 192 и 193 УПК, регулирующие особенности при составлении протоколов соответственно очной ставки и предъявления для опознания. Распространение положений ст. 190 УПК на все следственные действия, упомянутые в гл. 26 УПК, позволит восполнить пробелы с регулированием особенностей составления протоколов следственных действий, предусматривающих получение показаний с помощью постановки вопросов.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Применение по аналогии положений ст. 190 УПК, регулирующей порядок записей в протоколе допроса заданных вопросов и полученных ответов, и замена их другими содержащимися в гл. 26 УПК следственными действиями необоснованны и противоречат логике построения Кодекса. В связи с этим, по нашему мнению, необходимо распространить положения ст. 190 УПК на все остальные следственные действия, входящие в гл. 26 УПК. Для этого следует изменить название ст. 190 "Протокол допроса" УПК и сформулировать его так: "Протокол допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте", включив в содержание статьи положения, закрепленные в ст. 192 и 193 УПК, регулирующие особенности при составлении протоколов соответственно очной ставки и предъявления для опознания. Распространение положений ст. 190 УПК на все следственные действия, упомянутые в гл. 26 УПК, позволит восполнить пробелы с регулированием особенностей составления протоколов следственных действий, предусматривающих получение показаний с помощью постановки вопросов.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Какова же длительность перерыва, о котором идет речь в ч. 1 ст. 191 УПК РФ? Законодатель прямого ответа на поставленный вопрос применительно к следственным действиям, производимым с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не дает. Но, полагаем, в этом случае вполне последовательно вновь по аналогии применять правило, закрепленное в ч. ч. 2 и 3 ст. 187 УПК РФ: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час. То есть соотношение продолжительности непрерывного допроса и перерыва - четыре к одному. Соответственно, полагаем, и перерыв в допросе, очной ставке, предъявлении для опознания и проверке показаний на месте, произведенном с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), должен составлять не менее четверти времени продолжительности непрерывной части соответствующего следственного действия.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Какова же длительность перерыва, о котором идет речь в ч. 1 ст. 191 УПК РФ? Законодатель прямого ответа на поставленный вопрос применительно к следственным действиям, производимым с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не дает. Но, полагаем, в этом случае вполне последовательно вновь по аналогии применять правило, закрепленное в ч. ч. 2 и 3 ст. 187 УПК РФ: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час. То есть соотношение продолжительности непрерывного допроса и перерыва - четыре к одному. Соответственно, полагаем, и перерыв в допросе, очной ставке, предъявлении для опознания и проверке показаний на месте, произведенном с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), должен составлять не менее четверти времени продолжительности непрерывной части соответствующего следственного действия.