Допрос свидетелей в предварительном судебном заседании гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетелей в предварительном судебном заседании гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2024 по делу N 33-4153/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-009340-80)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что суд не установил факта принятия товаров третьим лицом и взыскал с истца перечисленные денежные средства. Накладная со стороны третьего лица подписана ответчиком как продавцом-консультантом, который работал у третьего лица в салоне связи. Третьим лицом отрицается факт получения и принятия товаров, фактически полученных ответчиком, поэтому истец полагает, что ответчик, получив товар, его присвоил.
Решение: Отказано.Протокол предварительного судебного заседания Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.10.2023 года по иску ООО "Смарт ритейл" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения относимым и допустимым доказательством не является. ФИО к участию в настоящем деле не привлекалась, поэтому права в соответствии со ст. 35 ГПК РФ давать письменные пояснения суду не имеет, в качестве свидетеля в соответствии со ст. ст. 62, 64, 70, 176, 177 ГПК РФ не допрашивалась. Кроме того, из пояснений ФИО в данном протоколе не следует, что она давала какие-либо пояснения относительно Т. (...) Е.А., товарной накладной N от 01.07.2018 года, работы салона связи по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140-151).
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что суд не установил факта принятия товаров третьим лицом и взыскал с истца перечисленные денежные средства. Накладная со стороны третьего лица подписана ответчиком как продавцом-консультантом, который работал у третьего лица в салоне связи. Третьим лицом отрицается факт получения и принятия товаров, фактически полученных ответчиком, поэтому истец полагает, что ответчик, получив товар, его присвоил.
Решение: Отказано.Протокол предварительного судебного заседания Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.10.2023 года по иску ООО "Смарт ритейл" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения относимым и допустимым доказательством не является. ФИО к участию в настоящем деле не привлекалась, поэтому права в соответствии со ст. 35 ГПК РФ давать письменные пояснения суду не имеет, в качестве свидетеля в соответствии со ст. ст. 62, 64, 70, 176, 177 ГПК РФ не допрашивалась. Кроме того, из пояснений ФИО в данном протоколе не следует, что она давала какие-либо пояснения относительно Т. (...) Е.А., товарной накладной N от 01.07.2018 года, работы салона связи по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140-151).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Как лицо, участвующее в деле, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) или в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ), а также в ходе судебного разбирательства прокурор активно участвует в исследовании представленных суду письменных, вещественных и иных доказательств, в допросе свидетелей, специалистов, экспертов. После исследования всех доказательств в целях осуществления возложенных полномочий ст. 189 ГПК РФ прокурор дает по рассматриваемому судом делу правовое заключение о законности усыновления. Заключение прокурора должно быть мотивированным, основанным на законе, содержать ссылки на подлежащие применению судом нормы законодательства, регулирующего правоотношения по вопросам усыновления.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Как лицо, участвующее в деле, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) или в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ), а также в ходе судебного разбирательства прокурор активно участвует в исследовании представленных суду письменных, вещественных и иных доказательств, в допросе свидетелей, специалистов, экспертов. После исследования всех доказательств в целях осуществления возложенных полномочий ст. 189 ГПК РФ прокурор дает по рассматриваемому судом делу правовое заключение о законности усыновления. Заключение прокурора должно быть мотивированным, основанным на законе, содержать ссылки на подлежащие применению судом нормы законодательства, регулирующего правоотношения по вопросам усыновления.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)5) сторонами заявляются различные ходатайства (в частности, о допуске лица в качестве представителя, о допросе в качестве свидетелей, о приобщении к делу документов);
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)5) сторонами заявляются различные ходатайства (в частности, о допуске лица в качестве представителя, о допросе в качестве свидетелей, о приобщении к делу документов);
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".