Допрос представителя по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос представителя по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-41000/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-010579-35)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании предоплаты; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании процентов; 8) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено нарушение ответчиком обязательств по договору подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по первоначальному иску ИП Л. по доверенности фио о том, что суд необоснованно отказал в допросе эксперта, судебной коллегией отклоняются, поскольку ходатайство о вызове эксперта было разрешено судом по правилам ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом, в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, в связи с чем, он вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании предоплаты; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании процентов; 8) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено нарушение ответчиком обязательств по договору подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по первоначальному иску ИП Л. по доверенности фио о том, что суд необоснованно отказал в допросе эксперта, судебной коллегией отклоняются, поскольку ходатайство о вызове эксперта было разрешено судом по правилам ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом, в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, в связи с чем, он вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-26247/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-003403-78)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Отказ от наследства был совершен наследницей добровольно и по ее воле, удостоверен в нотариальном порядке и ей при составлении отказа от наследства были разъяснены условия отказа от наследственных прав и связанные с ним правовые последствия, а каких-либо относимых и достоверных доказательств, подтверждающих составление отказа от причитающегося ей наследства по закону после умершего под психологическим давлением, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что ранее ФИО12 являлась представителем ответчика, не свидетельствует о том, что ее показания недостоверны и порочны. Наличие же в материалах дела еще одной доверенности на ее имя, само по себе не свидетельствует о том, что при допросе ее в качестве свидетеля она являлась также представителем ответчика.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Отказ от наследства был совершен наследницей добровольно и по ее воле, удостоверен в нотариальном порядке и ей при составлении отказа от наследства были разъяснены условия отказа от наследственных прав и связанные с ним правовые последствия, а каких-либо относимых и достоверных доказательств, подтверждающих составление отказа от причитающегося ей наследства по закону после умершего под психологическим давлением, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что ранее ФИО12 являлась представителем ответчика, не свидетельствует о том, что ее показания недостоверны и порочны. Наличие же в материалах дела еще одной доверенности на ее имя, само по себе не свидетельствует о том, что при допросе ее в качестве свидетеля она являлась также представителем ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли нанять адвоката, чтобы он вместо работников, вызванных на допрос в налоговый орган, давал показания?
(Консультация эксперта, 2024)ФНС России также обращает внимание, что работник имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не может заменять себя на иное лицо, в том числе на представителя по доверенности. Допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия (Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
(Консультация эксперта, 2024)ФНС России также обращает внимание, что работник имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не может заменять себя на иное лицо, в том числе на представителя по доверенности. Допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия (Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Часто можно услышать довод инспектора: "Нам посторонние на допросе не нужны". Или: "У представителя нет нотариально заверенной доверенности". Или: "Адвокат не заключил с доверителем письменного соглашения". Наконец: "Адвоката нашел и его услуги оплатил налогоплательщик, а не свидетель, поэтому адвокат будет действовать в интересах не свидетеля, а налогоплательщика".
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Часто можно услышать довод инспектора: "Нам посторонние на допросе не нужны". Или: "У представителя нет нотариально заверенной доверенности". Или: "Адвокат не заключил с доверителем письменного соглашения". Наконец: "Адвоката нашел и его услуги оплатил налогоплательщик, а не свидетель, поэтому адвокат будет действовать в интересах не свидетеля, а налогоплательщика".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Кроме того, судом принято во внимание, что в городе Южно-Сахалинске находится представитель общества, действующий на основании доверенности Т.А.В., уполномоченный в том числе на получение документов от имени общества.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Кроме того, судом принято во внимание, что в городе Южно-Сахалинске находится представитель общества, действующий на основании доверенности Т.А.В., уполномоченный в том числе на получение документов от имени общества.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)"
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)Перед началом допроса наряду с документами, удостоверяющими личность, представитель юридического лица представляет документы, свидетельствующие о его полномочиях по защите интересов своей организации (например, копию протокола учредительного собрания и решения акционеров о назначении на должность, устава, если интересы юридического лица представляет его генеральный директор, доверенность, если это какое-либо иное лицо, которому поручено представлять интересы организации в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу).
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)Перед началом допроса наряду с документами, удостоверяющими личность, представитель юридического лица представляет документы, свидетельствующие о его полномочиях по защите интересов своей организации (например, копию протокола учредительного собрания и решения акционеров о назначении на должность, устава, если интересы юридического лица представляет его генеральный директор, доверенность, если это какое-либо иное лицо, которому поручено представлять интересы организации в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)В связи с этим считаем целесообразным направить вместе или вместо директора Общества представителя, имеющего опыт сопровождения организаций при возникновении налоговых споров и соответствующую квалификацию, предварительно выдав ему доверенность.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)В связи с этим считаем целесообразным направить вместе или вместо директора Общества представителя, имеющего опыт сопровождения организаций при возникновении налоговых споров и соответствующую квалификацию, предварительно выдав ему доверенность.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Между тем ЕСПЧ повторил, что ни буква, ни дух нормы ст. 6 Европейской конвенции не препятствуют тому, чтобы лицо по собственной воле прямо или косвенно отказалось от своего права на гарантии справедливого судебного разбирательства. Однако отказ от этого права должен быть установлен недвусмысленным образом и не должен противоречить каким-либо важным публичным интересам <6>. Отмечено, что в данном деле Д. никогда прямо не отказывался от своего права на участие в судебных слушаниях в Израиле. Хотя Д. и отказался приехать на суд в Израиль, он с самого начала разбирательства настаивал на том, чтобы его и свидетелей допрашивали в суде Словении по процедуре Гаагской конвенции о доказательствах. Он никогда не отзывал эту просьбу. Люблянский суд фактически признал, что Д. активно участвовал в судебном процессе в Израиле до тех пор, пока не отменил доверенность представителю. Судя по всему, словенские суды сочли, что с этого момента он косвенно отказался от своего права на участие в заседаниях израильского суда, не назначив нового представителя и проявив полное бездействие.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Между тем ЕСПЧ повторил, что ни буква, ни дух нормы ст. 6 Европейской конвенции не препятствуют тому, чтобы лицо по собственной воле прямо или косвенно отказалось от своего права на гарантии справедливого судебного разбирательства. Однако отказ от этого права должен быть установлен недвусмысленным образом и не должен противоречить каким-либо важным публичным интересам <6>. Отмечено, что в данном деле Д. никогда прямо не отказывался от своего права на участие в судебных слушаниях в Израиле. Хотя Д. и отказался приехать на суд в Израиль, он с самого начала разбирательства настаивал на том, чтобы его и свидетелей допрашивали в суде Словении по процедуре Гаагской конвенции о доказательствах. Он никогда не отзывал эту просьбу. Люблянский суд фактически признал, что Д. активно участвовал в судебном процессе в Израиле до тех пор, пока не отменил доверенность представителю. Судя по всему, словенские суды сочли, что с этого момента он косвенно отказался от своего права на участие в заседаниях израильского суда, не назначив нового представителя и проявив полное бездействие.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
Статья: Законный представитель как участник гражданского процесса
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)У законных представителей также есть правомочие передать ведение дел другому лицу в рамках договорного представительства. При этом круг передаваемых полномочий определяется законным представителем самостоятельно и должен быть отражен в оформленной доверенности.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)У законных представителей также есть правомочие передать ведение дел другому лицу в рамках договорного представительства. При этом круг передаваемых полномочий определяется законным представителем самостоятельно и должен быть отражен в оформленной доверенности.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также данные обстоятельства могут подтвердить __________________(Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также данные обстоятельства могут подтвердить __________________(Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)1. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)1. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.