Допрос подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Вместе с тем по смыслу закона оперативный сотрудник может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19.28 "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица" КоАП РФ"Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола места осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений ФИО4, копией письменных объяснений инспектора ФИО5, копией протокола осмотра предметов, копией заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении, копией приказа ООО "Техкомплектсервис" о продлении полномочий директора от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства ФНС о постановке на учет российской организации "Техкомплектсервис", копией свидетельства ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "Техкомлектсервис", копией свидетельства ФНС о государственной регистрации юридического лица ООО "Техкомплектсервис", копией протокола допроса свидетеля ФИО6, копией протокола допроса свидетеля ФИО7, копией протокола допроса свидетеля ФИО8, копией протокола допроса свидетеля ФИО9, копией допроса подозреваемого ФИО4, копией допроса обвиняемого ФИО4, копией обвинительного заключения, выпиской из ЕГРЮЛ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
Формы
Статья: К вопросу о выявлении и расследовании преступлений коррупционной направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- нормативных правовых актов, которыми руководствуются допрашиваемые лица в своей служебной деятельности. При допросе подозреваемого и обвиняемого следователю необходимо знать круг их обязанностей. В дальнейшем допросы иных лиц, имеющих отношение к произошедшему событию, производятся также после изучения их должностных инструкций;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- нормативных правовых актов, которыми руководствуются допрашиваемые лица в своей служебной деятельности. При допросе подозреваемого и обвиняемого следователю необходимо знать круг их обязанностей. В дальнейшем допросы иных лиц, имеющих отношение к произошедшему событию, производятся также после изучения их должностных инструкций;
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Данное обстоятельство, как правило, устанавливается путем производства: осмотра места происшествия, которым достаточно часто является место выполнения конкретных видов работ, подлежащих лицензированию (эксплуатации, сбора, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения); обыска, выемки в помещениях, занимаемых коммерческой организацией; осмотра изъятых учредительных документов; допроса подозреваемого и свидетелей.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Данное обстоятельство, как правило, устанавливается путем производства: осмотра места происшествия, которым достаточно часто является место выполнения конкретных видов работ, подлежащих лицензированию (эксплуатации, сбора, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения); обыска, выемки в помещениях, занимаемых коммерческой организацией; осмотра изъятых учредительных документов; допроса подозреваемого и свидетелей.
Статья: Полицейская провокация: ретроспективный обзор отечественной и зарубежной практики
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Фискалы наделялись широким спектром полномочий. Они осуществляли допросы подозреваемых, наблюдение за подозрительными, назначали пытки, проводили тайное выведывание информации о злоумышленниках, а также использовали негласные источники информации <9>.
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Фискалы наделялись широким спектром полномочий. Они осуществляли допросы подозреваемых, наблюдение за подозрительными, назначали пытки, проводили тайное выведывание информации о злоумышленниках, а также использовали негласные источники информации <9>.
Статья: Проблемы правопонимания адвокатской тайны
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Обсуждение. Соблюдение профессиональной тайны адвокатом является залогом успешной защиты интересов доверителя, определяет степень доверия и уровень защищенности. Гарантии конфиденциальности сведений, охраняемых адвокатской тайной, закреплены в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и срок неразглашения такой информации не ограничен во времени <8>. Безусловное соблюдение профессиональной тайны также закреплено в Кодексе профессиональной этики адвоката <9>, где отмечена необходимость получения письменного согласия доверителя на прекращение действия адвокатской тайны. Этим же документом предусмотрен открытый перечень сведений, подлежащих защите, в том числе "сведения, полученные адвокатом от доверителей", и "все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу". Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) дополняет гарантии неприкосновенности адвокатской деятельности и содержит нормы, ограничивающие правоохранительные органы в допросе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали известны в связи с обращением за квалифицированной юридической помощью или ее оказанием <10>.
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Обсуждение. Соблюдение профессиональной тайны адвокатом является залогом успешной защиты интересов доверителя, определяет степень доверия и уровень защищенности. Гарантии конфиденциальности сведений, охраняемых адвокатской тайной, закреплены в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и срок неразглашения такой информации не ограничен во времени <8>. Безусловное соблюдение профессиональной тайны также закреплено в Кодексе профессиональной этики адвоката <9>, где отмечена необходимость получения письменного согласия доверителя на прекращение действия адвокатской тайны. Этим же документом предусмотрен открытый перечень сведений, подлежащих защите, в том числе "сведения, полученные адвокатом от доверителей", и "все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу". Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) дополняет гарантии неприкосновенности адвокатской деятельности и содержит нормы, ограничивающие правоохранительные органы в допросе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали известны в связи с обращением за квалифицированной юридической помощью или ее оказанием <10>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до первого допроса подозреваемого разъясняет его право на это, порядок, а главное, последствия производства дознания в такой форме, основное из которых состоит в том, что наказание не может быть назначено более чем 1/2 часть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до первого допроса подозреваемого разъясняет его право на это, порядок, а главное, последствия производства дознания в такой форме, основное из которых состоит в том, что наказание не может быть назначено более чем 1/2 часть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
Статья: Предпроверочный анализ. Что это такое и когда он используется?
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Порядок получения объяснений в УПК РФ также не регламентирован. Учитывая обозначенные выше проблемы, связанные с участием педагога или психолога в допросе подозреваемого, обвиняемого, вряд ли можно надеяться на эффективное участие педагога или психолога в таком сходном по содержанию с допросом, но непроцессуальном действии, как получение объяснений несовершеннолетнего проверяемого лица.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Порядок получения объяснений в УПК РФ также не регламентирован. Учитывая обозначенные выше проблемы, связанные с участием педагога или психолога в допросе подозреваемого, обвиняемого, вряд ли можно надеяться на эффективное участие педагога или психолога в таком сходном по содержанию с допросом, но непроцессуальном действии, как получение объяснений несовершеннолетнего проверяемого лица.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как показывает анализ следственной и судебной практики, наличие запрета на наводящие вопросы не исключает их постановку со стороны должностных лиц и представителей сторон, осуществляющих свои профессиональные обязанности. О фактах постановки наводящих вопросов свидетельствуют научные исследования, правоприменительные акты, а также ходатайства и жалобы, поданные представителями защиты в надзорные и судебные инстанции. Так, по данным И.А. Зайцевой, проводившей анализ протоколов допроса, содержащихся в материалах уголовных дел, рассмотренных судьями первой инстанции в Саратовской области и Ставропольском крае, в 4,1% от всех изученных протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых (9 протоколов из 219 изученных) содержались записи, указывающие на некорректное поведение защитника (адвоката), выразившееся в постановке наводящих вопросов (Зайцева, 2006, 212 - 214).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как показывает анализ следственной и судебной практики, наличие запрета на наводящие вопросы не исключает их постановку со стороны должностных лиц и представителей сторон, осуществляющих свои профессиональные обязанности. О фактах постановки наводящих вопросов свидетельствуют научные исследования, правоприменительные акты, а также ходатайства и жалобы, поданные представителями защиты в надзорные и судебные инстанции. Так, по данным И.А. Зайцевой, проводившей анализ протоколов допроса, содержащихся в материалах уголовных дел, рассмотренных судьями первой инстанции в Саратовской области и Ставропольском крае, в 4,1% от всех изученных протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых (9 протоколов из 219 изученных) содержались записи, указывающие на некорректное поведение защитника (адвоката), выразившееся в постановке наводящих вопросов (Зайцева, 2006, 212 - 214).