Допрос несовершеннолетнего в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 224-УД22-30-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ за приготовление к созданию вооруженного формирования; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.все следственные действия проведены в день задержания Шихмагомедова без соблюдения требований ст. ст. 191 и 425 УПК РФ об ограничении времени допроса несовершеннолетнего, а его допрос в качестве подозреваемого, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и задержание были завершены после 22 часов, чем нарушено требование ч. 3 ст. 164 УПК РФ о недопустимости проведения следственных действий в ночное время;
Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ за приготовление к созданию вооруженного формирования; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.все следственные действия проведены в день задержания Шихмагомедова без соблюдения требований ст. ст. 191 и 425 УПК РФ об ограничении времени допроса несовершеннолетнего, а его допрос в качестве подозреваемого, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и задержание были завершены после 22 часов, чем нарушено требование ч. 3 ст. 164 УПК РФ о недопустимости проведения следственных действий в ночное время;
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 48-О10-52
Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен в части начала течения срока наказания с учетом времени, необходимого для разъяснения виновному процессуальных прав, выяснения данных о его личности, производства иных предусмотренных при задержании лица мероприятий.Адвокат Кротков Д.В. в интересах осужденного Вакилова С.А. в кассационной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Вакилова прекратить в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям. Как считает адвокат, приговор является незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм процессуального права, неправильно применен уголовный закон. Доказательства оценены судом необъективно и односторонне. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Явка с повинной Вакилова от 21 ноября 2008 года получена с нарушениями закона, сделана Вакиловым в результате применения к нему физического и психического насилия без разъяснения процессуальных прав. По аналогичным доводам является недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2008 года. Протоколы допросов Вакилова в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 ноября 2008 года также получены с нарушениями закона: допрос несовершеннолетнего подозреваемого Вакилова проводился в ночное время, ему не была представлена возможность свидания с защитником, имелись другие нарушения. В судебном заседании достоверно не выяснена принадлежность обнаруженного трупа, причастность Вакилова к совершенным преступлениям, не выяснены механизм причинения потерпевшему ножевых ранений, орудие преступления. Суд неправильно оценил свидетеля П. на предварительном следствии. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении физико-технической, трасологической экспертиз и дополнительной судебно-медицинской экспертизы с эксгумацией трупа З. В приговоре искажены показания подсудимых в сторону, ухудшающую их положение, как и показания свидетелей. Неправильно оценены показания сотрудников милиции П., К., которые оказывали давление на осужденного. Суд огласил только вводную и резолютивную части приговора, что не соответствовало требованиям закона. В жалобе также высказывается просьба об исключении из приговора указания на погашенную, по мнению адвоката, судимость Вакилова по приговору от 12 февраля 2008 года.
Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен в части начала течения срока наказания с учетом времени, необходимого для разъяснения виновному процессуальных прав, выяснения данных о его личности, производства иных предусмотренных при задержании лица мероприятий.Адвокат Кротков Д.В. в интересах осужденного Вакилова С.А. в кассационной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Вакилова прекратить в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям. Как считает адвокат, приговор является незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм процессуального права, неправильно применен уголовный закон. Доказательства оценены судом необъективно и односторонне. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Явка с повинной Вакилова от 21 ноября 2008 года получена с нарушениями закона, сделана Вакиловым в результате применения к нему физического и психического насилия без разъяснения процессуальных прав. По аналогичным доводам является недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2008 года. Протоколы допросов Вакилова в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 ноября 2008 года также получены с нарушениями закона: допрос несовершеннолетнего подозреваемого Вакилова проводился в ночное время, ему не была представлена возможность свидания с защитником, имелись другие нарушения. В судебном заседании достоверно не выяснена принадлежность обнаруженного трупа, причастность Вакилова к совершенным преступлениям, не выяснены механизм причинения потерпевшему ножевых ранений, орудие преступления. Суд неправильно оценил свидетеля П. на предварительном следствии. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении физико-технической, трасологической экспертиз и дополнительной судебно-медицинской экспертизы с эксгумацией трупа З. В приговоре искажены показания подсудимых в сторону, ухудшающую их положение, как и показания свидетелей. Неправильно оценены показания сотрудников милиции П., К., которые оказывали давление на осужденного. Суд огласил только вводную и резолютивную части приговора, что не соответствовало требованиям закона. В жалобе также высказывается просьба об исключении из приговора указания на погашенную, по мнению адвоката, судимость Вакилова по приговору от 12 февраля 2008 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Статья: Некоторые аспекты подготовки к допросу несовершеннолетнего потерпевшего
(Киселев Е.А., Казачек Е.Ю.)
("Российский следователь", 2015, N 11)3. Планируя время допроса, необходимо учитывать: допрос несовершеннолетнего потерпевшего в ночное время запрещен; время проведения допроса должно соответствовать его возрастным особенностям; вызов несовершеннолетних на допросы должен осуществляться в свободное от обучения время.
(Киселев Е.А., Казачек Е.Ю.)
("Российский следователь", 2015, N 11)3. Планируя время допроса, необходимо учитывать: допрос несовершеннолетнего потерпевшего в ночное время запрещен; время проведения допроса должно соответствовать его возрастным особенностям; вызов несовершеннолетних на допросы должен осуществляться в свободное от обучения время.
Статья: Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел
(Капустянский В.В.)
("Российский следователь", 2006, N 8)Ранее одним из самых распространенных процессуальных нарушений являлся допрос лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве свидетеля. В новом Уголовно-процессуальном кодексе конкретно не говорится, что подозреваемый (обвиняемый) не может допрашиваться в качестве свидетеля <*>, хотя практика Верховного Суда РФ подтверждает, что не является свидетелем лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. К тому же имели место случаи несоблюдения свидетельского иммунитета, проведение допросов свидетелей в ночное время, допрос несовершеннолетних в отсутствие лиц, обязанных при этом присутствовать.
(Капустянский В.В.)
("Российский следователь", 2006, N 8)Ранее одним из самых распространенных процессуальных нарушений являлся допрос лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве свидетеля. В новом Уголовно-процессуальном кодексе конкретно не говорится, что подозреваемый (обвиняемый) не может допрашиваться в качестве свидетеля <*>, хотя практика Верховного Суда РФ подтверждает, что не является свидетелем лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. К тому же имели место случаи несоблюдения свидетельского иммунитета, проведение допросов свидетелей в ночное время, допрос несовершеннолетних в отсутствие лиц, обязанных при этом присутствовать.
Статья: Основные требования к порядку производства допроса обвиняемого. Комментарий к статье 173 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Под ночным временем понимается время с 22 до 6 часов по местному времени. Когда допрос нельзя закончить до 22 часов, то по общему правилу должен быть сделан перерыв до назначенного следователем (иным лицом, производящим допрос) времени в другой день, хотя бы до 6 часов утра следующих суток. Перерыв в допросе должен быть и в случае его непрерывной четырехчасовой (для несовершеннолетних допрашиваемых - двухчасовой) продолжительности. Но это не говорит о том, что протокол допроса обвиняемого перед перерывом в допросе никем не подписывается, не проверяется правильность отражения в нем сведений, что участвующие при производстве следственного действия лица не могут делать замечания по поводу содержания протокола допроса обвиняемого.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Под ночным временем понимается время с 22 до 6 часов по местному времени. Когда допрос нельзя закончить до 22 часов, то по общему правилу должен быть сделан перерыв до назначенного следователем (иным лицом, производящим допрос) времени в другой день, хотя бы до 6 часов утра следующих суток. Перерыв в допросе должен быть и в случае его непрерывной четырехчасовой (для несовершеннолетних допрашиваемых - двухчасовой) продолжительности. Но это не говорит о том, что протокол допроса обвиняемого перед перерывом в допросе никем не подписывается, не проверяется правильность отражения в нем сведений, что участвующие при производстве следственного действия лица не могут делать замечания по поводу содержания протокола допроса обвиняемого.
Статья: Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ
(Байсалуева Э.Ф.)
("Адвокатская практика", 2007, N 1)В юридической литературе отмечается также, что "само по себе нарушение процедуры проведения следственных действий, если оно не преследовало цели вынудить потерпевшего дать показания (например, допрос несовершеннолетних в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т.п.), не может быть квалифицировано по ст. 302 УК РФ, но при наличии необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)" <13>.
(Байсалуева Э.Ф.)
("Адвокатская практика", 2007, N 1)В юридической литературе отмечается также, что "само по себе нарушение процедуры проведения следственных действий, если оно не преследовало цели вынудить потерпевшего дать показания (например, допрос несовершеннолетних в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т.п.), не может быть квалифицировано по ст. 302 УК РФ, но при наличии необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)" <13>.
Статья: Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий
(Орлова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Согласно статье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения доказательств, а с другой - обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
(Орлова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Согласно статье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения доказательств, а с другой - обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Перед изложением показаний обвиняемого в протоколе допроса записывается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. В остальном протокол допроса обвиняемого составляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 190, 166 и 167 (см. коммент. к ним). Форма протокола допроса обвиняемого установлена в приложении 94, протокола дополнительного допроса обвиняемого - в приложении 95, а протокола несовершеннолетнего обвиняемого - в приложении 111 к ст. 476 УПК.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Перед изложением показаний обвиняемого в протоколе допроса записывается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. В остальном протокол допроса обвиняемого составляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 190, 166 и 167 (см. коммент. к ним). Форма протокола допроса обвиняемого установлена в приложении 94, протокола дополнительного допроса обвиняемого - в приложении 95, а протокола несовершеннолетнего обвиняемого - в приложении 111 к ст. 476 УПК.
Статья: Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Комментарий к статье 425 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<***> Некоторые ученые считают, что допрос не проводится в ночное время (см.: Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный... С. 660; Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 660; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 611). Такая позиция не следует из закрепленного в ч. 3 ст. 164 УПК РФ требования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<***> Некоторые ученые считают, что допрос не проводится в ночное время (см.: Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный... С. 660; Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 660; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 611). Такая позиция не следует из закрепленного в ч. 3 ст. 164 УПК РФ требования.
Статья: Уникальный прецедент, необычный даже для мировой практики
(Витковская С.Н.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 4)Адвокаты прилагают максимум усилий для того, чтобы нормы закона, существующие для защиты прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, но не работающие на практике, реально заработали. Например, запрет на допрос в ночное время, ограничения в продолжительности допроса, фиксация свободного рассказа в протоколе допроса несовершеннолетнего, эффективность обжалования санкции прокурора на арест и постановлений следователя по делу, возможность освобождения от наказания судом.
(Витковская С.Н.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 4)Адвокаты прилагают максимум усилий для того, чтобы нормы закона, существующие для защиты прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, но не работающие на практике, реально заработали. Например, запрет на допрос в ночное время, ограничения в продолжительности допроса, фиксация свободного рассказа в протоколе допроса несовершеннолетнего, эффективность обжалования санкции прокурора на арест и постановлений следователя по делу, возможность освобождения от наказания судом.
Статья: Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве
(Пашин С.А.)
("Юридическая психология", 2007, N 4)Допрос не должен быть изнурительным. Поэтому закон предусматривает, что допрос не может длиться непрерывно более четырех часов; затем необходим перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК РФ). Эти промежутки времени при допросе несовершеннолетних уменьшены в два раза, то есть соответственно до двух и четырех часов (ст. 425 УПК РФ). Допрос в ночное время, как правило, не допускается (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
(Пашин С.А.)
("Юридическая психология", 2007, N 4)Допрос не должен быть изнурительным. Поэтому закон предусматривает, что допрос не может длиться непрерывно более четырех часов; затем необходим перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК РФ). Эти промежутки времени при допросе несовершеннолетних уменьшены в два раза, то есть соответственно до двух и четырех часов (ст. 425 УПК РФ). Допрос в ночное время, как правило, не допускается (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
Статья: Протоколирование хода и результатов допроса, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 190 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)д) ссылка на ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, а при допросе несовершеннолетнего свидетеля и на ст. 191 УПК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)д) ссылка на ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, а при допросе несовершеннолетнего свидетеля и на ст. 191 УПК РФ;