Допрос несовершеннолетнего в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)6. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может проводиться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день (см. комментарий к ст. 425 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)6. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может проводиться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день (см. комментарий к ст. 425 УПК РФ).
"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3) участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3) участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2011 N 58-О11-37
Приговор по делу об организации занятия проституцией, разбое, организации преступного сообщества изменен: исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ, в составе организованной группы, поскольку отягчающее обстоятельство является одним из признаков преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.- адвокат Добросердова О.А. в интересах осужденной Рымаревой просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно: - показания Рымаревой в ходе предварительного следствия, по мнению адвоката, все обвинение построено на противоречивых показаниях несовершеннолетних свидетелей в ходе предварительного следствия, которые допрашивались без законных представителей и в ночное время.
Приговор по делу об организации занятия проституцией, разбое, организации преступного сообщества изменен: исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ, в составе организованной группы, поскольку отягчающее обстоятельство является одним из признаков преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.- адвокат Добросердова О.А. в интересах осужденной Рымаревой просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно: - показания Рымаревой в ходе предварительного следствия, по мнению адвоката, все обвинение построено на противоречивых показаниях несовершеннолетних свидетелей в ходе предварительного следствия, которые допрашивались без законных представителей и в ночное время.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кп003-11сп
Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении убийства, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было, наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и является справедливым.В кассационной жалобе осужденная Ч. утверждает, что ее, несовершеннолетнюю, в течение трех суток допрашивали в г. Буденновске в ночное время, в отсутствие адвоката и законного представителя, что исключает допустимость ее показаний, однако они были исследованы в судебном заседании, также ей не разрешили рассказать присяжным заседателям о применении к ней на следствии физического насилия, председательствующий судья, удовлетворив ходатайство адвоката о признании ее показаний в ходе осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами, не разъяснил присяжным заседателям, что именно исключается из материалов дела, просит отменить приговор либо назначить ей наказание без лишения свободы.
Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении убийства, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было, наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и является справедливым.В кассационной жалобе осужденная Ч. утверждает, что ее, несовершеннолетнюю, в течение трех суток допрашивали в г. Буденновске в ночное время, в отсутствие адвоката и законного представителя, что исключает допустимость ее показаний, однако они были исследованы в судебном заседании, также ей не разрешили рассказать присяжным заседателям о применении к ней на следствии физического насилия, председательствующий судья, удовлетворив ходатайство адвоката о признании ее показаний в ходе осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами, не разъяснил присяжным заседателям, что именно исключается из материалов дела, просит отменить приговор либо назначить ей наказание без лишения свободы.
Статья: Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ
(Байсалуева Э.Ф.)
("Адвокатская практика", 2007, N 1)В юридической литературе отмечается также, что "само по себе нарушение процедуры проведения следственных действий, если оно не преследовало цели вынудить потерпевшего дать показания (например, допрос несовершеннолетних в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т.п.), не может быть квалифицировано по ст. 302 УК РФ, но при наличии необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)" <13>.
(Байсалуева Э.Ф.)
("Адвокатская практика", 2007, N 1)В юридической литературе отмечается также, что "само по себе нарушение процедуры проведения следственных действий, если оно не преследовало цели вынудить потерпевшего дать показания (например, допрос несовершеннолетних в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т.п.), не может быть квалифицировано по ст. 302 УК РФ, но при наличии необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)" <13>.
"Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России"
(Баев О.Я., Солодов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов с перерывом после первых 4 часов не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи; при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК). Возможная продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого сокращена вдвое (ч. 1 ст. 425 УПК).
(Баев О.Я., Солодов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов с перерывом после первых 4 часов не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи; при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК). Возможная продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого сокращена вдвое (ч. 1 ст. 425 УПК).
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
Статья: Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве
(Пашин С.А.)
("Юридическая психология", 2007, N 4)Допрос не должен быть изнурительным. Поэтому закон предусматривает, что допрос не может длиться непрерывно более четырех часов; затем необходим перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК РФ). Эти промежутки времени при допросе несовершеннолетних уменьшены в два раза, то есть соответственно до двух и четырех часов (ст. 425 УПК РФ). Допрос в ночное время, как правило, не допускается (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
(Пашин С.А.)
("Юридическая психология", 2007, N 4)Допрос не должен быть изнурительным. Поэтому закон предусматривает, что допрос не может длиться непрерывно более четырех часов; затем необходим перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК РФ). Эти промежутки времени при допросе несовершеннолетних уменьшены в два раза, то есть соответственно до двух и четырех часов (ст. 425 УПК РФ). Допрос в ночное время, как правило, не допускается (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
Статья: Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Комментарий к статье 425 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<***> Некоторые ученые считают, что допрос не проводится в ночное время (см.: Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный... С. 660; Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 660; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 611). Такая позиция не следует из закрепленного в ч. 3 ст. 164 УПК РФ требования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<***> Некоторые ученые считают, что допрос не проводится в ночное время (см.: Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный... С. 660; Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 660; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 611). Такая позиция не следует из закрепленного в ч. 3 ст. 164 УПК РФ требования.
"Допрос: основания и порядок производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)д) ссылка на ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, а при допросе несовершеннолетнего свидетеля и на ст. 191 УПК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)д) ссылка на ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, а при допросе несовершеннолетнего свидетеля и на ст. 191 УПК РФ;
Статья: Основные требования к порядку производства допроса обвиняемого. Комментарий к статье 173 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Под ночным временем понимается время с 22 до 6 часов по местному времени. Когда допрос нельзя закончить до 22 часов, то по общему правилу должен быть сделан перерыв до назначенного следователем (иным лицом, производящим допрос) времени в другой день, хотя бы до 6 часов утра следующих суток. Перерыв в допросе должен быть и в случае его непрерывной четырехчасовой (для несовершеннолетних допрашиваемых - двухчасовой) продолжительности. Но это не говорит о том, что протокол допроса обвиняемого перед перерывом в допросе никем не подписывается, не проверяется правильность отражения в нем сведений, что участвующие при производстве следственного действия лица не могут делать замечания по поводу содержания протокола допроса обвиняемого.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Под ночным временем понимается время с 22 до 6 часов по местному времени. Когда допрос нельзя закончить до 22 часов, то по общему правилу должен быть сделан перерыв до назначенного следователем (иным лицом, производящим допрос) времени в другой день, хотя бы до 6 часов утра следующих суток. Перерыв в допросе должен быть и в случае его непрерывной четырехчасовой (для несовершеннолетних допрашиваемых - двухчасовой) продолжительности. Но это не говорит о том, что протокол допроса обвиняемого перед перерывом в допросе никем не подписывается, не проверяется правильность отражения в нем сведений, что участвующие при производстве следственного действия лица не могут делать замечания по поводу содержания протокола допроса обвиняемого.
Статья: Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий
(Орлова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Согласно статье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения доказательств, а с другой - обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
(Орлова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Согласно статье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения доказательств, а с другой - обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
Статья: Чистосердечное признание облегчит участь несовершеннолетнего
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 6)Возмущенная случившимся, мать В. написала заявление о привлечении М. Моисеева к уголовной ответственности. Но затем под давлением инспектора переписала его. Первое заявление было изъято, однако после проверки фактов районная прокуратура возбудила в отношении Моисеева уголовное дело. Сам инспектор и на предварительном следствии, и позже в суде не отрицал, что приезжал к В. домой для выяснения обстоятельств кражи лодки. Привозил мальчика в РОВД и допрашивал в ночное время. Однако никакого насилия по отношению к нему не применял, каких-либо угроз не высказывал. Его показания были признаны судом недостоверными, так как опровергались материалами дела. Заслушав свидетелей - сотрудников Клетского РОВД, педагога, представителя потерпевшего, лечащего врача В., оценив надлежащим образом доказательства (в частности, заключение судебно - медицинской экспертизы, подтверждавшей, что причиной дефекации и мочеиспускания у подростка явились страх и испуг), суд пришел к выводу о виновности М. Моисеева. Он как инспектор ОППН РОВД допустил грубое нарушение требований уголовно - процессуального законодательства - допрашивал несовершеннолетнего в ночное время, применял по отношению к нему насилие, а также высказывал угрозы в его адрес, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 п. 3 подп. "а" УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 8 октября 1998 г. М. Моисеев осужден по вышеуказанной статье УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года. Кроме того, он лишен права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 6)Возмущенная случившимся, мать В. написала заявление о привлечении М. Моисеева к уголовной ответственности. Но затем под давлением инспектора переписала его. Первое заявление было изъято, однако после проверки фактов районная прокуратура возбудила в отношении Моисеева уголовное дело. Сам инспектор и на предварительном следствии, и позже в суде не отрицал, что приезжал к В. домой для выяснения обстоятельств кражи лодки. Привозил мальчика в РОВД и допрашивал в ночное время. Однако никакого насилия по отношению к нему не применял, каких-либо угроз не высказывал. Его показания были признаны судом недостоверными, так как опровергались материалами дела. Заслушав свидетелей - сотрудников Клетского РОВД, педагога, представителя потерпевшего, лечащего врача В., оценив надлежащим образом доказательства (в частности, заключение судебно - медицинской экспертизы, подтверждавшей, что причиной дефекации и мочеиспускания у подростка явились страх и испуг), суд пришел к выводу о виновности М. Моисеева. Он как инспектор ОППН РОВД допустил грубое нарушение требований уголовно - процессуального законодательства - допрашивал несовершеннолетнего в ночное время, применял по отношению к нему насилие, а также высказывал угрозы в его адрес, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 п. 3 подп. "а" УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 8 октября 1998 г. М. Моисеев осужден по вышеуказанной статье УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года. Кроме того, он лишен права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Перед изложением показаний обвиняемого в протоколе допроса записывается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. В остальном протокол допроса обвиняемого составляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 190, 166 и 167 (см. коммент. к ним). Форма протокола допроса обвиняемого установлена в приложении 94, протокола дополнительного допроса обвиняемого - в приложении 95, а протокола несовершеннолетнего обвиняемого - в приложении 111 к ст. 476 УПК.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Перед изложением показаний обвиняемого в протоколе допроса записывается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. В остальном протокол допроса обвиняемого составляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 190, 166 и 167 (см. коммент. к ним). Форма протокола допроса обвиняемого установлена в приложении 94, протокола дополнительного допроса обвиняемого - в приложении 95, а протокола несовершеннолетнего обвиняемого - в приложении 111 к ст. 476 УПК.