Допрос несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Удовлетворяя исковые требования К.Е. и определяя место жительства ребенка с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 55, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", принимая во внимание мнение допрошенного несовершеннолетнего ФИО17., выразившего желание проживать с отцом, заключение органа опеки и попечительства, пришел к выводу, что интересам несовершеннолетнего ребенка будет отвечать проживание с отцом, учитывая длительность его проживания с отцом, сложившийся образ жизни и круг общения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
(ред. от 27.10.2025)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(ред. от 31.07.2025)Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Эти задачи педагог выполняет не только в ходе допроса несовершеннолетних свидетелей, но и в случаях, предусмотренных ст. 57 СК РФ, в соответствии с которой в судебном заседании по делам, связанным с воспитанием детей, выясняется их мнение по данному вопросу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Эти задачи педагог выполняет не только в ходе допроса несовершеннолетних свидетелей, но и в случаях, предусмотренных ст. 57 СК РФ, в соответствии с которой в судебном заседании по делам, связанным с воспитанием детей, выясняется их мнение по данному вопросу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // СПС "КонсультантПлюс").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Статья: Участие педагога или психолога при привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)В статье рассматривается вопрос участия педагога (психолога) при предъявлении обвинения и допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Отмечается процессуальная нейтральность положения педагога (психолога). Резюмируется, что, в отличие от допроса обвиняемого, отсутствие педагога или психолога при предъявлении обвинения несовершеннолетнему не влечет негативных правовых последствий.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)В статье рассматривается вопрос участия педагога (психолога) при предъявлении обвинения и допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Отмечается процессуальная нейтральность положения педагога (психолога). Резюмируется, что, в отличие от допроса обвиняемого, отсутствие педагога или психолога при предъявлении обвинения несовершеннолетнему не влечет негативных правовых последствий.
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Так, в процессе производства следственных действий гр. И. признан законным представителем сына, но, будучи инвалидом второй группы по зрению, он сам нуждался в представительстве. Следователь отреагировал на это обстоятельство только в конце предварительного расследования и пригласил для участия по делу еще одного законного представителя - представителя органа опеки и попечительства гр. Р., которая всего 2 раза принимала участие в предварительных следственных действиях: при проведении допроса несовершеннолетнего и при ознакомлении с материалами дела. При проведении остальных следственных действий с участием несовершеннолетнего было нарушено его право на защиту <3>.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Так, в процессе производства следственных действий гр. И. признан законным представителем сына, но, будучи инвалидом второй группы по зрению, он сам нуждался в представительстве. Следователь отреагировал на это обстоятельство только в конце предварительного расследования и пригласил для участия по делу еще одного законного представителя - представителя органа опеки и попечительства гр. Р., которая всего 2 раза принимала участие в предварительных следственных действиях: при проведении допроса несовершеннолетнего и при ознакомлении с материалами дела. При проведении остальных следственных действий с участием несовершеннолетнего было нарушено его право на защиту <3>.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как известно, законодатель предусмотрел случаи обязательного применения технических средств при проведении осмотра места происшествия без участия понятых (ч. 3 ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ)) или допроса несовершеннолетнего свидетеля с использованием видеосъемки (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как известно, законодатель предусмотрел случаи обязательного применения технических средств при проведении осмотра места происшествия без участия понятых (ч. 3 ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ)) или допроса несовершеннолетнего свидетеля с использованием видеосъемки (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);