Дополнительные работы, непредусмотренные контрактом
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные работы, непредусмотренные контрактом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.4.5. Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями государственного (муниципального) контракта, не является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность подрядчика по Закону N 44-ФЗ за нарушение срока выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2024)Так, ответчиком был выполнен ряд дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)Так, ответчиком был выполнен ряд дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контрактаОбстоятельства дела: Подрядчик произвел дополнительные работы, не предусмотренные контрактом. Заказчик отказался их оплатить.
Статья: Дополнительные работы по государственному контракту: возможности взыскания задолженности
(Гапанович А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Отметим, что законодатель юридически не закрепляет порядок оформления сторонами контракта (договора) строительного подряда достигнутого соглашения относительно выполнения дополнительных работ. Данный пробел устраняется на стадии правоприменения. При этом суды часто признают надлежащим оформлением дополнительных работ исключительно дополнительное соглашение к заключенному контракту <10>. Однако с учетом определения правовой природы дополнительных работ как работ, не предусмотренных контрактом, можно рассматривать подобный подход судов к оформлению дополнительных работ как основанный на неверном толковании норм права.
(Гапанович А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Отметим, что законодатель юридически не закрепляет порядок оформления сторонами контракта (договора) строительного подряда достигнутого соглашения относительно выполнения дополнительных работ. Данный пробел устраняется на стадии правоприменения. При этом суды часто признают надлежащим оформлением дополнительных работ исключительно дополнительное соглашение к заключенному контракту <10>. Однако с учетом определения правовой природы дополнительных работ как работ, не предусмотренных контрактом, можно рассматривать подобный подход судов к оформлению дополнительных работ как основанный на неверном толковании норм права.