Дополнительное наказание в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве альтернативного в редакции уголовного закона, действующей на момент постановления приговора 5 марта 2024 года, являются несостоятельными, поскольку санкция ч. 5 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ усиливает основное наказание в виде лишения свободы, а потому предлагаемая автором кассационного представления редакция уголовного закона не имеет обратной силы и не подлежит применению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве альтернативного в редакции уголовного закона, действующей на момент постановления приговора 5 марта 2024 года, являются несостоятельными, поскольку санкция ч. 5 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ усиливает основное наказание в виде лишения свободы, а потому предлагаемая автором кассационного представления редакция уголовного закона не имеет обратной силы и не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно учесть заказчику при досрочном расторжении договора целевого обучения, заключенного начиная с 1 мая 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях у заказчика возникает дополнительная ответственность в виде штрафа. Его назначат, если вы, например, не трудоустроите гражданина (ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, пп. 1 п. 72 Методических рекомендаций по организации целевого обучения и приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования).
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях у заказчика возникает дополнительная ответственность в виде штрафа. Его назначат, если вы, например, не трудоустроите гражданина (ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, пп. 1 п. 72 Методических рекомендаций по организации целевого обучения и приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования).
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. Соответственно, в приговоре суда обязательному отражению подлежат основания, обусловившие назначение дополнительного вида наказания при отсутствии на то соответствующей обязанности. Усмотрение суда о выборе штрафа в качестве дополнительного вида наказания должно быть мотивировано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. Соответственно, в приговоре суда обязательному отражению подлежат основания, обусловившие назначение дополнительного вида наказания при отсутствии на то соответствующей обязанности. Усмотрение суда о выборе штрафа в качестве дополнительного вида наказания должно быть мотивировано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)27. Если установленное в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)27. Если установленное в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил об изменении судебных решений в части назначения Л. дополнительного наказания по преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений и о смягчении наказания, указав на то, что при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 г. по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемой, ей за совершение того же преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое превышает ранее назначенное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил об изменении судебных решений в части назначения Л. дополнительного наказания по преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений и о смягчении наказания, указав на то, что при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 г. по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемой, ей за совершение того же преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое превышает ранее назначенное.
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Следует подчеркнуть, что залог не может использоваться в качестве средства обеспечения исполнения приговора суда в части заявленного гражданского иска, покрытия процессуальных издержек, а равно обеспечения иных имущественных взысканий. Целевое назначение использования залога строго формализовано и состоит в обеспечении явки подозреваемого, обвиняемого к следователю, дознавателю, в суд, предупреждении совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Добровольное принятие залогодателем на себя обязательств по обеспечению ожидаемого позитивного поведения лица, изобличаемого в совершении преступления, и их фактическое исполнение гарантируют снятие обременения с предмета залога и возвращение его залогодателю. Однако в части возвращения предмета залога наиболее часты нарушения, допускаемые в правоприменительной практике. Так, в отношении Е.А.М. было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, для исполнения которого часть залоговой суммы в размере 100 тысяч рублей подлежала взысканию, остальная была возвращена подсудимому. Решением Верховного Суда Российской Федерации было установлено нарушение судом первой инстанции порядка обращения суммы залога в доход государства, а именно: взыскание наказания в виде штрафа за счет внесенных в качестве залога денежных средств было признано незаконным. Также суд первой инстанции допустил еще одно существенное нарушение: не определив фактическую принадлежность залоговой суммы, частично возвратил ее подсудимому, а не непосредственно залогодателю, в качестве которого выступало иное физическое лицо <15>.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Следует подчеркнуть, что залог не может использоваться в качестве средства обеспечения исполнения приговора суда в части заявленного гражданского иска, покрытия процессуальных издержек, а равно обеспечения иных имущественных взысканий. Целевое назначение использования залога строго формализовано и состоит в обеспечении явки подозреваемого, обвиняемого к следователю, дознавателю, в суд, предупреждении совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Добровольное принятие залогодателем на себя обязательств по обеспечению ожидаемого позитивного поведения лица, изобличаемого в совершении преступления, и их фактическое исполнение гарантируют снятие обременения с предмета залога и возвращение его залогодателю. Однако в части возвращения предмета залога наиболее часты нарушения, допускаемые в правоприменительной практике. Так, в отношении Е.А.М. было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, для исполнения которого часть залоговой суммы в размере 100 тысяч рублей подлежала взысканию, остальная была возвращена подсудимому. Решением Верховного Суда Российской Федерации было установлено нарушение судом первой инстанции порядка обращения суммы залога в доход государства, а именно: взыскание наказания в виде штрафа за счет внесенных в качестве залога денежных средств было признано незаконным. Также суд первой инстанции допустил еще одно существенное нарушение: не определив фактическую принадлежность залоговой суммы, частично возвратил ее подсудимому, а не непосредственно залогодателю, в качестве которого выступало иное физическое лицо <15>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде лишения свободы дополнительно может назначаться штраф (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде лишения свободы дополнительно может назначаться штраф (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ):
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Повышенную общественную опасность имеет квалифицированный состав рассматриваемого преступления. В таких случаях те же деяния сопровождаются принуждением акционера, участника или иного потерпевшего к голосованию или отказу от голосования, когда такое принуждение соединено с угрозой насилия, шантажом. Как известно, под шантажом понимается угроза разглашения неких компрометирующих потерпевшего сведений. Тогда как насилие следует понимать как непосредственное воздействие (нанесение ударов, причинения вреда и пр.). Недаром санкция по ч. 2 ст. 185.5 предусматривает штраф от 100 до 500 тыс. руб. или в размере дохода лица за период от 1 до 3 лет, либо принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы до пяти лет с дополнительным наказанием в виде штрафа.
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Повышенную общественную опасность имеет квалифицированный состав рассматриваемого преступления. В таких случаях те же деяния сопровождаются принуждением акционера, участника или иного потерпевшего к голосованию или отказу от голосования, когда такое принуждение соединено с угрозой насилия, шантажом. Как известно, под шантажом понимается угроза разглашения неких компрометирующих потерпевшего сведений. Тогда как насилие следует понимать как непосредственное воздействие (нанесение ударов, причинения вреда и пр.). Недаром санкция по ч. 2 ст. 185.5 предусматривает штраф от 100 до 500 тыс. руб. или в размере дохода лица за период от 1 до 3 лет, либо принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы до пяти лет с дополнительным наказанием в виде штрафа.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не является обязательным, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания их назначения (Постановление Президиума N 191-П16) <82>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановления Президиума N 143-П17 <83>, N 139-П15 <84>, N 129-П18С <85>, N 29-П19С <86> и др. <87>).
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не является обязательным, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания их назначения (Постановление Президиума N 191-П16) <82>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановления Президиума N 143-П17 <83>, N 139-П15 <84>, N 129-П18С <85>, N 29-П19С <86> и др. <87>).
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Санкция вновь введенного квалифицированного состава вооруженного мятежа сконструирована аналогично ч. 3 ст. 205 УК РФ и ч. 3 ст. 281 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненное лишение свободы. Кроме того, в санкцию ч. 3 ст. 279 УК РФ с неясной целью было введено дополнительное наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет, назначаемое по усмотрению суда. Как правило, штраф предусматривается в санкциях статей о преступлениях, повлекших причинение материального ущерба, или за совершение преступлений коррупционной направленности. За совершение преступлений против основ конституционного строя, как правило, предусматривается единственное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а при наличии отягчающих признаков - пожизненное лишение свободы, поэтому не ясно, как будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, путем назначения и исполнения штрафа за совершение вооруженного мятежа при наличии отягчающих последствий.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Санкция вновь введенного квалифицированного состава вооруженного мятежа сконструирована аналогично ч. 3 ст. 205 УК РФ и ч. 3 ст. 281 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненное лишение свободы. Кроме того, в санкцию ч. 3 ст. 279 УК РФ с неясной целью было введено дополнительное наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет, назначаемое по усмотрению суда. Как правило, штраф предусматривается в санкциях статей о преступлениях, повлекших причинение материального ущерба, или за совершение преступлений коррупционной направленности. За совершение преступлений против основ конституционного строя, как правило, предусматривается единственное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а при наличии отягчающих признаков - пожизненное лишение свободы, поэтому не ясно, как будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, путем назначения и исполнения штрафа за совершение вооруженного мятежа при наличии отягчающих последствий.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае если по законодательству Украины не предусмотрено назначение дополнительного наказания, а статья УК РФ такую возможность предусматривает, то исходя из принципа недопустимости поворота к худшему такой вид наказания не может быть назначен. В частности, вышестоящим судом была исправлена ошибка, допущенная районным судом, который за совершение разбоя (пп. "б" и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ) назначил осужденному с учетом санкции данной нормы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Между тем за аналогичные действия (ч. 4 ст. 187 УК Украины) санкция не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что исключает его назначение и по законодательству России <43>. Аналогичная ошибка была допущена судом и при применении дополнительных наказаний в виде штрафа <44> или лишения права занимать определенные должности <45>, которые были предусмотрены УК РФ за совершение соответствующих преступлений, однако отсутствовали в санкциях статей Особенной части УК Украины.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае если по законодательству Украины не предусмотрено назначение дополнительного наказания, а статья УК РФ такую возможность предусматривает, то исходя из принципа недопустимости поворота к худшему такой вид наказания не может быть назначен. В частности, вышестоящим судом была исправлена ошибка, допущенная районным судом, который за совершение разбоя (пп. "б" и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ) назначил осужденному с учетом санкции данной нормы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Между тем за аналогичные действия (ч. 4 ст. 187 УК Украины) санкция не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что исключает его назначение и по законодательству России <43>. Аналогичная ошибка была допущена судом и при применении дополнительных наказаний в виде штрафа <44> или лишения права занимать определенные должности <45>, которые были предусмотрены УК РФ за совершение соответствующих преступлений, однако отсутствовали в санкциях статей Особенной части УК Украины.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом внесенных изменений статья 178 УК РФ по-прежнему включала в себя преступления трех категорий тяжести: часть 1 указанной статьи была посвящена преступлению небольшой тяжести, часть 2 - преступлению средней тяжести, а часть 3, в свою очередь, тяжкому преступлению. При этом санкции за указанные преступления изменяются. Законодатель исключает из соответствующих частей статьи 178 УК РФ арест и конфискацию имущества и расширяет возможность применения штрафов. В этот период санкции включали в себя штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 и часть 2), штраф в качестве дополнительного наказания (часть 3), арест (часть 1 - на срок от 4 до 6 месяцев), лишение свободы (часть 1 - на срок до 2 лет, часть 2 - на срок до 5 лет, таким образом, в этой редакции исключается указание на минимальный срок лишения свободы по этой части статьи, часть 3 - на срок от 3 до 7 лет).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом внесенных изменений статья 178 УК РФ по-прежнему включала в себя преступления трех категорий тяжести: часть 1 указанной статьи была посвящена преступлению небольшой тяжести, часть 2 - преступлению средней тяжести, а часть 3, в свою очередь, тяжкому преступлению. При этом санкции за указанные преступления изменяются. Законодатель исключает из соответствующих частей статьи 178 УК РФ арест и конфискацию имущества и расширяет возможность применения штрафов. В этот период санкции включали в себя штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 и часть 2), штраф в качестве дополнительного наказания (часть 3), арест (часть 1 - на срок от 4 до 6 месяцев), лишение свободы (часть 1 - на срок до 2 лет, часть 2 - на срок до 5 лет, таким образом, в этой редакции исключается указание на минимальный срок лишения свободы по этой части статьи, часть 3 - на срок от 3 до 7 лет).
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Кроме того, суд вопреки требованиям ч. 1 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) не только не обсудил вопрос об освобождении или оставлении без изменения дополнительного наказания, но и в соответствии с резолютивной частью постановления решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с оставлением без изменения дополнительного наказания в виде штрафа также не принял <16>.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Кроме того, суд вопреки требованиям ч. 1 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) не только не обсудил вопрос об освобождении или оставлении без изменения дополнительного наказания, но и в соответствии с резолютивной частью постановления решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с оставлением без изменения дополнительного наказания в виде штрафа также не принял <16>.
Ситуация: Что грозит за управление неисправным автомобилем или когда эксплуатация автомобиля запрещена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За управление ТС с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси (композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке) может повлечь ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. Дополнительно установлен штраф в размере 5 000 руб. за нанесение такой схемы на автомобиль (ч. 3 ст. 12.4, ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За управление ТС с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси (композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке) может повлечь ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. Дополнительно установлен штраф в размере 5 000 руб. за нанесение такой схемы на автомобиль (ч. 3 ст. 12.4, ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ).