Дополнительное наказание ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264.1 УК РФОсужденному по ст. 264.1 УК РФ не назначат дополнительное наказание по ст. 47 УК РФ, только если есть условия, предусмотренные ст. 64 УК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Указанные обстоятельства, с учетом выводов экспертов психиатров о наличии у Т.М.В. нарушений поведения с бродяжничеством свидетельствуют о его склонности к постоянной смене места жительства, неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, а в совокупности с отсутствием регистрации на территории Российской Федерации - об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ является препятствием для назначения Т.М.В. по ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поэтому указание о его применении подлежит исключению из приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью3. Правовая природа внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
(ред. от 20.02.2026)Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
Формы
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Продажа принадлежащих предприятию акций, котируемых на бирже и учитываемых в составе финансовых вложений, а также продажа доли в уставном (складочном) капитале общества с ограниченной или дополнительной ответственностью (хозяйственного товарищества) отражаются в бухгалтерском учете одинаково:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Продажа принадлежащих предприятию акций, котируемых на бирже и учитываемых в составе финансовых вложений, а также продажа доли в уставном (складочном) капитале общества с ограниченной или дополнительной ответственностью (хозяйственного товарищества) отражаются в бухгалтерском учете одинаково:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Б. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года, с лишением специального звания "майор милиции". Президиум изменил приговор и последующие судебные решения в отношении Б., исключил назначение ему по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года. Поскольку уточнение круга должностей, которые осужденный не может занимать на государственной службе, не ухудшит его положение, Президиум указал, что Б. лишен сроком на три года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти (Постановление Президиума N 327-П11) <114>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Б. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года, с лишением специального звания "майор милиции". Президиум изменил приговор и последующие судебные решения в отношении Б., исключил назначение ему по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года. Поскольку уточнение круга должностей, которые осужденный не может занимать на государственной службе, не ухудшит его положение, Президиум указал, что Б. лишен сроком на три года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти (Постановление Президиума N 327-П11) <114>.
Статья: К вопросу об ответственности акционеров в свете реформы законодательства КНР о компаниях
(Трофимов А.А., Артемкина Т.О., Черная А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Так, согласно ст. 13 Разъяснений ВНС КНР N 3, если кредиторы компании предъявляют требование о возложении на участников, которые не исполнили или не в полном объеме исполнили свои обязанности по внесению вкладов в уставный капитал, дополнительной ответственности по возмещению убытков в той части долгов компании, которую она не может выплатить, в пределах размера суммы невнесенного вклада и процентов, народный суд должен поддержать данные требования. Если участники компании в момент создания компании не исполняют или не в полном объеме исполняют обязанность по внесению вкладов в уставный капитал компании, истец предъявляет иск и требует возложения на учредителя компании и ответчиков - участников компании - солидарной ответственности, народный суд должен поддержать данные требования.
(Трофимов А.А., Артемкина Т.О., Черная А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Так, согласно ст. 13 Разъяснений ВНС КНР N 3, если кредиторы компании предъявляют требование о возложении на участников, которые не исполнили или не в полном объеме исполнили свои обязанности по внесению вкладов в уставный капитал, дополнительной ответственности по возмещению убытков в той части долгов компании, которую она не может выплатить, в пределах размера суммы невнесенного вклада и процентов, народный суд должен поддержать данные требования. Если участники компании в момент создания компании не исполняют или не в полном объеме исполняют обязанность по внесению вкладов в уставный капитал компании, истец предъявляет иск и требует возложения на учредителя компании и ответчиков - участников компании - солидарной ответственности, народный суд должен поддержать данные требования.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Такой дополнительной ответственностью участников, отсутствием разделения уставного капитала на одинаковые доли (с возможностью участников обладать несколькими долями, свободно отчуждаемыми другим участникам, но не третьим лицам), а также отсутствием законодательных требований к минимальному уставному капиталу, структуре и компетенции органов этого юридического лица российские товарищества с ограниченной ответственностью существенно отличались от своего германского прототипа. При восстановлении коммерческих корпораций (хозяйственных товариществ и обществ) в начале 90-х годов прошлого века законодатель посчитал необходимым приблизить конструкцию общества с ограниченной ответственностью к классическому подходу (за исключением изначального деления его уставного капитала на равные доли), сохранив при этом возможность дополнительной имущественной ответственности участников такого общества для случаев его создания в виде общества с дополнительной ответственностью (ср. абз. 1 п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 95 ГК РФ 1994 г. в первоначальной редакции). В связи с незначительной востребованностью отечественным имущественным оборотом общества с дополнительной ответственностью в 2014 г. были упразднены, тогда как общества с ограниченной ответственностью остались наиболее распространенным видом юридических лиц и коммерческих корпораций.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Такой дополнительной ответственностью участников, отсутствием разделения уставного капитала на одинаковые доли (с возможностью участников обладать несколькими долями, свободно отчуждаемыми другим участникам, но не третьим лицам), а также отсутствием законодательных требований к минимальному уставному капиталу, структуре и компетенции органов этого юридического лица российские товарищества с ограниченной ответственностью существенно отличались от своего германского прототипа. При восстановлении коммерческих корпораций (хозяйственных товариществ и обществ) в начале 90-х годов прошлого века законодатель посчитал необходимым приблизить конструкцию общества с ограниченной ответственностью к классическому подходу (за исключением изначального деления его уставного капитала на равные доли), сохранив при этом возможность дополнительной имущественной ответственности участников такого общества для случаев его создания в виде общества с дополнительной ответственностью (ср. абз. 1 п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 95 ГК РФ 1994 г. в первоначальной редакции). В связи с незначительной востребованностью отечественным имущественным оборотом общества с дополнительной ответственностью в 2014 г. были упразднены, тогда как общества с ограниченной ответственностью остались наиболее распространенным видом юридических лиц и коммерческих корпораций.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае если по законодательству Украины не предусмотрено назначение дополнительного наказания, а статья УК РФ такую возможность предусматривает, то исходя из принципа недопустимости поворота к худшему такой вид наказания не может быть назначен. В частности, вышестоящим судом была исправлена ошибка, допущенная районным судом, который за совершение разбоя (пп. "б" и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ) назначил осужденному с учетом санкции данной нормы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Между тем за аналогичные действия (ч. 4 ст. 187 УК Украины) санкция не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что исключает его назначение и по законодательству России <43>. Аналогичная ошибка была допущена судом и при применении дополнительных наказаний в виде штрафа <44> или лишения права занимать определенные должности <45>, которые были предусмотрены УК РФ за совершение соответствующих преступлений, однако отсутствовали в санкциях статей Особенной части УК Украины.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае если по законодательству Украины не предусмотрено назначение дополнительного наказания, а статья УК РФ такую возможность предусматривает, то исходя из принципа недопустимости поворота к худшему такой вид наказания не может быть назначен. В частности, вышестоящим судом была исправлена ошибка, допущенная районным судом, который за совершение разбоя (пп. "б" и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ) назначил осужденному с учетом санкции данной нормы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Между тем за аналогичные действия (ч. 4 ст. 187 УК Украины) санкция не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что исключает его назначение и по законодательству России <43>. Аналогичная ошибка была допущена судом и при применении дополнительных наказаний в виде штрафа <44> или лишения права занимать определенные должности <45>, которые были предусмотрены УК РФ за совершение соответствующих преступлений, однако отсутствовали в санкциях статей Особенной части УК Украины.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В качестве иного способа урегулирования вопроса задолженности с поставщиком можно отметить докапитализацию компании (общества) ее участниками в порядке ст. 19, 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" через увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников либо через предоставление участниками имущества (денег) обществу (в том числе путем предоставления займов). Полученные таким образом денежные средства общество может направить на погашение задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В качестве иного способа урегулирования вопроса задолженности с поставщиком можно отметить докапитализацию компании (общества) ее участниками в порядке ст. 19, 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" через увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников либо через предоставление участниками имущества (денег) обществу (в том числе путем предоставления займов). Полученные таким образом денежные средства общество может направить на погашение задолженности.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).