Дополнительное наказание рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФУсловное осуждение могут отменить, а судимость - снять только после отбытия дополнительного наказания, если оно назначалось >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая регламентация, практика назначения и исполнения наказания, предусмотренного статьей 47 Уголовного кодекса РФ
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Приведенные данные не только подтверждают широкое понимание судами положений ст. 47 УК РФ и позиций Пленума Верховного Суда РФ, но и позволяют объяснить высокий уровень рецидива среди осужденных на отбывание наказания по ст. 47 УК РФ. Как отмечает Н.В. Ольховик, "на фоне наметившегося увеличения численности осужденных на лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью четко прослеживается и тенденция роста преступности данной категории осужденных" <28>. Полагаем, эта тенденция отчасти может быть объяснена тем, что суды не видят препятствий для назначения лишения права при наличии признаков рецидива в действиях виновного лица: "Ежегодно увеличивается количество лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, которым назначается рассматриваемое наказание" <29>. Так, в 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ был привлечен к ответственности 57 731 человек, в отношении 53 601 человека суд назначил дополнительное наказание по правилам ст. 47 УК РФ, а признаки рецидива на момент вынесения приговора имелись в действиях 20 473 человек <30>. Учитывая, что в указанный период 79% от общего числа осужденных на дополнительное наказание в виде лишения права совершили преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, становится очевидным, какая аудитория в существенной степени обусловливает рост рецидивной преступности среди лиц, осужденных на лишение права. Так, В.Е. Трофимов к личностным чертам преступника, привлеченного к ответственности по указанной норме, относит "преобладание асоциальных ценностно-нормативных установок... правовой нигилизм, который доходит до стадии сознательного нарушения уголовно-правовых запретов, несмотря на предшествующее привлечение к административной или уголовной ответственности" <31>.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Приведенные данные не только подтверждают широкое понимание судами положений ст. 47 УК РФ и позиций Пленума Верховного Суда РФ, но и позволяют объяснить высокий уровень рецидива среди осужденных на отбывание наказания по ст. 47 УК РФ. Как отмечает Н.В. Ольховик, "на фоне наметившегося увеличения численности осужденных на лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью четко прослеживается и тенденция роста преступности данной категории осужденных" <28>. Полагаем, эта тенденция отчасти может быть объяснена тем, что суды не видят препятствий для назначения лишения права при наличии признаков рецидива в действиях виновного лица: "Ежегодно увеличивается количество лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, которым назначается рассматриваемое наказание" <29>. Так, в 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ был привлечен к ответственности 57 731 человек, в отношении 53 601 человека суд назначил дополнительное наказание по правилам ст. 47 УК РФ, а признаки рецидива на момент вынесения приговора имелись в действиях 20 473 человек <30>. Учитывая, что в указанный период 79% от общего числа осужденных на дополнительное наказание в виде лишения права совершили преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, становится очевидным, какая аудитория в существенной степени обусловливает рост рецидивной преступности среди лиц, осужденных на лишение права. Так, В.Е. Трофимов к личностным чертам преступника, привлеченного к ответственности по указанной норме, относит "преобладание асоциальных ценностно-нормативных установок... правовой нигилизм, который доходит до стадии сознательного нарушения уголовно-правовых запретов, несмотря на предшествующее привлечение к административной или уголовной ответственности" <31>.
Статья: Проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В анализируемой ситуации, как представляется, нет оснований для ужесточения наказания. Положение, закрепленное в ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеет в виду случаи назначения наказания лицам, в действиях которых имеется рецидив преступлений, оцениваемый как отягчающее наказание обстоятельство. И при его наличии наказание назначается по специальным правилам. Говоря о соотношении отягчающего обстоятельства в виде рецидива (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) А.И. Чучаев и Г.К. Буранов замечают, что ст. 63 УК РФ устанавливает роль рецидива преступлений в судебной пенализации в общих чертах, задает только направленность его влияния на наказание, ничего не говоря о мере. В свою очередь, уголовно-правовой механизм определения меры влияния заложен в ст. 68 УК РФ, вводящей для этого необходимые критерии (ч. 1), обязательное повышение минимума наказания (ч. 2). Следовательно, содержание ст. 68 УК РФ не образует специальной нормы по отношению к норме п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" <16>. При квалификации же действий виновного лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив учитывается в качестве признака соответствующего состава преступления и, следовательно, основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в таком случае отсутствуют.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В анализируемой ситуации, как представляется, нет оснований для ужесточения наказания. Положение, закрепленное в ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеет в виду случаи назначения наказания лицам, в действиях которых имеется рецидив преступлений, оцениваемый как отягчающее наказание обстоятельство. И при его наличии наказание назначается по специальным правилам. Говоря о соотношении отягчающего обстоятельства в виде рецидива (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) А.И. Чучаев и Г.К. Буранов замечают, что ст. 63 УК РФ устанавливает роль рецидива преступлений в судебной пенализации в общих чертах, задает только направленность его влияния на наказание, ничего не говоря о мере. В свою очередь, уголовно-правовой механизм определения меры влияния заложен в ст. 68 УК РФ, вводящей для этого необходимые критерии (ч. 1), обязательное повышение минимума наказания (ч. 2). Следовательно, содержание ст. 68 УК РФ не образует специальной нормы по отношению к норме п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" <16>. При квалификации же действий виновного лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив учитывается в качестве признака соответствующего состава преступления и, следовательно, основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в таком случае отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 УК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 УК РФ).
Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За нарушение осужденным порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения, а в случае рецидива - официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За нарушение осужденным порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения, а в случае рецидива - официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие на момент совершения осужденным нового умышленного преступления судимости по приговору, по которому испытательный срок осуждения истек, а дополнительное наказание не исполнено, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не является основанием для признания наличия рецидива преступлений <40>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие на момент совершения осужденным нового умышленного преступления судимости по приговору, по которому испытательный срок осуждения истек, а дополнительное наказание не исполнено, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не является основанием для признания наличия рецидива преступлений <40>.
Статья: Уголовно-правовые основы оперативно-разыскного контроля органов внутренних дел за лицами, склонными к совершению преступлений
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В этой связи следует ужесточить ответственность за данные преступления тех лиц, для которых совершение правонарушений стало образом жизни, криминальным промыслом. Так, целесообразно ст. 314.1 УК РФ дополнить частью 3 следующего содержания:
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В этой связи следует ужесточить ответственность за данные преступления тех лиц, для которых совершение правонарушений стало образом жизни, криминальным промыслом. Так, целесообразно ст. 314.1 УК РФ дополнить частью 3 следующего содержания:
Статья: Причинения вреда здоровью при наличии привилегирующих обстоятельств - нормы с двойной превенцией?
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Учитывая вышеизложенное, спорный аспект приобретает и внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации путем дополнения ст. 116.1 УК РФ, регламентирующей привлечение к уголовной ответственности за повторное нанесение побоев, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, исключает реальную возможность расценивать его как норму с двойной превенцией.
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Учитывая вышеизложенное, спорный аспект приобретает и внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации путем дополнения ст. 116.1 УК РФ, регламентирующей привлечение к уголовной ответственности за повторное нанесение побоев, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, исключает реальную возможность расценивать его как норму с двойной превенцией.
Статья: Правовые стимулы и ограничения в механизме регулирования искусственного интеллекта в контексте реализации правоохранительной функции государства
(Куликов С.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Полагаем, что в правоохранительной сфере сокращения служащих не произойдет, и по мере развития виртуального сегмента цифрового мира на МВД и иные правоохранительные структуры ляжет дополнительный груз ответственности. Так что внедрение нейросетей и прочих технологий на базе искусственного интеллекта будет только приветствоваться.
(Куликов С.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Полагаем, что в правоохранительной сфере сокращения служащих не произойдет, и по мере развития виртуального сегмента цифрового мира на МВД и иные правоохранительные структуры ляжет дополнительный груз ответственности. Так что внедрение нейросетей и прочих технологий на базе искусственного интеллекта будет только приветствоваться.
Статья: Административно-правовой рецидив в ракурсе противодействия дорожно-транспортным преступлениям (статьи 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ)
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Современная парадигма предупреждения рецидивной преступности объективно не может игнорировать отмеченную корреляцию норм уголовного и административного права, так как, согласно воле законодателя, административно-правовые нормы "вписаны" в механизм уголовно-правового воздействия на ту или иную разновидность противоправного поведения, образуя наряду с прочими обстоятельствами основание уголовной ответственности, влияя на ее пределы и формы реализации. Кроме того, механизм административно-правового воздействия превращен в дополнительный значимый рычаг фиксации позитивных результатов исправительного воздействия, оказанного на осужденного администрацией исправительного учреждения, что обусловлено существованием административного надзора <3>.
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Современная парадигма предупреждения рецидивной преступности объективно не может игнорировать отмеченную корреляцию норм уголовного и административного права, так как, согласно воле законодателя, административно-правовые нормы "вписаны" в механизм уголовно-правового воздействия на ту или иную разновидность противоправного поведения, образуя наряду с прочими обстоятельствами основание уголовной ответственности, влияя на ее пределы и формы реализации. Кроме того, механизм административно-правового воздействия превращен в дополнительный значимый рычаг фиксации позитивных результатов исправительного воздействия, оказанного на осужденного администрацией исправительного учреждения, что обусловлено существованием административного надзора <3>.
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Третьей формой реализации уголовной ответственности можно признать последствия наказания. Имеются в виду оценка в уголовно-правовой отрасли негативных последствий действия понятий "судимость", "рецидив преступлений" и др., а также введение для ранее судимых лиц дополнительных правоограничений, обусловленных правовым институтом судимости (административный надзор, ограничение некоторых трудовых прав и др.).
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Третьей формой реализации уголовной ответственности можно признать последствия наказания. Имеются в виду оценка в уголовно-правовой отрасли негативных последствий действия понятий "судимость", "рецидив преступлений" и др., а также введение для ранее судимых лиц дополнительных правоограничений, обусловленных правовым институтом судимости (административный надзор, ограничение некоторых трудовых прав и др.).
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
Статья: К вопросу о соотношении правовосстановительных и репрессивных начал уголовной ответственности в сфере труда: исторический аспект
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)В дополнение к данному акту был подготовлен и вступил в юридическую силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 февраля 1970 г. "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР" <19>. Он внес в действовавший на тот момент УК РСФСР 1960 г. статью 209.1 "Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования", под которым понималось злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования. За данное деяние было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или исправительных работ на тот же срок. При рецидиве данного преступления наказание состояло в лишении свободы на срок до двух лет.
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)В дополнение к данному акту был подготовлен и вступил в юридическую силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 февраля 1970 г. "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР" <19>. Он внес в действовавший на тот момент УК РСФСР 1960 г. статью 209.1 "Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования", под которым понималось злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования. За данное деяние было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или исправительных работ на тот же срок. При рецидиве данного преступления наказание состояло в лишении свободы на срок до двух лет.
Статья: Цели наказания в законе, теории и общественном мнении: реальные и мнимые
(Грачева Ю.В., Чучаев А.И.)
("Закон", 2021, N 12)<68> См. об этом подробно: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 25. В связи с указанной законодательной формулировкой П.А. Аветисян предлагает непосредственно в ч. 2 ст. 43 УК РФ указать, что наказание имеет целью предупреждение новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 8). Подобное уточнение целей наказания внесло бы большую определенность в их содержание и виды.
(Грачева Ю.В., Чучаев А.И.)
("Закон", 2021, N 12)<68> См. об этом подробно: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 25. В связи с указанной законодательной формулировкой П.А. Аветисян предлагает непосредственно в ч. 2 ст. 43 УК РФ указать, что наказание имеет целью предупреждение новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 8). Подобное уточнение целей наказания внесло бы большую определенность в их содержание и виды.