Дополнительное наказание ограничение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание ограничение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"При этом суд кассационной инстанции отмечает, что дополнительное наказание к ограничению свободы не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, поэтому в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью. Однако таких оснований суд обоснованно не установил, в том числе с учетом имеющихся в деле сведений о привлечении Н. к административной ответственности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Санкцией части 2 ст. 105 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является обязательным при назначении основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<33> Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ хотя и предусматривает тот же верхний предел лишения свободы (10 лет), однако содержит указание на дополнительное наказание - ограничением свободы на срок до 2 лет, которое отсутствует в ч. 2 ст. 318 УК РФ, а потому должна считаться более суровой.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<33> Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ хотя и предусматривает тот же верхний предел лишения свободы (10 лет), однако содержит указание на дополнительное наказание - ограничением свободы на срок до 2 лет, которое отсутствует в ч. 2 ст. 318 УК РФ, а потому должна считаться более суровой.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Анализ судебных решений свидетельствует о стремлении органов уголовной юстиции максимально учесть характер общественной опасности посягательства, который в случае причинения представителю власти тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, по ряду качественных показателей (способ совершения преступления, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия) существенно отличается от социального вреда, охватываемого ч. 2 ст. 318 УК РФ <10>. Вменяя совокупность указанных составов, суды, по сути, не отступают и от правил квалификации, учитывающих строгость санкций, так как наличие в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ наряду с основным дополнительного наказания (ограничение свободы до 2 лет) свидетельствует о ее более строгом репрессивном потенциале по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Анализ судебных решений свидетельствует о стремлении органов уголовной юстиции максимально учесть характер общественной опасности посягательства, который в случае причинения представителю власти тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, по ряду качественных показателей (способ совершения преступления, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия) существенно отличается от социального вреда, охватываемого ч. 2 ст. 318 УК РФ <10>. Вменяя совокупность указанных составов, суды, по сути, не отступают и от правил квалификации, учитывающих строгость санкций, так как наличие в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ наряду с основным дополнительного наказания (ограничение свободы до 2 лет) свидетельствует о ее более строгом репрессивном потенциале по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из приговора видно, что при назначении Р. наказания по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления) и по части 2 статьи 159 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений на основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил ему дополнительное наказание - ограничение свободы, однако определил при этом лишь срок ограничения, но не указал содержание этого вида наказания, а именно не установил ограничений и не возложил на осужденного обязанности, которые предусмотрены статьей 53 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Из приговора видно, что при назначении Р. наказания по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления) и по части 2 статьи 159 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений на основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил ему дополнительное наказание - ограничение свободы, однако определил при этом лишь срок ограничения, но не указал содержание этого вида наказания, а именно не установил ограничений и не возложил на осужденного обязанности, которые предусмотрены статьей 53 УК РФ.
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Санкция ч. 6 ст. 187 УК РФ сходна с санкцией ч. 2 ст. 178 УК РФ, но при этом ч. 2 ст. 178 не предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое есть в санкции ч. 6 ст. 187 УК РФ. Формально санкция ч. 6 ст. 187 УК РФ предусматривает больший размер наказания, чем санкции ч. 2 ст. 240 УК РФ. Так, в рамках ч. 6 ст. 187 УК РФ можно назначить одновременно три наказания: лишение свободы на срок шесть лет со штрафом в размере один миллион рублей и с ограничением свободы на срок два года. В то время как в рамках ч. 2 ст. 240 УК РФ можно назначить максимум лишение свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок два года, а дополнительный штраф назначить невозможно (см. ч. 4 ст. 46 УК РФ).
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Санкция ч. 6 ст. 187 УК РФ сходна с санкцией ч. 2 ст. 178 УК РФ, но при этом ч. 2 ст. 178 не предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое есть в санкции ч. 6 ст. 187 УК РФ. Формально санкция ч. 6 ст. 187 УК РФ предусматривает больший размер наказания, чем санкции ч. 2 ст. 240 УК РФ. Так, в рамках ч. 6 ст. 187 УК РФ можно назначить одновременно три наказания: лишение свободы на срок шесть лет со штрафом в размере один миллион рублей и с ограничением свободы на срок два года. В то время как в рамках ч. 2 ст. 240 УК РФ можно назначить максимум лишение свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок два года, а дополнительный штраф назначить невозможно (см. ч. 4 ст. 46 УК РФ).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как следует из обжалуемого приговора, суд назначил П. в качестве основного наказания штраф, а в качестве дополнительного наказания ограничение свободы сроком на шесть месяцев, которое предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного только к наказанию в виде принудительных работ и лишению свободы. Кассационный военный суд удовлетворил кассационное представление и исключил из приговора назначение осужденному данного дополнительного наказания <9>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как следует из обжалуемого приговора, суд назначил П. в качестве основного наказания штраф, а в качестве дополнительного наказания ограничение свободы сроком на шесть месяцев, которое предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного только к наказанию в виде принудительных работ и лишению свободы. Кассационный военный суд удовлетворил кассационное представление и исключил из приговора назначение осужденному данного дополнительного наказания <9>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом положений ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы может быть назначено за деяние, совершенное после 10 января 2010 г., а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством при осуждении за преступление, совершенное после 1 ноября 2013 г. (Определение N 91-УД22-3СП-А1) <2>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом положений ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы может быть назначено за деяние, совершенное после 10 января 2010 г., а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством при осуждении за преступление, совершенное после 1 ноября 2013 г. (Определение N 91-УД22-3СП-А1) <2>.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Переходя к анализу изменений законодательства, следует отметить, что в новой редакции ст. 279 УК РФ уголовная ответственность за указанное в ней преступление была дифференцирована следующим образом. Было выделено два основных состава преступления, предусматривающих ответственность за организацию вооруженного мятежа или руководство им (ч. 1 ст. 279 УК РФ) и отдельно за участие в вооруженном мятеже (ч. 2 ст. 279 УК РФ). При этом наказание за организацию вооруженного мятежа или руководство им подверглось пенализации: минимальный срок предусмотренного лишения свободы был увеличен с двенадцати до пятнадцати лет, тогда как дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет и максимальный размер лишения свободы (20 лет) остались прежними. Уголовное наказание за участие в вооруженном мятеже осталось таким же, как и в прежней редакции ст. 279 УК РФ.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Переходя к анализу изменений законодательства, следует отметить, что в новой редакции ст. 279 УК РФ уголовная ответственность за указанное в ней преступление была дифференцирована следующим образом. Было выделено два основных состава преступления, предусматривающих ответственность за организацию вооруженного мятежа или руководство им (ч. 1 ст. 279 УК РФ) и отдельно за участие в вооруженном мятеже (ч. 2 ст. 279 УК РФ). При этом наказание за организацию вооруженного мятежа или руководство им подверглось пенализации: минимальный срок предусмотренного лишения свободы был увеличен с двенадцати до пятнадцати лет, тогда как дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет и максимальный размер лишения свободы (20 лет) остались прежними. Уголовное наказание за участие в вооруженном мятеже осталось таким же, как и в прежней редакции ст. 279 УК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В данном случае вследствие злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, назначено основное наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Во избежание подобной проблемы в приговоре необходимо указывать на самостоятельность исполнения приговоров.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В данном случае вследствие злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, назначено основное наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Во избежание подобной проблемы в приговоре необходимо указывать на самостоятельность исполнения приговоров.
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Простой вид этого преступления наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет (ч. 1), квалифицированный - лишением свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 2). В ч. 1 как альтернативное лишению свободы наказание предусмотрены принудительные работы, срок их не изменен (до пяти лет). Суд вправе также по своему усмотрению назначить как за простой, так и квалифицированный виды этого преступления дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью соответственно на срок до 7 и до 10 лет. При этом за квалифицированный вид одновременно может быть назначено и еще одно дополнительное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Простой вид этого преступления наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет (ч. 1), квалифицированный - лишением свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 2). В ч. 1 как альтернативное лишению свободы наказание предусмотрены принудительные работы, срок их не изменен (до пяти лет). Суд вправе также по своему усмотрению назначить как за простой, так и квалифицированный виды этого преступления дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью соответственно на срок до 7 и до 10 лет. При этом за квалифицированный вид одновременно может быть назначено и еще одно дополнительное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Частью 7 комментируемой статьи КАС РФ установлены сроки рассмотрения судом данной категории административных дел. Они подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд. В отношении лиц, отбывающих наказание, административные дела об установлении административного надзора должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Частью 7 комментируемой статьи КАС РФ установлены сроки рассмотрения судом данной категории административных дел. Они подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд. В отношении лиц, отбывающих наказание, административные дела об установлении административного надзора должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 - 6 п. 2 Постановления Пленума N 15 говорится, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц. При этом местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (п. 4 ст. 1 Закона N 64-ФЗ). Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (ч. 6 и 8 ст. 270 КАС РФ, ст. 53 УК РФ). В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 - 6 п. 2 Постановления Пленума N 15 говорится, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц. При этом местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (п. 4 ст. 1 Закона N 64-ФЗ). Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (ч. 6 и 8 ст. 270 КАС РФ, ст. 53 УК РФ). В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.