Дополнительная ответственность оценщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная ответственность оценщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-14247/2023 (УИД 77RS0008-02-2022-000601-67)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков передачи квартиры и несение расходов на устранение недостатков помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Экспертное заключение по данному делу дано экспертом ФИО8 и экспертом-оценщиком ФИО9, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, сведения о том, что эксперты находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, суду не представлены, выводы судебной экспертизы не опровергнуты, в экспертизе приведен перечень использованных источников при проведении оценки и определении средних цен на материалы и услуги для устранения недостатков переданного объекта долевого участия. Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы по основаниям, предусмотренным ст. 87 ГПК РФ, ответчиком не заявлялось, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принято экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков передачи квартиры и несение расходов на устранение недостатков помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Экспертное заключение по данному делу дано экспертом ФИО8 и экспертом-оценщиком ФИО9, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, сведения о том, что эксперты находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, суду не представлены, выводы судебной экспертизы не опровергнуты, в экспертизе приведен перечень использованных источников при проведении оценки и определении средних цен на материалы и услуги для устранения недостатков переданного объекта долевого участия. Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы по основаниям, предусмотренным ст. 87 ГПК РФ, ответчиком не заявлялось, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принято экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор;
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор;
Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданско-правовая ответственность оценщика в связи с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности может возникнуть перед заказчиком по договору о проведении оценки и перед третьими лицами. Перед заказчиком оценщик несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством, ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности, а также дополнительно установленную договором, что следует из абз. 10 ч. 2 ст. 10 Закона об оценочной деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданско-правовая ответственность оценщика в связи с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности может возникнуть перед заказчиком по договору о проведении оценки и перед третьими лицами. Перед заказчиком оценщик несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством, ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности, а также дополнительно установленную договором, что следует из абз. 10 ч. 2 ст. 10 Закона об оценочной деятельности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Саморегулируемая организация оценщиков вправе устанавливать дополнительные требования к имущественной ответственности экспертов саморегулируемой организации оценщиков.
(ред. от 31.07.2025)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Саморегулируемая организация оценщиков вправе устанавливать дополнительные требования к имущественной ответственности экспертов саморегулируемой организации оценщиков.
Федеральный закон от 02.06.2016 N 172-ФЗ
(ред. от 18.03.2020)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Процедура рассмотрения жалобы на действия члена саморегулируемой организации оценщиков (далее - жалоба) и дела о нарушении членом саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, требований о внесении обязательных взносов в саморегулируемую организацию оценщиков и дополнительных требований к порядку обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации оценщиков определяется внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, которые должны соответствовать положениям требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, утверждаемых уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и включающих в себя в том числе требования к содержанию жалоб, порядок и сроки их рассмотрения, порядок и основания применения к члену саморегулируемой организации оценщиков мер дисциплинарного воздействия (далее - требования к рассмотрению жалоб).";
(ред. от 18.03.2020)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Процедура рассмотрения жалобы на действия члена саморегулируемой организации оценщиков (далее - жалоба) и дела о нарушении членом саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, требований о внесении обязательных взносов в саморегулируемую организацию оценщиков и дополнительных требований к порядку обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации оценщиков определяется внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, которые должны соответствовать положениям требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, утверждаемых уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и включающих в себя в том числе требования к содержанию жалоб, порядок и сроки их рассмотрения, порядок и основания применения к члену саморегулируемой организации оценщиков мер дисциплинарного воздействия (далее - требования к рассмотрению жалоб).";
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В то же время правила о взыскании убытков при реорганизации следует понимать не как некое предварительное определение виновных лиц (все, кто занимался реорганизацией), а лишь как норму, с одной стороны, уполномочивающую на заявление таких исков о взыскании убытков в пользу общества (косвенные иски) более широкий круг лиц и в отношении более широкого круга лиц, чем общие правила об ответственности органов управления (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО), с другой стороны, в случае с прямыми исками дополнительно подтверждающую право пострадавших предъявлять такие иски непосредственным авторам ущерба.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В то же время правила о взыскании убытков при реорганизации следует понимать не как некое предварительное определение виновных лиц (все, кто занимался реорганизацией), а лишь как норму, с одной стороны, уполномочивающую на заявление таких исков о взыскании убытков в пользу общества (косвенные иски) более широкий круг лиц и в отношении более широкого круга лиц, чем общие правила об ответственности органов управления (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО), с другой стороны, в случае с прямыми исками дополнительно подтверждающую право пострадавших предъявлять такие иски непосредственным авторам ущерба.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Случаи обеспечительной субсидиарной ответственности в корпоративных правоотношениях предусмотрены законом и обусловлены вескими политико-правовыми причинами, которые, как правило, должны быть так или иначе связаны с недостаточностью имущества основного должника - юридического лица (не сформирован уставный капитал), или ввиду особенностей организационно-правовой формы предполагается, что дополнительную ответственность несут учредители (участники). Так, участники несут субсидиарную ответственность при неполной оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества <21>, а также при неадекватности оценки вносимого в уставный капитал имущества - в пределах суммы, на которую завышена такая оценка (вместе с оценщиком) (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ). Возложение субсидиарной ответственности на участников оправдано тем, что они не обеспечили в полном объеме формирование обособленного имущества юридического лица, гарантирующего интересы кредиторов <22>. Также субсидиарная ответственность наступает в случаях, когда организационно-правовая форма юридического лица не предполагает полную ответственность такого лица по своим обязательствам перед кредиторами всем своим имуществом. Речь идет прежде всего о юридических лицах, созданных публичным или частным собственником на ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения или оперативного управления), ответственность которых по обязательствам в силу закона является ограниченной денежными средствами, либо закон устанавливает иммунитет на обращение взыскания на отдельные виды имущества таких юридических лиц (недвижимое или особо ценное движимое имущество). В связи с этим вводится субсидиарная ответственность собственника имущества юридического лица (казенного предприятия при недостаточности имущества (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ), казенного или частного учреждения при недостаточности денежных средств (п. 4 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ), бюджетного или автономного учреждения по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание <23> (абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ)). Во всех случаях, когда особенности организационно-правовой формы юридического лица не позволяют ему в полной мере нести ответственность по своим обязательствам или не предусматривают формирование минимального имущества, гарантирующего интересы кредиторов, законодатель должен обеспечить возложение обеспечительной субсидиарной ответственности в полном объеме на собственника имущества юридического лица или его учредителей (участников). В противном случае конструкция юридического лица превращается в неполноценного субъекта, не способного нести ответственность по своим обязательствам, что делает эту конструкцию малопригодной для его участия в гражданском обороте. Именно этими причинами обусловлена наметившаяся в последнее время тенденция расширять субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам таких юридических лиц путем снятия во многом искусственных законодательных ограничений, призванных оградить публичного собственника от ответственности по обязательствам созданных им юридических лиц. Так, Конституционный Суд РФ признал возможным привлекать собственника имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений к субсидиарной ответственности не только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам (абз. 2 п. 5, абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ), но по любым иным обязательствам, вытекающим из публичного договора, в случае ликвидации соответствующих учреждений <24>. Однако данная тенденция требует дальнейшего расширения и распространения на всех юридических лиц, имущество которых принадлежит на ограниченном вещном праве публичному собственнику <25>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Случаи обеспечительной субсидиарной ответственности в корпоративных правоотношениях предусмотрены законом и обусловлены вескими политико-правовыми причинами, которые, как правило, должны быть так или иначе связаны с недостаточностью имущества основного должника - юридического лица (не сформирован уставный капитал), или ввиду особенностей организационно-правовой формы предполагается, что дополнительную ответственность несут учредители (участники). Так, участники несут субсидиарную ответственность при неполной оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества <21>, а также при неадекватности оценки вносимого в уставный капитал имущества - в пределах суммы, на которую завышена такая оценка (вместе с оценщиком) (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ). Возложение субсидиарной ответственности на участников оправдано тем, что они не обеспечили в полном объеме формирование обособленного имущества юридического лица, гарантирующего интересы кредиторов <22>. Также субсидиарная ответственность наступает в случаях, когда организационно-правовая форма юридического лица не предполагает полную ответственность такого лица по своим обязательствам перед кредиторами всем своим имуществом. Речь идет прежде всего о юридических лицах, созданных публичным или частным собственником на ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения или оперативного управления), ответственность которых по обязательствам в силу закона является ограниченной денежными средствами, либо закон устанавливает иммунитет на обращение взыскания на отдельные виды имущества таких юридических лиц (недвижимое или особо ценное движимое имущество). В связи с этим вводится субсидиарная ответственность собственника имущества юридического лица (казенного предприятия при недостаточности имущества (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ), казенного или частного учреждения при недостаточности денежных средств (п. 4 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ), бюджетного или автономного учреждения по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание <23> (абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ)). Во всех случаях, когда особенности организационно-правовой формы юридического лица не позволяют ему в полной мере нести ответственность по своим обязательствам или не предусматривают формирование минимального имущества, гарантирующего интересы кредиторов, законодатель должен обеспечить возложение обеспечительной субсидиарной ответственности в полном объеме на собственника имущества юридического лица или его учредителей (участников). В противном случае конструкция юридического лица превращается в неполноценного субъекта, не способного нести ответственность по своим обязательствам, что делает эту конструкцию малопригодной для его участия в гражданском обороте. Именно этими причинами обусловлена наметившаяся в последнее время тенденция расширять субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам таких юридических лиц путем снятия во многом искусственных законодательных ограничений, призванных оградить публичного собственника от ответственности по обязательствам созданных им юридических лиц. Так, Конституционный Суд РФ признал возможным привлекать собственника имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений к субсидиарной ответственности не только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам (абз. 2 п. 5, абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ), но по любым иным обязательствам, вытекающим из публичного договора, в случае ликвидации соответствующих учреждений <24>. Однако данная тенденция требует дальнейшего расширения и распространения на всех юридических лиц, имущество которых принадлежит на ограниченном вещном праве публичному собственнику <25>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- обеспечение СРО дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- обеспечение СРО дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами.
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)проведение работ по определению кадастровой стоимости относится к высокотехнологичным видам деятельности и должно предусматривать непрерывный процесс мониторинга рыночных цен и тенденций, преемственность, актуализацию и постоянное совершенствование моделей кадастровой оценки и применение единого методологического подхода, наличие достаточной информации об объектах недвижимости, постоянное накопление дополнительных данных об объектах оценки и их ценообразующих факторах, участие в оспаривании и отстаивание бюджета субъекта РФ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)проведение работ по определению кадастровой стоимости относится к высокотехнологичным видам деятельности и должно предусматривать непрерывный процесс мониторинга рыночных цен и тенденций, преемственность, актуализацию и постоянное совершенствование моделей кадастровой оценки и применение единого методологического подхода, наличие достаточной информации об объектах недвижимости, постоянное накопление дополнительных данных об объектах оценки и их ценообразующих факторах, участие в оспаривании и отстаивание бюджета субъекта РФ;
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества допускается Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. 19).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества допускается Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. 19).
Статья: Принцип гласности осуществления оценочной деятельности
(Березин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Об оценке земельного участка А.В. Тимофеев приводит следующий комментарий. Положениями ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации <10> императивно предписано, что рыночная стоимость земельного участка может быть установлена только в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. Статья 3 данного Закона закрепляет правило о единственно возможном способе определения рыночной стоимости - только в результате профессиональной деятельности субъектов оценочной деятельности, которыми признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков (далее - СРО) и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями указанного Закона (ст. 4 Закона об оценочной деятельности) <11>. Со вступлением в силу Федерального закона от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12> ст. 4 "Субъекты оценочной деятельности" Федерального закона об оценочной деятельности была дополнена ч. 3 следующего содержания: "Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате". Таким образом, помимо членства в СРО, страхования профессиональной ответственности, субъекту оценочной деятельности, чтобы быть признанным таковым, необходимо иметь квалификационный аттестат, удостоверяющий наличие у его владельца соответствующей профессиональной подготовки.
(Березин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Об оценке земельного участка А.В. Тимофеев приводит следующий комментарий. Положениями ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации <10> императивно предписано, что рыночная стоимость земельного участка может быть установлена только в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. Статья 3 данного Закона закрепляет правило о единственно возможном способе определения рыночной стоимости - только в результате профессиональной деятельности субъектов оценочной деятельности, которыми признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков (далее - СРО) и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями указанного Закона (ст. 4 Закона об оценочной деятельности) <11>. Со вступлением в силу Федерального закона от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12> ст. 4 "Субъекты оценочной деятельности" Федерального закона об оценочной деятельности была дополнена ч. 3 следующего содержания: "Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате". Таким образом, помимо членства в СРО, страхования профессиональной ответственности, субъекту оценочной деятельности, чтобы быть признанным таковым, необходимо иметь квалификационный аттестат, удостоверяющий наличие у его владельца соответствующей профессиональной подготовки.
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020 принять к учету основные средства, полученные в качестве вклада в уставный капитал
(КонсультантПлюс, 2026)В общую сумму капитальных вложений при получении основных средств в качестве вклада в уставный капитал включите их стоимость. Она равна денежной оценке, согласованной участниками (учредителями). При этом ее величина не может быть выше стоимости, определенной оценщиком. Если в отчете оценщика стоимость основных средств указана с учетом НДС, уменьшите ее на сумму налога (п. 9 ФСБУ 26/2020, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 66.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В общую сумму капитальных вложений при получении основных средств в качестве вклада в уставный капитал включите их стоимость. Она равна денежной оценке, согласованной участниками (учредителями). При этом ее величина не может быть выше стоимости, определенной оценщиком. Если в отчете оценщика стоимость основных средств указана с учетом НДС, уменьшите ее на сумму налога (п. 9 ФСБУ 26/2020, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 66.2 ГК РФ).
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Исполнители услуг, предусмотренных ст. 779 ГК РФ, в ряде случаев должны иметь разрешение (лицензию) на оказание определенного вида услуг. Например, для оказания аудиторских услуг аудиторская организация - коммерческая организация - согласно ст. 3 Закона об аудиторской деятельности должна состоять в членстве саморегулируемых организаций аудиторов и быть включена в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является. Равно субъектами оценочной деятельности, оказывающими оценочные услуги, согласно ст. 4 Закона об оценочной деятельности могут быть лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями данного Закона.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Исполнители услуг, предусмотренных ст. 779 ГК РФ, в ряде случаев должны иметь разрешение (лицензию) на оказание определенного вида услуг. Например, для оказания аудиторских услуг аудиторская организация - коммерческая организация - согласно ст. 3 Закона об аудиторской деятельности должна состоять в членстве саморегулируемых организаций аудиторов и быть включена в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является. Равно субъектами оценочной деятельности, оказывающими оценочные услуги, согласно ст. 4 Закона об оценочной деятельности могут быть лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями данного Закона.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> Например, в Федеральном законе от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" к субъектам оценочной деятельности (оценщикам) отнесены физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с установленными законом требованиями. Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом (ст. 4). Закон определяет условия членства оценщика в саморегулируемой организации, основания и порядок применения к оценщику мер дисциплинарного воздействия, включая приостановление права осуществления оценочной деятельности (ст. 24, 24.4).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> Например, в Федеральном законе от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" к субъектам оценочной деятельности (оценщикам) отнесены физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с установленными законом требованиями. Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом (ст. 4). Закон определяет условия членства оценщика в саморегулируемой организации, основания и порядок применения к оценщику мер дисциплинарного воздействия, включая приостановление права осуществления оценочной деятельности (ст. 24, 24.4).
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)В то же время правила о взыскании убытков при реорганизации следует понимать не как некое предварительное определение виновных лиц (все, кто занимался реорганизацией), а лишь как норму, с одной стороны, уполномочивающую на заявление исков о взыскании убытков в пользу общества (косвенные иски) более широкий круг лиц и в отношении более широкого круга лиц, чем общие правила об ответственности органов управления (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО), а с другой стороны, в случае с прямыми исками, дополнительно подтверждающую право пострадавших предъявлять такие иски непосредственным "авторам" ущерба.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)В то же время правила о взыскании убытков при реорганизации следует понимать не как некое предварительное определение виновных лиц (все, кто занимался реорганизацией), а лишь как норму, с одной стороны, уполномочивающую на заявление исков о взыскании убытков в пользу общества (косвенные иски) более широкий круг лиц и в отношении более широкого круга лиц, чем общие правила об ответственности органов управления (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО), а с другой стороны, в случае с прямыми исками, дополнительно подтверждающую право пострадавших предъявлять такие иски непосредственным "авторам" ущерба.