Доплата госпошлины при увеличении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Доплата госпошлины при увеличении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Нормами ст. 49 АПК РФ предусмотрено безусловное право истца на увеличение размера исковых требований до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела. При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
(Письмо ФНС России от 18.01.2017 N БС-4-11/666@)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
(Письмо ФНС России от 18.01.2017 N БС-4-11/666@)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доплатить госпошлину при увеличении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доплатить госпошлину при увеличении исковых требований
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
(ред. от 28.11.2025)3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит соразмерной доплате. При уменьшении исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, за исключением случаев, когда уменьшение требований связано с удовлетворением их ответчиком после подачи иска (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). В такой ситуации обязанность по возмещению соответствующих расходов истца несет ответчик, поскольку удовлетворение требований свидетельствует о признании процессуальным оппонентом их обоснованности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит соразмерной доплате. При уменьшении исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, за исключением случаев, когда уменьшение требований связано с удовлетворением их ответчиком после подачи иска (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). В такой ситуации обязанность по возмещению соответствующих расходов истца несет ответчик, поскольку удовлетворение требований свидетельствует о признании процессуальным оппонентом их обоснованности.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)До сих пор не устранена коллизия процессуальных норм и налоговых норм по вопросу доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ требует от истца доплатить пошлину до подачи такого заявления. В то же время, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, нормы процессуального закона предписывают суду не рассматривать дело до предоставления истцом доказательств уплаты пошлины или разрешения судом вопроса о ее отсрочке, рассрочке, об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера, тогда как нормы налогового закона предоставляют истцу право произвести доплату после вынесения решения. "В результате одновременного действия двух частично противоречащих специальных норм возникает неразрешимая их конкуренция. С одной стороны, ГПК РФ закрепляет негативное правовое последствие неисполнения обязанности по доплате госпошлины, с другой - НК РФ не только не предусматривает указанных правовых последствий, но и устанавливает такой срок доплаты, при котором действие нормы части 2 статьи 92 ГПК РФ полностью исключается. <...> Выборочное правоприменение при разрешении коллизии указанных специальных норм препятствует стабильности правового регулирования, истец надеется только лишь на мнение суда о предпочтительном действии одной из конкурирующих норм" <54>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)До сих пор не устранена коллизия процессуальных норм и налоговых норм по вопросу доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ требует от истца доплатить пошлину до подачи такого заявления. В то же время, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, нормы процессуального закона предписывают суду не рассматривать дело до предоставления истцом доказательств уплаты пошлины или разрешения судом вопроса о ее отсрочке, рассрочке, об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера, тогда как нормы налогового закона предоставляют истцу право произвести доплату после вынесения решения. "В результате одновременного действия двух частично противоречащих специальных норм возникает неразрешимая их конкуренция. С одной стороны, ГПК РФ закрепляет негативное правовое последствие неисполнения обязанности по доплате госпошлины, с другой - НК РФ не только не предусматривает указанных правовых последствий, но и устанавливает такой срок доплаты, при котором действие нормы части 2 статьи 92 ГПК РФ полностью исключается. <...> Выборочное правоприменение при разрешении коллизии указанных специальных норм препятствует стабильности правового регулирования, истец надеется только лишь на мнение суда о предпочтительном действии одной из конкурирующих норм" <54>.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае увеличения размера исковых требований необходимо произвести доплату госпошлины и заявить требование о взыскании госпошлины в измененном размере одновременно с уточнением иска (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае увеличения размера исковых требований необходимо произвести доплату госпошлины и заявить требование о взыскании госпошлины в измененном размере одновременно с уточнением иска (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда нужно доплатить госпошлину при увеличении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда нужно доплатить госпошлину при увеличении исковых требований