Доп соглашение к договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Доп соглашение к договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры займа
(КонсультантПлюс, 2025)12. Дополнительные соглашения к договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)12. Дополнительные соглашения к договору займа
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отступное и новация по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Вексель, в силу своей правовой природы, не относится к вещам, определенным родовыми признаками, следовательно, дополнительное соглашение... к договору займа... устанавливающее передачу векселей от ответчика к должнику в счет погашения займа, по своей правовой природе является сделкой об отступном..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вексель, в силу своей правовой природы, не относится к вещам, определенным родовыми признаками, следовательно, дополнительное соглашение... к договору займа... устанавливающее передачу векселей от ответчика к должнику в счет погашения займа, по своей правовой природе является сделкой об отступном..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Одобрение крупной сделки АО с заинтересованностью, заключение о крупной сделке
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к верному выводу о том, что дополнительное соглашение... к договору займа... по которому передано имущество, составляющее 32,65% балансовой стоимости активов общества, которое может использоваться в его производственной деятельности, имеет признаки как крупной сделки, так и сделки с заинтересованностью, одобрение которых отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к верному выводу о том, что дополнительное соглашение... к договору займа... по которому передано имущество, составляющее 32,65% балансовой стоимости активов общества, которое может использоваться в его производственной деятельности, имеет признаки как крупной сделки, так и сделки с заинтересованностью, одобрение которых отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О реструктуризации задолженности в целях формирования МФО резервов на возможные потери по займам при одностороннем изменении условий договора займа и заключении допсоглашений, увеличивающих его срок.
(Письмо Банка России от 28.02.2024 N 44-13/518)Вопрос: Из п. 5 Указания Банка России от 20.01.2020 N 5391-У "О порядке формирования микрофинансовыми организациями резервов на возможные потери по займам" (далее по тексту - Указание) следует, что резервы на возможные потери по займам (далее - РВПЗ) должны формироваться микрофинансовой организацией (далее - МФО) при наличии рисков возникновения у МФО убытков.
(Письмо Банка России от 28.02.2024 N 44-13/518)Вопрос: Из п. 5 Указания Банка России от 20.01.2020 N 5391-У "О порядке формирования микрофинансовыми организациями резервов на возможные потери по займам" (далее по тексту - Указание) следует, что резервы на возможные потери по займам (далее - РВПЗ) должны формироваться микрофинансовой организацией (далее - МФО) при наличии рисков возникновения у МФО убытков.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Описание ситуации: Организация-заимодавец планирует подписание дополнительного соглашения к договору займа с иностранным заемщиком с целью его пролонгации с одновременным изменением валюты договора с долларов США на рубли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Описание ситуации: Организация-заимодавец планирует подписание дополнительного соглашения к договору займа с иностранным заемщиком с целью его пролонгации с одновременным изменением валюты договора с долларов США на рубли.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)При этом в отдельном соглашении о новации (в дополнительном соглашении к договору займа) целесообразно указать, что к отношениям сторон по пользованию указанной в соглашении суммой займа ("бывшие" проценты) применяются условия заключенного ранее договора займа (в том числе в части начисления процентов за пользование займом). Либо, наоборот, можно исключить применение к этим отношениям всех или некоторых условий заключенного ранее договора займа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)При этом в отдельном соглашении о новации (в дополнительном соглашении к договору займа) целесообразно указать, что к отношениям сторон по пользованию указанной в соглашении суммой займа ("бывшие" проценты) применяются условия заключенного ранее договора займа (в том числе в части начисления процентов за пользование займом). Либо, наоборот, можно исключить применение к этим отношениям всех или некоторых условий заключенного ранее договора займа.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11.11.2016 Заимодавец заключил с ООО "Эллиан" договор цессии, согласно условиям которого к ООО "Эллиан" переходили права требования по Договору займа и обеспечительным сделкам, переход прав был обусловлен оплатой цессионарием стоимости уступки. До момента перехода прав Заимодавец заключил 16.12.2016 с Заемщиком дополнительное соглашение к Договору займа, продлив срок возврата займа до 11.12.2017, а 19.12.2016 с Должником договор поручительства (далее - Договор поручительства), которым обеспечивалось исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11.11.2016 Заимодавец заключил с ООО "Эллиан" договор цессии, согласно условиям которого к ООО "Эллиан" переходили права требования по Договору займа и обеспечительным сделкам, переход прав был обусловлен оплатой цессионарием стоимости уступки. До момента перехода прав Заимодавец заключил 16.12.2016 с Заемщиком дополнительное соглашение к Договору займа, продлив срок возврата займа до 11.12.2017, а 19.12.2016 с Должником договор поручительства (далее - Договор поручительства), которым обеспечивалось исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.
Готовое решение: Как уступить требования по договору денежного займа с заемщиком - юридическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Вы должны передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое право (требование), и сообщить сведения, которые важно знать новому кредитору. В частности, передайте ему договор займа с приложениями и дополнительными соглашениями, платежное поручение на перечисление суммы займа, акт сверки с заемщиком, иные документы, если они есть.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы должны передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое право (требование), и сообщить сведения, которые важно знать новому кредитору. В частности, передайте ему договор займа с приложениями и дополнительными соглашениями, платежное поручение на перечисление суммы займа, акт сверки с заемщиком, иные документы, если они есть.
Статья: Принципы возвратности, платности и срочности в контексте правовой квалификации инвестирования и заемных обязательств
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)Таким образом, договор займа является платным в том числе, если в договоре предусмотрено начисление процентов. При заключении дополнительных соглашений к договору займа, изменяющих срок и/или порядок выплаты процентов по займу, изменение правовой природы займа не происходит, он не становится при этом инвестиционным, не меняются его признаки платности и возвратности.
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)Таким образом, договор займа является платным в том числе, если в договоре предусмотрено начисление процентов. При заключении дополнительных соглашений к договору займа, изменяющих срок и/или порядок выплаты процентов по займу, изменение правовой природы займа не происходит, он не становится при этом инвестиционным, не меняются его признаки платности и возвратности.
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужил вывод о завышении внереализационных расходов в связи с неправомерным принятием процентов, начисленных по дополнительному соглашению к договору займа. По сути, договор займа является инвестиционным договором, а переданные по нему денежные средства - инвестициями, по которым не начисляются проценты и, соответственно, расходы не могут быть приняты к учету. Инспекцией также указывалось на взаимозависимость лиц, а также на то, что в момент заключения договора общество являлось убыточной организацией и не имело возможности в установленный договором займа срок исполнить обязательство по возврату займа и процентов. Суд удовлетворил требование. Договор займа и дополнительные соглашения по своему содержанию соответствуют определению договора займа, данному в ст. 807 ГК РФ, что свидетельствует о реальной природе отношений в части предоставления заемных средств, их возврата. При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. В отношении доводов налогового органа о переквалификации договора суд отметил, что договор займа может трансформироваться в отношения в рамках инвестиционной деятельности, когда, например, проценты по займу поставлены в зависимость от наличия прибыли и ее размера (то есть могут быть от 0 до любой суммы), или, если в результате успешности реализации проекта заимодавец получит право собственности на часть создаваемого имущества, договор займа может приобрести инвестиционный характер. Однако договор займа, по которому условия о возврате займа, процентной ставке и сроках возврата процентов фиксированы, по которому заимодавец приобретает только обязательственные права требования к должнику и не становится собственником части вновь создаваемого инвестором имущества, не может быть квалифицирован в качестве инвестиционной деятельности. По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности ситуация, когда одно лицо предоставляет другому денежные средства по договору займа и взамен приобретает только обязательственные права требования к должнику, не является инвестиционной деятельностью. Договор займа предусматривает фиксированную, а не зависящую от успешности деятельности заявителя процентную ставку, заимодавец по нему не имеет возможности получить право собственности на часть создаваемого имущества, а имеет лишь обязательственные права. По договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, конкретизированных в соответствующих разделах договора; условиями договора не предусмотрено ежемесячное погашение основного долга. Заемщик использовал полученные заемные средства в соответствии с характером осуществляемой хозяйственной деятельности, связанной с деятельностью вновь созданного на тот момент объекта недвижимости - торгового центра.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужил вывод о завышении внереализационных расходов в связи с неправомерным принятием процентов, начисленных по дополнительному соглашению к договору займа. По сути, договор займа является инвестиционным договором, а переданные по нему денежные средства - инвестициями, по которым не начисляются проценты и, соответственно, расходы не могут быть приняты к учету. Инспекцией также указывалось на взаимозависимость лиц, а также на то, что в момент заключения договора общество являлось убыточной организацией и не имело возможности в установленный договором займа срок исполнить обязательство по возврату займа и процентов. Суд удовлетворил требование. Договор займа и дополнительные соглашения по своему содержанию соответствуют определению договора займа, данному в ст. 807 ГК РФ, что свидетельствует о реальной природе отношений в части предоставления заемных средств, их возврата. При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. В отношении доводов налогового органа о переквалификации договора суд отметил, что договор займа может трансформироваться в отношения в рамках инвестиционной деятельности, когда, например, проценты по займу поставлены в зависимость от наличия прибыли и ее размера (то есть могут быть от 0 до любой суммы), или, если в результате успешности реализации проекта заимодавец получит право собственности на часть создаваемого имущества, договор займа может приобрести инвестиционный характер. Однако договор займа, по которому условия о возврате займа, процентной ставке и сроках возврата процентов фиксированы, по которому заимодавец приобретает только обязательственные права требования к должнику и не становится собственником части вновь создаваемого инвестором имущества, не может быть квалифицирован в качестве инвестиционной деятельности. По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности ситуация, когда одно лицо предоставляет другому денежные средства по договору займа и взамен приобретает только обязательственные права требования к должнику, не является инвестиционной деятельностью. Договор займа предусматривает фиксированную, а не зависящую от успешности деятельности заявителя процентную ставку, заимодавец по нему не имеет возможности получить право собственности на часть создаваемого имущества, а имеет лишь обязательственные права. По договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, конкретизированных в соответствующих разделах договора; условиями договора не предусмотрено ежемесячное погашение основного долга. Заемщик использовал полученные заемные средства в соответствии с характером осуществляемой хозяйственной деятельности, связанной с деятельностью вновь созданного на тот момент объекта недвижимости - торгового центра.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПримечание: В рассматриваемой ситуации заимодавец и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору займа об установлении процентной ставки за пользование суммой займа и увеличении срока возврата денежных средств. При заключении соглашения лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества-заемщика, вышло за пределы своих полномочий, предусмотренных уставом, а также скрыло от общества факт заключения соглашения. На этом основании суд признал действия указанного лица недобросовестными, однако пришел к выводу, что нарушение им порядка заключения крупных сделок или сделок с заинтересованностью само по себе не свидетельствует ни о злоупотреблении правом со стороны заимодавца, ни о наличии оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.
Статья: Новые случаи начисления НДФЛ с матвыгоды: что добавится с 2025 года (комментарий к Закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ)
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)Наличие трудовых отношений и взаимозависимости Минфин предлагает определять на дату выдачи займа (заключения допсоглашения к договору займа об изменении ставки процентов или их отмене) <3>. Можно ожидать, что того же подхода он будет придерживаться и при применении новой нормы.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)Наличие трудовых отношений и взаимозависимости Минфин предлагает определять на дату выдачи займа (заключения допсоглашения к договору займа об изменении ставки процентов или их отмене) <3>. Можно ожидать, что того же подхода он будет придерживаться и при применении новой нормы.