Доменное имя товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Доменное имя товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4
"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"1.1. По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"1.1. По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Верховный Суд РФ указал, когда можно принять уточнения
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Верховный Суд РФ указал, когда можно принять уточнения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"158. Требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"158. Требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).
Формы
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<19> Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7. С. 17 - 24.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<19> Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7. С. 17 - 24.
Статья: Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Часть 2
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Все это возможно достичь с помощью внедрения регламентов по работе с интеллектуальной собственностью, что обеспечит правовое регулирование создания, регистрации, использования объектов ИС, порядок проверки прав на нематериальные объекты, в том числе мобильные приложения, сервисы, домены, товарные знаки, наименования и пр.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Все это возможно достичь с помощью внедрения регламентов по работе с интеллектуальной собственностью, что обеспечит правовое регулирование создания, регистрации, использования объектов ИС, порядок проверки прав на нематериальные объекты, в том числе мобильные приложения, сервисы, домены, товарные знаки, наименования и пр.
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При рассмотрении правовых проблем, связанных с правом интеллектуальной собственности, считаем необходимым обратиться к вопросу правовой природы прав на доменное имя, которое, с одной стороны, представляет собой уникальный набор символов, с другой стороны, это указание на координаты в особой географической системе. В России действующая редакция ГК РФ только точечно упоминает о доменных именах в свете способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара (ст. 1484, 1519 ГК РФ) <1>. Поэтому неудивительно, что в отечественной доктрине основные споры в связи с доменными именами возникают в отношении их правовой природы: являются ли доменные имена только частью объекта индивидуализации или же самостоятельными объектами интеллектуальных прав?
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При рассмотрении правовых проблем, связанных с правом интеллектуальной собственности, считаем необходимым обратиться к вопросу правовой природы прав на доменное имя, которое, с одной стороны, представляет собой уникальный набор символов, с другой стороны, это указание на координаты в особой географической системе. В России действующая редакция ГК РФ только точечно упоминает о доменных именах в свете способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара (ст. 1484, 1519 ГК РФ) <1>. Поэтому неудивительно, что в отечественной доктрине основные споры в связи с доменными именами возникают в отношении их правовой природы: являются ли доменные имена только частью объекта индивидуализации или же самостоятельными объектами интеллектуальных прав?
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.