Должностная инструкция военнослужащего
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция военнослужащего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.12.2024 N 33-10438/2024 (УИД 29RS0026-01-2024-000394-46)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ее сын, проходивший военную службу по призыву, умер в результате самостоятельного вдыхания им паров бензина, в ходе предварительного расследования установлено, что действиям погибшего способствовало ненадлежащее исполнение должностными лицами своих должностных обязанностей, отсутствие с их стороны должного контроля.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, в действиях должностных лиц войсковой части не установлена объективная сторона преступления, а факт привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности не устанавливает вину в причинении смерти, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ее сын, проходивший военную службу по призыву, умер в результате самостоятельного вдыхания им паров бензина, в ходе предварительного расследования установлено, что действиям погибшего способствовало ненадлежащее исполнение должностными лицами своих должностных обязанностей, отсутствие с их стороны должного контроля.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, в действиях должностных лиц войсковой части не установлена объективная сторона преступления, а факт привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности не устанавливает вину в причинении смерти, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 88-8855/2023 (УИД 39RS0004-01-2022-000379-05)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Должностными лицами органов военного управления было допущено незаконное бездействие, за которое они были привлечены к дисциплинарной ответственности, выразившееся в неисполнении ими служебных обязанностей по проведению своевременных и достаточных профилактических мероприятий, направленных на предотвращение вреда жизни и здоровью военнослужащего, по делу имеются основания для возникновения у ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда, связанного со смертью сына.
Решение: Удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие в действиях (бездействии) должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния (доведение до самоубийства) не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы В. Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Должностными лицами органов военного управления было допущено незаконное бездействие, за которое они были привлечены к дисциплинарной ответственности, выразившееся в неисполнении ими служебных обязанностей по проведению своевременных и достаточных профилактических мероприятий, направленных на предотвращение вреда жизни и здоровью военнослужащего, по делу имеются основания для возникновения у ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда, связанного со смертью сына.
Решение: Удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие в действиях (бездействии) должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния (доведение до самоубийства) не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы В. Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, обоснованно заключив, что отстранение Э. и Г. от исполнения своих должностных обязанностей по контролю за топливом, а также случаи исполнения таких обязанностей в их отсутствие другими военнослужащими не освобождает каждую от ответственности за ненадлежащую служебную деятельность, поскольку в должностные инструкции ответчиков не вносилось каких-либо изменений и документального оформления передачи топлива на время их отсутствия не производилось. Правильно указав также, что административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в ходе проверки в порядке уголовного судопроизводства, окружной военный суд тем не менее принял решение о взыскании ущерба с каждого из ответчиков посредством деления размера ущерба на две равные части, не приведя к тому оснований. Суд не учел, что в силу п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, а в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. Поэтому установленный факт халатности при исполнении своих должностных обязанностей обоими ответчиками при отсутствии данных о размере ущерба, причиненного каждой, не является безусловным основанием для их привлечения к материальной ответственности на сумму взыскания, которая определена судом. Для правильного разрешения гражданского дела суду необходимо было определить как наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом, так и размер причиненного каждым из ответчиков ущерба. Однако этого не сделано, при том что в постановленных судебных актах не содержится оценки обстоятельств, повлекших использование командованием и органом следствия различных цен для расчета размера материального ущерба, и необходимых выводов по данному вопросу.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, обоснованно заключив, что отстранение Э. и Г. от исполнения своих должностных обязанностей по контролю за топливом, а также случаи исполнения таких обязанностей в их отсутствие другими военнослужащими не освобождает каждую от ответственности за ненадлежащую служебную деятельность, поскольку в должностные инструкции ответчиков не вносилось каких-либо изменений и документального оформления передачи топлива на время их отсутствия не производилось. Правильно указав также, что административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в ходе проверки в порядке уголовного судопроизводства, окружной военный суд тем не менее принял решение о взыскании ущерба с каждого из ответчиков посредством деления размера ущерба на две равные части, не приведя к тому оснований. Суд не учел, что в силу п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, а в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. Поэтому установленный факт халатности при исполнении своих должностных обязанностей обоими ответчиками при отсутствии данных о размере ущерба, причиненного каждой, не является безусловным основанием для их привлечения к материальной ответственности на сумму взыскания, которая определена судом. Для правильного разрешения гражданского дела суду необходимо было определить как наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом, так и размер причиненного каждым из ответчиков ущерба. Однако этого не сделано, при том что в постановленных судебных актах не содержится оценки обстоятельств, повлекших использование командованием и органом следствия различных цен для расчета размера материального ущерба, и необходимых выводов по данному вопросу.
Статья: К вопросу об административно-правовом статусе сотрудников органов внутренних дел
(Позднякова Е.В., Федотова О.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Особенный административно-правовой статус государственных служащих зависит от вида государственной службы и предопределен им. Так, например, особенный административно-правовой статус государственных гражданских служащих будет отличен от статуса военнослужащих.
(Позднякова Е.В., Федотова О.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Особенный административно-правовой статус государственных служащих зависит от вида государственной службы и предопределен им. Так, например, особенный административно-правовой статус государственных гражданских служащих будет отличен от статуса военнослужащих.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"275. Военнослужащий военной полиции выполняет функции и реализует полномочия военной полиции в соответствии с замещаемой воинской должностью и должностной инструкцией в пределах территории района ответственности соответствующего органа военной полиции. За пределами указанной территории военнослужащий военной полиции осуществляет функции и реализует полномочия, возложенные на военную полицию, в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"275. Военнослужащий военной полиции выполняет функции и реализует полномочия военной полиции в соответствии с замещаемой воинской должностью и должностной инструкцией в пределах территории района ответственности соответствующего органа военной полиции. За пределами указанной территории военнослужащий военной полиции осуществляет функции и реализует полномочия, возложенные на военную полицию, в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")таблица позывных телефонных станций и должностных лиц;
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")таблица позывных телефонных станций и должностных лиц;
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) под неисполнением работником без уважительных причин понимается неисполнение работником трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п. (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) под неисполнением работником без уважительных причин понимается неисполнение работником трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п. (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) выписка из личного дела, выписка из послужного списка или справка, подтверждающая наличие у физического лица соответствующего стажа, выданная военным комиссариатом, иным органом или организацией, осуществляющими хранение личных дел физического лица, проходившего военную службу;
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) выписка из личного дела, выписка из послужного списка или справка, подтверждающая наличие у физического лица соответствующего стажа, выданная военным комиссариатом, иным органом или организацией, осуществляющими хранение личных дел физического лица, проходившего военную службу;