Должностная инструкция техник по учету



Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция техник по учету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-24954/2023 (УИД 29RS0018-01-2022-006659-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об установлении факта несчастного случая; 3) Об обязании провести расследование несчастного случая.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности водителя-экспедитора, однако трудовые отношения оформлены не были, утверждает, что при выполнении должностных обязанностей с ним произошел несчастный случай: он получил травму в результате падения с грузового лифта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Поскольку трудовой договор между сторонами заключен не был, то при подтверждении факта работы судом могли быть приняты во внимание любые документы, связанные с фактическим исполнением истцом трудовой функции. Так, суд обоснованно принял во внимание в качестве доказательств наличия между сторонами трудовых отношений пояснения истца; объяснения руководителя ПК "Двинские продукты" С., данные им при проведении проверки органами внутренних дел, который не отрицал, что со 2 апреля 2022 г. истец был приглашен на пробные смены на должность водителя - экспедитора, он работал с более опытным сотрудником, в процессе его обучения выданы должностные инструкции и регламент работы для ознакомления и изучения, также он ознакомлен с техникой безопасности; журнал учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, где поименован истец, проставлены смены, подтверждающие график работы - 2 дня через 2; медицинские документы; свидетельские показания.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-1366/2024 (УИД 78RS0014-01-2021-005568-86)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик занимал должность директора филиала федерального государственного автономного учреждения Управления лесного хозяйства МО РФ. Истец указывает на заключение ответчиком договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом ответчик в силу своих должностных обязанностей был обязан обеспечивать сохранность данного имущества. По результатам инвентаризации заготовленной древесины, проведенной после увольнения истца с должности, выявлен факт недостачи, в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.
То обстоятельство, что п. 3.10 должностной инструкции директора филиала была предусмотрена обязанность ответчика вести учет, содержание, хранение, закрепление и использование техники, основных материальных средств в филиале, а п. 5.9 указанной должностной инструкции предусмотрена ответственность за сохранность используемого имущества и причинение материального ущерба, вопреки доводам истца, само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика полной материальной ответственности.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, заново рассмотрев дело, с учетом указаний кассации, пришел к выводу, что первоочередной причиной произошедшего являются нарушения должностной инструкции и правил техники безопасности, допущенные самим работником, которые судебная коллегия оценивает как грубую неосторожность работника, допустившего работу вблизи вращающихся частей оборудования, не огражденных защитными сетками или кожухами. А также полагает доказанным и факт нарушений, имевших место со стороны работодателя, не обеспечившего контроль за безопасностью работника при эксплуатации оборудования на производстве. В результате в пользу детей погибшего суд взыскал по 300 000 рублей морального вреда.
показать больше документов