Должностная инструкция исполнительного директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция исполнительного директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-2784/2024
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Действия лиц по заключению договоров истец считает согласованными и совершенными в целях вывода денежных средств общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Более того, отсутствие генерального директора и прекращение его полномочий вследствие смерти - не тождественные понятия, поэтому, вопреки доводам ФИО2, полномочия выполнять функции генерального директора ввиду его смерти, в том числе утверждать штатные расписания, издавать приказы о назначении на должности работников и об их увольнении, представленная ею должностная инструкция исполнительного директора не предоставляла.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Действия лиц по заключению договоров истец считает согласованными и совершенными в целях вывода денежных средств общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Более того, отсутствие генерального директора и прекращение его полномочий вследствие смерти - не тождественные понятия, поэтому, вопреки доводам ФИО2, полномочия выполнять функции генерального директора ввиду его смерти, в том числе утверждать штатные расписания, издавать приказы о назначении на должности работников и об их увольнении, представленная ею должностная инструкция исполнительного директора не предоставляла.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 88-31111/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что ему был объявлен простой, он не был допущен к исполнению должностных обязанностей. Приказом незаконно уволен в связи с однократным грубым нарушением руководителем организации, его заместителями своих трудовых обязанностей. С приказами об объявлении простоя, недопуске к исполнению должностных обязанностей истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Суды отклонили как несостоятельные доводы ответчика о том, что ФИО1 фактически выполнял обязанности заместителя руководителя общества, указав, что представленные приказ от ДД.ММ.ГГГГ N и организационная структура такими доказательствами не являются, поскольку не свидетельствуют о выполнении истцом обязанностей заместителя руководителя; в должностной инструкции, трудовом договоре, Уставе общества указаний на возложение на истца обязанностей заместителя руководителя общества не имеется, в то время как отнесение в должностной инструкции исполнительного директора должности истца к категории руководителей само по себе основанием для возможности применения пункта 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации не является.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что ему был объявлен простой, он не был допущен к исполнению должностных обязанностей. Приказом незаконно уволен в связи с однократным грубым нарушением руководителем организации, его заместителями своих трудовых обязанностей. С приказами об объявлении простоя, недопуске к исполнению должностных обязанностей истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Суды отклонили как несостоятельные доводы ответчика о том, что ФИО1 фактически выполнял обязанности заместителя руководителя общества, указав, что представленные приказ от ДД.ММ.ГГГГ N и организационная структура такими доказательствами не являются, поскольку не свидетельствуют о выполнении истцом обязанностей заместителя руководителя; в должностной инструкции, трудовом договоре, Уставе общества указаний на возложение на истца обязанностей заместителя руководителя общества не имеется, в то время как отнесение в должностной инструкции исполнительного директора должности истца к категории руководителей само по себе основанием для возможности применения пункта 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция директора (генерального директора, управляющего (исполнительного) директора (партнера)) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Процедура визирования в сфере управления компанией. Ориентиры судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)- "Указание истца о возможности заключения указанных соглашений в связи с имеющимся у ответчика как исполнительного директора общества правом первой подписи, опровергаются материалами дела, в частности должностной инструкцией исполнительного директора, утвержденной генеральным директором ООО "А." А. /.../, установлено, что исполнительный директор несет ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем предприятия и имеет право второй подписи /.../, а также имеет право подписывать финансовые документы, визировать все документы, связанные с финансово-экономической деятельностью предприятия (планы, прогнозные балансы, отчеты и пр.) /.../ В данном случае, заключение целевых соглашений, дополнительных соглашений к кредитному договору свидетельствует не о визировании финансовых документов, а о заключении обществом сделок, следовательно, подтверждают тот факт, что А. исполнял функции генерального директора общества" <11>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)- "Указание истца о возможности заключения указанных соглашений в связи с имеющимся у ответчика как исполнительного директора общества правом первой подписи, опровергаются материалами дела, в частности должностной инструкцией исполнительного директора, утвержденной генеральным директором ООО "А." А. /.../, установлено, что исполнительный директор несет ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем предприятия и имеет право второй подписи /.../, а также имеет право подписывать финансовые документы, визировать все документы, связанные с финансово-экономической деятельностью предприятия (планы, прогнозные балансы, отчеты и пр.) /.../ В данном случае, заключение целевых соглашений, дополнительных соглашений к кредитному договору свидетельствует не о визировании финансовых документов, а о заключении обществом сделок, следовательно, подтверждают тот факт, что А. исполнял функции генерального директора общества" <11>.