Должностная инструкция инженера 1 категории
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция инженера 1 категории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция инженера (инженера 1 - 2 категории) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Проблемы дефиниции "служебный результат интеллектуальной деятельности"
(Ситдикова Р.Б., Старостина Е.С., Колесникова Ю.С., Барышев С.А., Ситдиков Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 8)При этом предприятие, на котором в силу закона лежит обязанность доказывания служебного характера спорного изобретения, не представило в материалы дела доказательства вышеназванных обстоятельств (должностную инструкцию инженера первой категории, утвержденную тематику научно-исследовательских работ, приказ о создании творческого коллектива и т.п.). Не представлено предприятием и соглашение с авторами о выплате вознаграждения за служебное изобретение. Предприятием также не доказано, что при создании спорного изобретения автор использовал денежные, технические или иные средства предприятия. С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что применительно к автору спорное изобретение носило служебный характер.
(Ситдикова Р.Б., Старостина Е.С., Колесникова Ю.С., Барышев С.А., Ситдиков Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 8)При этом предприятие, на котором в силу закона лежит обязанность доказывания служебного характера спорного изобретения, не представило в материалы дела доказательства вышеназванных обстоятельств (должностную инструкцию инженера первой категории, утвержденную тематику научно-исследовательских работ, приказ о создании творческого коллектива и т.п.). Не представлено предприятием и соглашение с авторами о выплате вознаграждения за служебное изобретение. Предприятием также не доказано, что при создании спорного изобретения автор использовал денежные, технические или иные средства предприятия. С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что применительно к автору спорное изобретение носило служебный характер.
Статья: Больничные - споры по ним и вокруг них
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Истец обратилась в суд с иском к бывшему работодателю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести действия. Из судебных актов следует, что истец работала в компании на основании заключенного с ней трудового договора. В результате проведения служебного расследования она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение положений должностной инструкции по занимаемой ею должности инженера 1-ой категории и требований локально-нормативных актов работодателя.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Истец обратилась в суд с иском к бывшему работодателю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести действия. Из судебных актов следует, что истец работала в компании на основании заключенного с ней трудового договора. В результате проведения служебного расследования она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение положений должностной инструкции по занимаемой ею должности инженера 1-ой категории и требований локально-нормативных актов работодателя.