Доля в ооо при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Доля в ооо при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Брачный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...в период брака [ответчиком 1 - ред.]... приобретена доля в уставном капитале ООО... в размере 100% уставного капитала...
(КонсультантПлюс, 2025)...в период брака [ответчиком 1 - ред.]... приобретена доля в уставном капитале ООО... в размере 100% уставного капитала...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных М.В.АА. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 1112, 1141, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из отсутствия в спорных жилом доме и земельном участке, а также доле в уставном капитале в ООО "Рамп" супружеской доли, возможной к выделению супругом в составе наследственного имущества, в силу установленного факта их принадлежности умершему наследодателю Б.Л.Г. на праве личной собственности, в связи с вложением в покупку жилого дома и земельного участка личных денежных средств, вырученных от продажи личного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а доли в уставном капитале - по безвозмездной сделке, недоказанности приобретения спорного имущества за счет совместно нажитых в браке денежных средств, а также отсутствия в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.Г. спорного автомобиля марки "Ауди Q5", в связи с его реализацией наследодателем при жизни по договору купли-продажи, который никем оспорен не был, и невозможности ввиду указанных обстоятельств выделения в нем супружеской доли и взыскании ее денежной компенсации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 38 СК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)9. Каковы особенности раздела долей в ООО при разводе?
(КонсультантПлюс, 2025)9. Каковы особенности раздела долей в ООО при разводе?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что переход доли в уставном капитале названного Общества к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника Общества, судами сделан правильный вывод о том, что Артамонова И.А. статус участника Общества не приобрела, поскольку получение части имущества супругой после развода относится к иным случаям, при которых необходимо согласие остальных участников Общества на вступление нового участника в Общество. Иное из положений устава Общества не следует..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между супругами Н. и Н. (участниками) и обществом с ограниченной ответственностью (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого у участников возникло право требования объекта долевого строительства - квартиры - в совместную собственность. Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между супругами Н. и Н. (участниками) и обществом с ограниченной ответственностью (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого у участников возникло право требования объекта долевого строительства - квартиры - в совместную собственность. Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра.
<Письмо> ФНС России от 23.01.2019 N БС-4-11/986@
"О порядке налогообложения доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 27.12.2018 N 03-04-07/95343)Из текста письма следует, что физическим лицом (супругом) в 2013 году приобретено нежилое помещение. Данное нежилое помещение использовалось в деятельности обществом с ограниченной ответственностью, директором которого было указанное физическое лицо. После расторжения брака, по решению суда в 2018 году бывшей супруге выделена 1/2 доли этого нежилого помещения, которую она планирует продать бывшему супругу.
"О порядке налогообложения доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 27.12.2018 N 03-04-07/95343)Из текста письма следует, что физическим лицом (супругом) в 2013 году приобретено нежилое помещение. Данное нежилое помещение использовалось в деятельности обществом с ограниченной ответственностью, директором которого было указанное физическое лицо. После расторжения брака, по решению суда в 2018 году бывшей супруге выделена 1/2 доли этого нежилого помещения, которую она планирует продать бывшему супругу.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Так, в Решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2021 по делу N А71-11644/2020 рассмотрен иск гражданки Чайковой С.В. к Чайкову Д.С., Чайковой О.В., ООО "Атлант Строй", ООО ПК "Атлант Сервис" о признании недействительными сделок и решений единственного участника общества <14>. Из материалов дела следует, что бывший супруг Чайковой С.В. - Чайков Д.С. - заведомо знал, что супруга не согласна на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Атлант Строй" и ПК "Атлант Сервис", учредителем которого он является. В преддверии бракоразводного процесса Чайков Д.С. осуществил ввод нового участника в общество - Чайковой О.В. (своей матери) с увеличением доли в уставном капитале и впоследствии вышел из него, передав принадлежащую ему долю. Исковые требования Чайковой С.В. удовлетворены, т.к. данная сделка прикрывает собой сделку по отчуждению доли уставного капитала общества в пользу третьего лица, то есть является притворной в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Так, в Решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2021 по делу N А71-11644/2020 рассмотрен иск гражданки Чайковой С.В. к Чайкову Д.С., Чайковой О.В., ООО "Атлант Строй", ООО ПК "Атлант Сервис" о признании недействительными сделок и решений единственного участника общества <14>. Из материалов дела следует, что бывший супруг Чайковой С.В. - Чайков Д.С. - заведомо знал, что супруга не согласна на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Атлант Строй" и ПК "Атлант Сервис", учредителем которого он является. В преддверии бракоразводного процесса Чайков Д.С. осуществил ввод нового участника в общество - Чайковой О.В. (своей матери) с увеличением доли в уставном капитале и впоследствии вышел из него, передав принадлежащую ему долю. Исковые требования Чайковой С.В. удовлетворены, т.к. данная сделка прикрывает собой сделку по отчуждению доли уставного капитала общества в пользу третьего лица, то есть является притворной в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Статья: Охранительная функция устава коммерческой корпорации
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)3. Установление запрета на отчуждение доли участия или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо закрепление требования о получении согласия на такую сделку. В ООО подобные ограничения особенно актуальны в ситуациях, способных дестабилизировать корпоративные отношения (например, при бракоразводных процессах или наследственных спорах). Арбитражные суды, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N 1564-О <21>, подтверждают допустимость положений устава, запрещающих переход доли наследникам или второму супругу в результате раздела имущества <22>. В указанном Определении Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения Закона об ООО позволяют участникам общества предусматривать в уставе дополнительные механизмы защиты своих имущественных интересов, включая запрет на отчуждение доли третьим лицам или установление обязательного согласия на ее передачу. Следовательно, включение в устав таких положений является действенной превентивной мерой предотвращения корпоративных конфликтов и обеспечения экономической безопасности корпораций.
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)3. Установление запрета на отчуждение доли участия или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо закрепление требования о получении согласия на такую сделку. В ООО подобные ограничения особенно актуальны в ситуациях, способных дестабилизировать корпоративные отношения (например, при бракоразводных процессах или наследственных спорах). Арбитражные суды, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N 1564-О <21>, подтверждают допустимость положений устава, запрещающих переход доли наследникам или второму супругу в результате раздела имущества <22>. В указанном Определении Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения Закона об ООО позволяют участникам общества предусматривать в уставе дополнительные механизмы защиты своих имущественных интересов, включая запрет на отчуждение доли третьим лицам или установление обязательного согласия на ее передачу. Следовательно, включение в устав таких положений является действенной превентивной мерой предотвращения корпоративных конфликтов и обеспечения экономической безопасности корпораций.
Статья: Реорганизация акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью в форме их выделения из другого юридического лица: эмиссионные и финансовые аспекты
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- обмене на доли в уставном капитале выделенного ООО акций акционерного общества, доли в уставном капитале ООО, пая в паевом фонде производственного кооператива, доли в складочном капитале товарищества, из которых произошло выделение.
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- обмене на доли в уставном капитале выделенного ООО акций акционерного общества, доли в уставном капитале ООО, пая в паевом фонде производственного кооператива, доли в складочном капитале товарищества, из которых произошло выделение.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В комментируемом Определении ВС РФ затронул множество интересных проблем на стыке гражданского, семейного и процессуального права. В центре внимания Суда - допустимость квалификации судебного раздела совместно нажитого имущества в качестве сделки. Устав общества, долю в котором имел бывший супруг, предусматривал требование получения согласия участников на переход доли к третьим лицам исключительно по сделке, но не по иным основаниям. Отсюда, когда в результате бракоразводного процесса бывшая супруга участника приобрела долю и оказалась на пороге общества с ограниченной ответственностью, неизбежно встал вопрос о правомерности ее (супруги) вступления в корпорацию и, соответственно, о правовой природе судебного раздела совместно нажитого имущества. И СКЭС, в отличие от нижестоящих судов, посчитала, что такой раздел является сделкой.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В комментируемом Определении ВС РФ затронул множество интересных проблем на стыке гражданского, семейного и процессуального права. В центре внимания Суда - допустимость квалификации судебного раздела совместно нажитого имущества в качестве сделки. Устав общества, долю в котором имел бывший супруг, предусматривал требование получения согласия участников на переход доли к третьим лицам исключительно по сделке, но не по иным основаниям. Отсюда, когда в результате бракоразводного процесса бывшая супруга участника приобрела долю и оказалась на пороге общества с ограниченной ответственностью, неизбежно встал вопрос о правомерности ее (супруги) вступления в корпорацию и, соответственно, о правовой природе судебного раздела совместно нажитого имущества. И СКЭС, в отличие от нижестоящих судов, посчитала, что такой раздел является сделкой.
Статья: Особенности распоряжения супругами долями в обществе с ограниченной ответственностью
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается режим совместной собственности в качестве законного режима имущества супругов. Такой режим имущества будет действовать, если брачным договором не предусмотрено иное. В последнее время супруги все чаще стремятся заключать брачные договоры, в которых регулируется вопрос распоряжения долями в обществах с ограниченной ответственностью. Такие положения позволяют не только избежать корпоративных войн внутри самого общества в случае расторжения брака, но и облегчить процесс распоряжения долями. Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статья 34 СК РФ определяет распоряжение общим имуществом супругов по обоюдному согласию. Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ [10] в эту статью были внесены изменения, согласно которым была закреплена необходимость получения нотариального удостоверения согласия супруга на сделку по распоряжению имуществом в случае, если такая сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению в соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается режим совместной собственности в качестве законного режима имущества супругов. Такой режим имущества будет действовать, если брачным договором не предусмотрено иное. В последнее время супруги все чаще стремятся заключать брачные договоры, в которых регулируется вопрос распоряжения долями в обществах с ограниченной ответственностью. Такие положения позволяют не только избежать корпоративных войн внутри самого общества в случае расторжения брака, но и облегчить процесс распоряжения долями. Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статья 34 СК РФ определяет распоряжение общим имуществом супругов по обоюдному согласию. Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ [10] в эту статью были внесены изменения, согласно которым была закреплена необходимость получения нотариального удостоверения согласия супруга на сделку по распоряжению имуществом в случае, если такая сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению в соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: Проблемы применения прав супругов при осуществлении предпринимательской деятельности
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Ключевой особенностью семейного предпринимательства является то, что оно основано на брачно-семейных отношениях и связях его владельцев (учредителей). В случае утраты брачно-семейных отношений происходит распад семьи и расторжение брака, обусловливающие объективную необходимость раздела супружеских активов, которые до этого момента имели правовой режим общей совместной собственности супругов. Соответственно, разделу подлежит и бизнес супругов. "Особенно большое количество вопросов и практических проблем возникает при разделе имущества супругов, когда им принадлежат предприятия, бизнес-активы, ценные бумаги, доли в капитале. Существует немало сложностей при отчуждении долей, принадлежащих супругам в обществе с ограниченной ответственностью" <1>.
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Ключевой особенностью семейного предпринимательства является то, что оно основано на брачно-семейных отношениях и связях его владельцев (учредителей). В случае утраты брачно-семейных отношений происходит распад семьи и расторжение брака, обусловливающие объективную необходимость раздела супружеских активов, которые до этого момента имели правовой режим общей совместной собственности супругов. Соответственно, разделу подлежит и бизнес супругов. "Особенно большое количество вопросов и практических проблем возникает при разделе имущества супругов, когда им принадлежат предприятия, бизнес-активы, ценные бумаги, доли в капитале. Существует немало сложностей при отчуждении долей, принадлежащих супругам в обществе с ограниченной ответственностью" <1>.
Статья: Переход семейного бизнеса по наследству
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)15. Чашкова С.Ю. Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общего имущества супругов / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 336.
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)15. Чашкова С.Ю. Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общего имущества супругов / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 336.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)ООО письменно поставило заказчика в известность о том, что директор не общается с бывшей супругой с момента расторжения брака, т.е. более 10 лет, однако при сложившихся обстоятельствах подписание контракта с большой долей вероятности может повлечь признание его ничтожным, в связи с чем заказчику целесообразно пересмотреть решение об определении победителя аукциона.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)ООО письменно поставило заказчика в известность о том, что директор не общается с бывшей супругой с момента расторжения брака, т.е. более 10 лет, однако при сложившихся обстоятельствах подписание контракта с большой долей вероятности может повлечь признание его ничтожным, в связи с чем заказчику целесообразно пересмотреть решение об определении победителя аукциона.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Институт согласия на принятие в состав участников наследников умершего участника является ограничением оборотоспособности доли в уставном капитале, установленным для обеспечения интересов участников ООО в неизменности состава участников и недопущения в него посторонних лиц. Такое согласие является ограничением оборота, а потому, как любые ограничения, не может толковаться расширительно. Супруг участника ООО, доля в уставном капитале которого приобретена в браке, не является посторонним лицом, он продолжает реализацию своего права на долю в уставном капитале, которая была приобретена совместно супругами в период брака. Смерть супруга не прекращает это право пережившего супруга на долю в уставном капитале. Следовательно, институт согласия на принятие в состав участников наследника не может применяться к случаям трансформации права общей совместной собственности супругов в право личной собственности пережившего супруга на приобретенную в период брака долю в уставном капитале ООО.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Институт согласия на принятие в состав участников наследников умершего участника является ограничением оборотоспособности доли в уставном капитале, установленным для обеспечения интересов участников ООО в неизменности состава участников и недопущения в него посторонних лиц. Такое согласие является ограничением оборота, а потому, как любые ограничения, не может толковаться расширительно. Супруг участника ООО, доля в уставном капитале которого приобретена в браке, не является посторонним лицом, он продолжает реализацию своего права на долю в уставном капитале, которая была приобретена совместно супругами в период брака. Смерть супруга не прекращает это право пережившего супруга на долю в уставном капитале. Следовательно, институт согласия на принятие в состав участников наследника не может применяться к случаям трансформации права общей совместной собственности супругов в право личной собственности пережившего супруга на приобретенную в период брака долю в уставном капитале ООО.