Доля в ооо как объект гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Доля в ооо как объект гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Очерк 3. Возникновение доли в уставном капитале общества
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Очерк 3. Возникновение доли в уставном капитале общества
Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<53> Постановление АС Дальневосточного округа от 16.05.2019 по делу N А51-19728/2014; Постановление АС Центрального округа от 03.12.2018 по делу N А08-13821/2017 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.06.2020); Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. N 28; Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданских прав: сборник статей. М., 2007.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<53> Постановление АС Дальневосточного округа от 16.05.2019 по делу N А51-19728/2014; Постановление АС Центрального округа от 03.12.2018 по делу N А08-13821/2017 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.06.2020); Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. N 28; Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданских прав: сборник статей. М., 2007.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюОценивая взаимоотношения сторон по договору от 25.01.2007, суды обосновано исходили из того, что доля в уставном капитале общества представляет собой особый объект гражданских прав, отчуждение которого влечет не только переход к приобретателю вещных прав на него, но и изменения в области корпоративных отношений внутри общества.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)Часть распределенной прибыли и доля в уставном капитале ООО являются самостоятельными объектами гражданских прав, и моменты возникновения у участника прав на них не совпадают. Право на долю в уставном капитале возникает у участника с момента внесения записи о регистрации права в Единый государственный реестр юридических лиц (п. п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <6>). Право на часть распределенной прибыли в виде денег или иного имущества возникает с момента ее получения участником (т.е. с момента ее выплаты обществом). При этом с момента принятия общим собранием участников общества решения о распределении прибыли до момента выплаты участнику части распределенной прибыли у участника возникает право на ее получение (имущественное право, право требования). Такой вывод следует из п. п. 3, 4 ст. 28 Федерального закона N 14-ФЗ, разделяется учеными <7>, подтверждается судебной практикой <8>.
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)Часть распределенной прибыли и доля в уставном капитале ООО являются самостоятельными объектами гражданских прав, и моменты возникновения у участника прав на них не совпадают. Право на долю в уставном капитале возникает у участника с момента внесения записи о регистрации права в Единый государственный реестр юридических лиц (п. п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <6>). Право на часть распределенной прибыли в виде денег или иного имущества возникает с момента ее получения участником (т.е. с момента ее выплаты обществом). При этом с момента принятия общим собранием участников общества решения о распределении прибыли до момента выплаты участнику части распределенной прибыли у участника возникает право на ее получение (имущественное право, право требования). Такой вывод следует из п. п. 3, 4 ст. 28 Федерального закона N 14-ФЗ, разделяется учеными <7>, подтверждается судебной практикой <8>.
Статья: К проблеме публичной достоверности ЕГРЮЛ при совершении сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Содержание названного подпункта не вызывает особых вопросов, за исключением размытой формулировки: иные обременения. В данном случае важно понимать, что же все-таки законодатель желал понимать под иными обременениями для целей отражения соответствующей информации в ЕГРЮЛ. Думается, что особенность доли в уставном капитале ООО как объекта гражданских прав не позволяет судить о возможности участия ее в обороте посредством иных гражданско-правовых инструментов, не упомянутых в подпункте "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ. Соответственно, речь может идти только об обременениях (ограничениях) публично-правового характера. К таковым могут быть отнесены арест, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем или судом в качестве обеспечительной меры. Сомнений по поводу того, что последние являются видами обременений, не возникает. При этом с точки зрения особенностей названных мер предупредительного характера последние являются, скорее, ограничениями <6>. Но, как правило, применительно к сведениям, содержащимся в государственных реестрах, между понятиями "обременение" и "ограничение" ставится знак равенства <7>. Некоторые авторы полагают, что указанные термины синонимичны и различаются лишь лексически: в случае, когда речь идет о правах, они ограничиваются, а когда об имуществе - оно обременяется <8>. Аналогичный подход поддержан как законодателем, так и в судебной практике <9>.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Содержание названного подпункта не вызывает особых вопросов, за исключением размытой формулировки: иные обременения. В данном случае важно понимать, что же все-таки законодатель желал понимать под иными обременениями для целей отражения соответствующей информации в ЕГРЮЛ. Думается, что особенность доли в уставном капитале ООО как объекта гражданских прав не позволяет судить о возможности участия ее в обороте посредством иных гражданско-правовых инструментов, не упомянутых в подпункте "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ. Соответственно, речь может идти только об обременениях (ограничениях) публично-правового характера. К таковым могут быть отнесены арест, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем или судом в качестве обеспечительной меры. Сомнений по поводу того, что последние являются видами обременений, не возникает. При этом с точки зрения особенностей названных мер предупредительного характера последние являются, скорее, ограничениями <6>. Но, как правило, применительно к сведениям, содержащимся в государственных реестрах, между понятиями "обременение" и "ограничение" ставится знак равенства <7>. Некоторые авторы полагают, что указанные термины синонимичны и различаются лишь лексически: в случае, когда речь идет о правах, они ограничиваются, а когда об имуществе - оно обременяется <8>. Аналогичный подход поддержан как законодателем, так и в судебной практике <9>.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Доля в уставном капитале ООО является низкооборотным объектом гражданских прав. Она не обращается на рынке, и участник ООО чаще всего имеет возможность прекратить свое участие в обществе и вернуть инвестиции посредством продажи доли обществу, в этих условиях право на выход является механизмом защиты прав миноритарных участников от невыгодных для них решений, принимаемых мажоритарными участниками <1>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Доля в уставном капитале ООО является низкооборотным объектом гражданских прав. Она не обращается на рынке, и участник ООО чаще всего имеет возможность прекратить свое участие в обществе и вернуть инвестиции посредством продажи доли обществу, в этих условиях право на выход является механизмом защиты прав миноритарных участников от невыгодных для них решений, принимаемых мажоритарными участниками <1>.