Долг за работником при увольнении ндфл



Подборка наиболее важных документов по запросу Долг за работником при увольнении ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2024 N 33-19625/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-001977-36)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работников: 1) Об установлении факта трудовых отношений, отмене приказов; 2) О взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату, морального вреда, обязании произвести отчисления; 3) О признании рабочего места отсутствующим, произведенных выплат - заработной платой, перевода незаконным; 4) О признании незаконным увольнения за прогул, восстановлении на работе; 5) О признании дополнительного соглашения незаключенным, служебных командировок отсутствующими.
Обстоятельства: Истцы указывают на нарушение трудовых прав.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 129, 135, 136, 127, 139 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N... "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", проанализировав представленные каждой стороной в дело расчетные листки за июль и август 2022 года, согласно которым заработная плата истцам начислялась самим истцом Н. исходя из оклада, составляющего на тот период 10 750 рублей в месяц, что соответствует справкам 2-НДФЛ, при этом спор о размере выплат на дату увольнения у истцов отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для установления задолженности по заработной плате за спорный период, а также установления ежемесячного оклада истцам в размере 31 500 рублей, каждой. При этом суд исходил из фактических данных по начислению зарплаты банковских выписок (л.д. 169-174 том 1) и данных из справок 2-НДФЛ (л.д. 7-9 том 3, л.д. 19, 21, 27, 28 том 5) о том, что оклад истцов на дату увольнения составлял 10 750 рублей, верно указав на то, что каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о согласовании сторонами иных условий оплаты труда работника, в большем размере, не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2025 по делу N 33-5341/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-012036-70)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об оплате отпуска, компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с ненормированным рабочим днем; 4) О компенсации за задержку выплаты при увольнении; 5) О взыскании выходного пособия при увольнении в размере среднего трехмесячного заработка.
Обстоятельства: Истец полагает, что работодателем ненадлежащим образом произведены выплаты при увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Исходя из данных обстоятельств, учитывая, что, согласно представленному истцом расчету среднемесячного заработка истца за 12 месяцев предшествующие увольнению, не оспоренному ответчиком, справки 2-НДФЛ, среднемесячный заработок истца составлял сумма, вывод суда о том, что суммы компенсации при увольнении, подлежащая выплате истцу в соответствии со ст. 279 ТК РФ составляет сумма (сумма х 3), тогда как истцу было выплачено только сумма, соответственно, задолженность составляет сумма, является правильным.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Об НДФЛ при прощении уволенному работнику части задолженности по займу, выданному на обустройство на новом месте жительства.
(Письмо Минфина России от 23.11.2023 N 03-04-05/112401)
Вопрос: Во время работы на предприятии физлицо получило заем на обустройство на новом месте жительства. Уволилось физлицо раньше, чем погасило заем, но после увольнения ему простили остаток этого займа. Подписано соглашение о прощении долга. Но при подписании этого соглашения физлицо уведомили о том, что сумма прощенного остатка будет его материальной выгодой и оно должно заплатить НДФЛ по ставке 13%. Предприятие не может удержать налог, поскольку больше не выплачивает физлицу зарплату. Должно ли физлицо уплатить НДФЛ и подать налоговую декларацию? Можно ли заявить налоговые вычеты по материальной выгоде?
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)
В иных случаях прощение долга уволенному работнику облагается НДФЛ в порядке, описанном в разд. 1 данного материала (п. 1 ст. 41, пп. 10 п. 1 ст. 208, ст. 209, п. 1 ст. 210, ст. 226 НК РФ, Письма Минфина России от 23.11.2023 N 03-04-05/112401, от 03.08.2023 N 03-04-05/72710).
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов