Документы прилагаемые к частной жалобе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы прилагаемые к частной жалобе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует по содержанию требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует по содержанию требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование может содержаться как в самой частной жалобе, так и в поданном одновременно с ней отдельном заявлении, являющемся указанным в части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приложенным к ней документом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
(ред. от 31.07.2025)4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено (направлено) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если он устранит допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Вопрос: Каков порядок обжалования определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд должно быть вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд должно быть вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Как бы то ни было, полностью исключить возможность оспаривания данного определения никак нельзя, поскольку из-за этого в случаях, подобных вышеописанным, станет декларативным само право на судебную защиту. Закономерно, что соответствующий способ был предложен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, невозможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не препятствует его проверке путем обжалования в апелляционном порядке определения суда о возврате искового заявления <4>. Надо понимать, логика рассуждений здесь следующая. Исходя из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не устранит обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, то суд вправе вернуть его и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ. В свою очередь, согласно ч. 2 и 3 настоящей статьи, такой возврат оформляется мотивированным определением, на которое уже может быть подана частная жалоба. Таким образом, заявителю недвусмысленно предлагается обжаловать рассматриваемое определение посредством подачи частной жалобы не на него самого, но на определение о возврате заявления.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Как бы то ни было, полностью исключить возможность оспаривания данного определения никак нельзя, поскольку из-за этого в случаях, подобных вышеописанным, станет декларативным само право на судебную защиту. Закономерно, что соответствующий способ был предложен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, невозможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не препятствует его проверке путем обжалования в апелляционном порядке определения суда о возврате искового заявления <4>. Надо понимать, логика рассуждений здесь следующая. Исходя из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не устранит обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, то суд вправе вернуть его и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ. В свою очередь, согласно ч. 2 и 3 настоящей статьи, такой возврат оформляется мотивированным определением, на которое уже может быть подана частная жалоба. Таким образом, заявителю недвусмысленно предлагается обжаловать рассматриваемое определение посредством подачи частной жалобы не на него самого, но на определение о возврате заявления.
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.