Доктрина эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Доктрина эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Арендная плата и расходы на содержание (ремонт) ТС
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд... установил, что вся переписка по вопросу согласования капитального ремонта велась от имени ответчика Л.Е.В., и применил положения доктрины эстоппель (estoppel), ограничивающей возражения со стороны ответчика в ущерб противоположной добросовестной стороны по сделке, если эта сторона положилась на заверения контрагента и действовала с намерением исполнить данную сделку..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд... установил, что вся переписка по вопросу согласования капитального ремонта велась от имени ответчика Л.Е.В., и применил положения доктрины эстоппель (estoppel), ограничивающей возражения со стороны ответчика в ущерб противоположной добросовестной стороны по сделке, если эта сторона положилась на заверения контрагента и действовала с намерением исполнить данную сделку..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из дела Tsubakimoto Seiko Co. Ltd. v. THK K.K. <16> следует, что один из критериев сформулирован следующим образом: признак, который патентообладатель однажды изменил в связи с тем, что первоначальная редакция не позволяет признать техническое решение соответствующим критериям патентоспособности, или в случае, когда патентообладатель ведет себя так, как если бы он объективно и преднамеренно исключил какую-то часть изобретения из области патентной формулы в процессе подачи заявки на патент, патентообладатель не имеет права впоследствии включать его в объем правовой охраны, поскольку это противоречит доктрине эстоппеля. Данный вывод применяется в практике до настоящего времени.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из дела Tsubakimoto Seiko Co. Ltd. v. THK K.K. <16> следует, что один из критериев сформулирован следующим образом: признак, который патентообладатель однажды изменил в связи с тем, что первоначальная редакция не позволяет признать техническое решение соответствующим критериям патентоспособности, или в случае, когда патентообладатель ведет себя так, как если бы он объективно и преднамеренно исключил какую-то часть изобретения из области патентной формулы в процессе подачи заявки на патент, патентообладатель не имеет права впоследствии включать его в объем правовой охраны, поскольку это противоречит доктрине эстоппеля. Данный вывод применяется в практике до настоящего времени.
Статья: Эстоппель против недобросовестного поведения в сфере служебных изобретений
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Суд по интеллектуальным правам рассмотрел все три дела по существу и оснований для признания поданных исков не нашел, сделав вывод о недобросовестном поведении истца и ответчика в ущерб интересам автора (Захаровой Е.Е.). Суд, применяя доктрину эстоппеля, подчеркнул, что недобросовестное поведение стороны может быть признано лишь в случае, если оно противоречиво и подрывает обоснованное доверие другой стороны, что приводит к явной несправедливости. Основная цель применения эстоппеля состоит в предотвращении возможности одной стороны извлечь выгоду из собственного несоответствующего поведения в ущерб другой стороне, которая действовала добросовестно, полагаясь на определенную правовую ситуацию, созданную первой стороной.
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Суд по интеллектуальным правам рассмотрел все три дела по существу и оснований для признания поданных исков не нашел, сделав вывод о недобросовестном поведении истца и ответчика в ущерб интересам автора (Захаровой Е.Е.). Суд, применяя доктрину эстоппеля, подчеркнул, что недобросовестное поведение стороны может быть признано лишь в случае, если оно противоречиво и подрывает обоснованное доверие другой стороны, что приводит к явной несправедливости. Основная цель применения эстоппеля состоит в предотвращении возможности одной стороны извлечь выгоду из собственного несоответствующего поведения в ущерб другой стороне, которая действовала добросовестно, полагаясь на определенную правовую ситуацию, созданную первой стороной.
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Эстоппель, возведенный наукой арбитражного процессуального права в принцип, понимается на практике весьма разнообразно. При этом, однако, очевидно, что введение в российскую правовую доктрину эстоппеля расширяет понимание принципа правовой определенности, в силу которого участники правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса <1>. При формирующемся в настоящее время подходе судов к применению эстоппеля создание и поддержание правовой определенности возлагается не только на законодателя и иные институты государственной власти, но и на других участников гражданского оборота: в случае если статус одного из участников гражданского оборота фактически признается другим, для последнего такой статус приобретает значение, приближенное к официально признанному.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Эстоппель, возведенный наукой арбитражного процессуального права в принцип, понимается на практике весьма разнообразно. При этом, однако, очевидно, что введение в российскую правовую доктрину эстоппеля расширяет понимание принципа правовой определенности, в силу которого участники правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса <1>. При формирующемся в настоящее время подходе судов к применению эстоппеля создание и поддержание правовой определенности возлагается не только на законодателя и иные институты государственной власти, но и на других участников гражданского оборота: в случае если статус одного из участников гражданского оборота фактически признается другим, для последнего такой статус приобретает значение, приближенное к официально признанному.
Статья: Постмортальная репродукция в Израиле: между автономией воли и коллективным правом на воспроизводство
(Громова М.Г., Абакумов М.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Так, первым крупным судебным решением, заложившим основу для последующей практики, стало Решение Верховного Суда Израиля от 12.09.1996 по делу HCJ 5087/94 Nahmani v. Nahmani <3>, где рассматривался вопрос о праве бывшей супруги использовать для процедуры экстракорпорального оплодотворения эмбрионы, оплодотворенные ранее спермой ответчика, находящегося на тот момент в разводе с истицей. Так как предыдущие действия ответчика прямо свидетельствовали о его желании стать родителем и истица могла полагаться на них, Суд обосновывал свое решение доктриной эстоппеля, подчеркивая, что "рождение детей - важная ценность в Израиле, в то время как "отказ от рождения ребенка" ценностью вообще не выступает" <4>. Суд принял решение в пользу истицы, чем впервые сформулировал принцип, согласно которому "право на родительство выводится из автономии воли и личной свободы" <5>.
(Громова М.Г., Абакумов М.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Так, первым крупным судебным решением, заложившим основу для последующей практики, стало Решение Верховного Суда Израиля от 12.09.1996 по делу HCJ 5087/94 Nahmani v. Nahmani <3>, где рассматривался вопрос о праве бывшей супруги использовать для процедуры экстракорпорального оплодотворения эмбрионы, оплодотворенные ранее спермой ответчика, находящегося на тот момент в разводе с истицей. Так как предыдущие действия ответчика прямо свидетельствовали о его желании стать родителем и истица могла полагаться на них, Суд обосновывал свое решение доктриной эстоппеля, подчеркивая, что "рождение детей - важная ценность в Израиле, в то время как "отказ от рождения ребенка" ценностью вообще не выступает" <4>. Суд принял решение в пользу истицы, чем впервые сформулировал принцип, согласно которому "право на родительство выводится из автономии воли и личной свободы" <5>.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Таким образом, иск о сносе в Англии является крайней мерой, не так часто применяемой судами в силу наличия теста в деле Шэлфера, имущественного эстоппеля, доктрины просрочки и доктрины законных ожиданий. Кроме того, в Англии допускается административный порядок сноса.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Таким образом, иск о сносе в Англии является крайней мерой, не так часто применяемой судами в силу наличия теста в деле Шэлфера, имущественного эстоппеля, доктрины просрочки и доктрины законных ожиданий. Кроме того, в Англии допускается административный порядок сноса.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Юридическая конструкция "эстоппель" была заимствована российскими судами из общего права. Считается, что слово "estoppel" произошло из старофранцузского языка - от слов, имевших значение "останавливаться" и "пробка". В юридической практике закрепился его английский вариант, подразумевающий урегулирование дисбалансовой ситуации. Доктрина эстоппеля была сформирована английскими судами в рамках права справедливости (law of equity) и впоследствии подразделилась на ряд поддоктрин. Эти поддоктрины различаются в наименовании в зависимости от конкретной страны системы англосаксонского права.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Юридическая конструкция "эстоппель" была заимствована российскими судами из общего права. Считается, что слово "estoppel" произошло из старофранцузского языка - от слов, имевших значение "останавливаться" и "пробка". В юридической практике закрепился его английский вариант, подразумевающий урегулирование дисбалансовой ситуации. Доктрина эстоппеля была сформирована английскими судами в рамках права справедливости (law of equity) и впоследствии подразделилась на ряд поддоктрин. Эти поддоктрины различаются в наименовании в зависимости от конкретной страны системы англосаксонского права.
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)<4> Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (ч. 1) // Закон. 2021. N 7. С. 106 - 116; Ижболдина И.С. Актуальные вопросы применения доктрины эстоппель в гражданском судопроизводстве // Обеспечение безопасности личности, общества и государства: правовые и организационные проблемы и перспективы: материалы 53-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и молодых ученых с международным участием (г. Ижевск, 24 - 25 апреля 2025 г.): сб. науч. статей / науч. ред.: В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2025. С. 213 - 217.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)<4> Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (ч. 1) // Закон. 2021. N 7. С. 106 - 116; Ижболдина И.С. Актуальные вопросы применения доктрины эстоппель в гражданском судопроизводстве // Обеспечение безопасности личности, общества и государства: правовые и организационные проблемы и перспективы: материалы 53-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и молодых ученых с международным участием (г. Ижевск, 24 - 25 апреля 2025 г.): сб. науч. статей / науч. ред.: В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2025. С. 213 - 217.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В целях формулирования универсального определения, обобщающего все виды эстоппелей как запретов, ученые Сиан Уилкен и Карим Гхали обозначили доктрину эстоппеля в качестве исключительно полезного юридического механизма; простой и совершенно не требующей юридико-технических навыков применения концепции; принципа чести; принципа здравого смысла; принципа всеобщей справедливости <1>. Данная универсальная концепция эстоппеля была положительно воспринята судебной практикой многих стран, что демонстрируют разработанные зарубежной доктриной виды эстоппеля, возможность применения которых существует в различных отраслях права.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В целях формулирования универсального определения, обобщающего все виды эстоппелей как запретов, ученые Сиан Уилкен и Карим Гхали обозначили доктрину эстоппеля в качестве исключительно полезного юридического механизма; простой и совершенно не требующей юридико-технических навыков применения концепции; принципа чести; принципа здравого смысла; принципа всеобщей справедливости <1>. Данная универсальная концепция эстоппеля была положительно воспринята судебной практикой многих стран, что демонстрируют разработанные зарубежной доктриной виды эстоппеля, возможность применения которых существует в различных отраслях права.