Доказательство оказания юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство оказания юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подпись в договоре
(КонсультантПлюс, 2024)...указанное заключение специалиста оценено судами в совокупности с иными упомянутыми обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими фактическое оказание юридических услуг согласно условиям договора... учитывая, что заключение специалиста не опровергает фактическое оказание услуг, суды пришли к верному выводу, что более позднее фактическое подписание документов не свидетельствует об их фальсификации, подписание договора об оказании юридических услуг в иную дату при фактическом оказании предусмотренных в нем услуг за предшествующий период может свидетельствовать о придании юридической формы фактически сложившимся правоотношениям из возмездного оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2024)...указанное заключение специалиста оценено судами в совокупности с иными упомянутыми обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими фактическое оказание юридических услуг согласно условиям договора... учитывая, что заключение специалиста не опровергает фактическое оказание услуг, суды пришли к верному выводу, что более позднее фактическое подписание документов не свидетельствует об их фальсификации, подписание договора об оказании юридических услуг в иную дату при фактическом оказании предусмотренных в нем услуг за предшествующий период может свидетельствовать о придании юридической формы фактически сложившимся правоотношениям из возмездного оказания услуг.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ"Расписка о получении денежных средств по смыслу ст. 153, 161, 309, 310 ГК РФ является надлежащим и допустимым доказательством исполнения представителем обязанности по гражданско-правовому обязательству по оказанию юридических услуг."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Истца во всех судебных заседаниях представляли директор и его заместитель. После окончания дела истец попросил компенсировать расходы на юридическую помощь, которую эти лица оказывали ему, представив в доказательство соглашение об оказании юридических услуг, Однако суд отказал в данном требовании, указав, что на протяжении всего дела процессуальные представители истца участвовали в заседаниях именно как должностные лица общества, а не наемные представители. Статус наемных представителей они обрели только после принятия решения в пользу истца, что является злоупотреблением правом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 N Ф10-5102/2019 по делу N А83-770/2019).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Истца во всех судебных заседаниях представляли директор и его заместитель. После окончания дела истец попросил компенсировать расходы на юридическую помощь, которую эти лица оказывали ему, представив в доказательство соглашение об оказании юридических услуг, Однако суд отказал в данном требовании, указав, что на протяжении всего дела процессуальные представители истца участвовали в заседаниях именно как должностные лица общества, а не наемные представители. Статус наемных представителей они обрели только после принятия решения в пользу истца, что является злоупотреблением правом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 N Ф10-5102/2019 по делу N А83-770/2019).
Статья: Юрист в штате - признак успешности?
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 2)В другом деле в суд обратилось юрфирма с иском к ООО о взыскании 1,7 млн руб. задолженности по договору оказания юруслуг (абонентское обслуживание). Согласно договору ООО обязано ежемесячно перечислять абонентскую плату в размере 200 тыс. руб. независимо от фактически выполненной работы, но свои обязательства ООО в полной мере не выполнило. Заказчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на завышенную стоимость услуг, недобросовестное поведение истца, т.к. договор был заключен в период, когда ответчик имел признаки несостоятельности (банкротства). Суд первой инстанции требования удовлетворил. Апелляционный суд отменил решение суда, удовлетворил требования частично, исходил из того, что в отношении ООО открыто производство о несостоятельности (банкротстве), договор реально исполнялся, по нему оказывались услуги, но при этом оказание части услуг суд посчитал недоказанным. Суд округа не согласился с этим: клиент подписал договор с условиями о внесении абонентской платы, при этом не требуется доказательства оказания каких-либо юруслуг, в то же время доказательств об исполнении обязательств об оплате не предоставлено, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 N Ф03-4290/2019 по делу N А51-18835/2018).
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 2)В другом деле в суд обратилось юрфирма с иском к ООО о взыскании 1,7 млн руб. задолженности по договору оказания юруслуг (абонентское обслуживание). Согласно договору ООО обязано ежемесячно перечислять абонентскую плату в размере 200 тыс. руб. независимо от фактически выполненной работы, но свои обязательства ООО в полной мере не выполнило. Заказчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на завышенную стоимость услуг, недобросовестное поведение истца, т.к. договор был заключен в период, когда ответчик имел признаки несостоятельности (банкротства). Суд первой инстанции требования удовлетворил. Апелляционный суд отменил решение суда, удовлетворил требования частично, исходил из того, что в отношении ООО открыто производство о несостоятельности (банкротстве), договор реально исполнялся, по нему оказывались услуги, но при этом оказание части услуг суд посчитал недоказанным. Суд округа не согласился с этим: клиент подписал договор с условиями о внесении абонентской платы, при этом не требуется доказательства оказания каких-либо юруслуг, в то же время доказательств об исполнении обязательств об оплате не предоставлено, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 N Ф03-4290/2019 по делу N А51-18835/2018).