Доказательство неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.7.3. Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать не признанную поставщиком неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: Неустойка подлежит взысканию, если она не признана поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и он не доказал, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.
Можно ли взыскать не признанную поставщиком неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: Неустойка подлежит взысканию, если она не признана поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и он не доказал, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму долга, а также неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Суд, сославшись на статью 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств при действующем договоре, признал действия заказчика неправомерными. Требования истца были удовлетворены: суд взыскал как основную сумму долга, так и неустойку. В числе доказательств, подтверждающих выполнение услуг, были приняты в расчет данные из системы JIRA.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму долга, а также неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Суд, сославшись на статью 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств при действующем договоре, признал действия заказчика неправомерными. Требования истца были удовлетворены: суд взыскал как основную сумму долга, так и неустойку. В числе доказательств, подтверждающих выполнение услуг, были приняты в расчет данные из системы JIRA.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
Статья: Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Представление доказательств в цивилистическом процессе является субъективным правом лиц, участвующих в деле, однако суд наделен правом (в гражданском процессе - должен быть наделен правом) истребовать доказательства под угрозой применения штрафных санкций. Субъектами штрафной ответственности выступают как лица, участвующие в деле, так и другие субъекты, владеющие истребуемыми доказательствами. Однако судебный штраф как мера ответственности за непредставление доказательств не всегда эффективен, что порождает редкое применение данной меры в судебной практике. Запросы об истребовании доказательств часто не исполняются лицами, которым они адресованы. Автор предлагает в качестве меры ответственности за непредставление доказательств установить судебную неустойку (астрент), которая в настоящий момент установлена для случаев неисполнения только итогового судебного акта. Доказывается, что все более возрастающая по мере неисполнения процессуальной обязанности неустойка послужит более действенным стимулом для представления доказательств. Предлагаемая мера выполняет три функции: при ее установлении на случай возможного непредставления истребуемых доказательств - превентивную функцию; при ее применении за факт непредставления доказательств - функцию меры ответственности и обеспечительную функцию.
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Представление доказательств в цивилистическом процессе является субъективным правом лиц, участвующих в деле, однако суд наделен правом (в гражданском процессе - должен быть наделен правом) истребовать доказательства под угрозой применения штрафных санкций. Субъектами штрафной ответственности выступают как лица, участвующие в деле, так и другие субъекты, владеющие истребуемыми доказательствами. Однако судебный штраф как мера ответственности за непредставление доказательств не всегда эффективен, что порождает редкое применение данной меры в судебной практике. Запросы об истребовании доказательств часто не исполняются лицами, которым они адресованы. Автор предлагает в качестве меры ответственности за непредставление доказательств установить судебную неустойку (астрент), которая в настоящий момент установлена для случаев неисполнения только итогового судебного акта. Доказывается, что все более возрастающая по мере неисполнения процессуальной обязанности неустойка послужит более действенным стимулом для представления доказательств. Предлагаемая мера выполняет три функции: при ее установлении на случай возможного непредставления истребуемых доказательств - превентивную функцию; при ее применении за факт непредставления доказательств - функцию меры ответственности и обеспечительную функцию.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Кроме того, генподрядчикам надо помнить о том, что именно они должны представить доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения. В противном случае (при отсутствии таких доказательств) нет оснований надеяться, что суд уменьшит размер неустойки, указанный заказчиком в иске.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Кроме того, генподрядчикам надо помнить о том, что именно они должны представить доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения. В противном случае (при отсутствии таких доказательств) нет оснований надеяться, что суд уменьшит размер неустойки, указанный заказчиком в иске.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)27. Предложить ответчику представить по данному иску свои объяснения, возражения, встречный иск, заявления, расчеты долга по кредиту, расчеты процентов по договору, неустоек, штрафов, доказательства несоразмерности неустойки, состав и размер наследственного имущества в срок не позднее даты судебного заседания.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)27. Предложить ответчику представить по данному иску свои объяснения, возражения, встречный иск, заявления, расчеты долга по кредиту, расчеты процентов по договору, неустоек, штрафов, доказательства несоразмерности неустойки, состав и размер наследственного имущества в срок не позднее даты судебного заседания.
Статья: Отличие неустойки, пени и штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)9. Как доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
(КонсультантПлюс, 2025)9. Как доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что такая неустойка по соотношению с убытками может быть только альтернативной. По умолчанию за недостоверные заверения можно взыскать убытки, но их еще придется доказать, а в случае с неустойкой это делать не нужно - достаточно доказать сам факт недостоверности заверения (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что такая неустойка по соотношению с убытками может быть только альтернативной. По умолчанию за недостоверные заверения можно взыскать убытки, но их еще придется доказать, а в случае с неустойкой это делать не нужно - достаточно доказать сам факт недостоверности заверения (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11