Доказательства заключения договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства заключения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам кассационной жалобы само по себе указание о наличие долга в расписке о заключении договора займа не свидетельствует. Напротив, из расписки следует, что она составлена в подтверждение оплаты суммы ответчиком, а не подтверждение получения ответчиком суммы по договору займа... Истец вопреки вышеприведенным требованиям законодательства не представил доказательств заключения договора займа и даже сведений о дате заключения такого договора..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам кассационной жалобы само по себе указание о наличие долга в расписке о заключении договора займа не свидетельствует. Напротив, из расписки следует, что она составлена в подтверждение оплаты суммы ответчиком, а не подтверждение получения ответчиком суммы по договору займа... Истец вопреки вышеприведенным требованиям законодательства не представил доказательств заключения договора займа и даже сведений о дате заключения такого договора..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Доказательства заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)4. Доказательства заключения договора займа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем2.1. Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)В другом деле суд, наоборот, не принял в качестве доказательства заключения договора займа фрагмент тетрадного листа.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)В другом деле суд, наоборот, не принял в качестве доказательства заключения договора займа фрагмент тетрадного листа.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> Постановление АС Дальневосточного округа от 23.04.2021 по делу N А73-5956/2019 (на новом круге рассмотрения данного дела директору и его аффилированным лицам (сыну директора и бухгалтеру) удалось доказать, что заключение оспариваемых договоров займа между ними и обществом как заемщиком было вызвано производственной необходимостью по предотвращению банкротства общества и полученные средства направлены на погашение задолженности по налогам и сборам, пополнение оборотных средств, оплату труда работников и расчеты с поставщиками, см.: Постановление 6-го ААС от 22.03.2022 по делу N А73-5956/2019).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> Постановление АС Дальневосточного округа от 23.04.2021 по делу N А73-5956/2019 (на новом круге рассмотрения данного дела директору и его аффилированным лицам (сыну директора и бухгалтеру) удалось доказать, что заключение оспариваемых договоров займа между ними и обществом как заемщиком было вызвано производственной необходимостью по предотвращению банкротства общества и полученные средства направлены на погашение задолженности по налогам и сборам, пополнение оборотных средств, оплату труда работников и расчеты с поставщиками, см.: Постановление 6-го ААС от 22.03.2022 по делу N А73-5956/2019).
Статья: Об estoppel в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики
(Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве иллюстрации можно привести дело об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения договора займа, попавшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017). Основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала неприменение судом истопла в отношении вопроса о факте заключения договора займа <70>. Не усматривая никаких нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств в апелляционной инстанции, Судебная коллегия фактически посчитала, что наличие расписки является доказательством факта заключения договора займа, а раз так, то суд апелляционной инстанции должен был применить положения п. 3 ст. 432 ГК РФ. Иными словами, Судебная коллегия посчитала, что сама по себе расписка как документ, но не сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), и есть надлежащее доказательство, подтверждающее факт заключения договора. Таким образом, средство доказывания, или процессуальная форма доказательства, полностью "поглотило" собой информационное содержание последнего, что, вообще говоря, должно приводить к ликвидации доказательства в целом <71>.
(Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве иллюстрации можно привести дело об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения договора займа, попавшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017). Основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала неприменение судом истопла в отношении вопроса о факте заключения договора займа <70>. Не усматривая никаких нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств в апелляционной инстанции, Судебная коллегия фактически посчитала, что наличие расписки является доказательством факта заключения договора займа, а раз так, то суд апелляционной инстанции должен был применить положения п. 3 ст. 432 ГК РФ. Иными словами, Судебная коллегия посчитала, что сама по себе расписка как документ, но не сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), и есть надлежащее доказательство, подтверждающее факт заключения договора. Таким образом, средство доказывания, или процессуальная форма доказательства, полностью "поглотило" собой информационное содержание последнего, что, вообще говоря, должно приводить к ликвидации доказательства в целом <71>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представляется, что нотариус не может полагаться только на текст договора займа в простой письменной форме или расписку как достаточные доказательства заключения договора займа. В подобных случаях ему следует запросить заемщика об их подлинности. При этом в случае отрицания заемщиком факта заключения договора займа, а равно невозможности получить ответ заемщика и отсутствия дополнительных доказательств его заключения - предложить наследникам обратиться за защитой своих прав в суд.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представляется, что нотариус не может полагаться только на текст договора займа в простой письменной форме или расписку как достаточные доказательства заключения договора займа. В подобных случаях ему следует запросить заемщика об их подлинности. При этом в случае отрицания заемщиком факта заключения договора займа, а равно невозможности получить ответ заемщика и отсутствия дополнительных доказательств его заключения - предложить наследникам обратиться за защитой своих прав в суд.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Заемщик в подтверждение взятой взаймы суммы и его условий может выдать заимодавцу расписку или иной подобный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, подписанный заемщиком. Данные документы не являются разновидностью письменной формы договора: они лишь являются доказательством заключения договора займа.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Заемщик в подтверждение взятой взаймы суммы и его условий может выдать заимодавцу расписку или иной подобный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, подписанный заемщиком. Данные документы не являются разновидностью письменной формы договора: они лишь являются доказательством заключения договора займа.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10301/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10301/2019).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; при предъявлении требования к заемщику заявитель должен представить доказательства заключения договора займа, в частности факт передачи заемщику денежных средств (суммы займа).
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; при предъявлении требования к заемщику заявитель должен представить доказательства заключения договора займа, в частности факт передачи заемщику денежных средств (суммы займа).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Бремя доказывания факта заключения договора займа и его природы лежит на заимодавце. Если получатель денежных средств отрицает факт заключения договора займа и указывает на иное основание перечисления денежных средств (плата за оказанные им услуги), то указание в назначении платежа от заимодавца на "перечисление по договору займа" не является безусловным доказательством заключения договора займа.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Бремя доказывания факта заключения договора займа и его природы лежит на заимодавце. Если получатель денежных средств отрицает факт заключения договора займа и указывает на иное основание перечисления денежных средств (плата за оказанные им услуги), то указание в назначении платежа от заимодавца на "перечисление по договору займа" не является безусловным доказательством заключения договора займа.