Доказательства в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья: Продукция космической отрасли: о налоговых вычетах
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)В общем, кассация отменила (в соответствующей части) судебные акты, а дело (для установления обстоятельств и оценки доказательств) направила на новое рассмотрение в арбитражный суд.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)В общем, кассация отменила (в соответствующей части) судебные акты, а дело (для установления обстоятельств и оценки доказательств) направила на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Статья: Истребование доказательств у стороны в арбитражном процессе как средство преодоления неравенства в доказывании
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У СТОРОНЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У СТОРОНЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)НЕРАВЕНСТВО СТОРОН В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ДОКАЗЫВАНИЯ
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)НЕРАВЕНСТВО СТОРОН В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ДОКАЗЫВАНИЯ
Статья: Понятие и структура судебного доказательства применительно к явлению фальсификации доказательств в гражданском процессе
(Стражева А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Структура доказательства и, как следствие, его понятие - вопросы дискуссионные в науке гражданского процесса. Неопределенность по данным вопросам в науке вместе с законодательным определением доказательств является, наряду с другими, одной из причин недостаточной изученности явления фальсификации доказательств в науке гражданского процесса и влечет, в свою очередь, неопределенность последствий обоснования требований и возражений сторон сфальсифицированными доказательствами на практике. При том что фальсификация доказательств, будучи явлением межотраслевым и характеризующимся идентичными проявлениями в различных правовых процессуальных отраслях, являлась объектом изучения различных ученых-процессуалистов и были опубликованы научные работы, посвященные ей, например: Шварц М.З. "К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе" <1>, Ершова Н.В. "Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве" <2>, Шаталов А.С., Ваксян А.З. "Фальсификация, подделка, подлог..." <3>. Существующие в науке взгляды на понятие фальсификации доказательств разнообразны, хаотичны и бессистемны, а в российском законодательстве данное понятие отсутствует.
(Стражева А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Структура доказательства и, как следствие, его понятие - вопросы дискуссионные в науке гражданского процесса. Неопределенность по данным вопросам в науке вместе с законодательным определением доказательств является, наряду с другими, одной из причин недостаточной изученности явления фальсификации доказательств в науке гражданского процесса и влечет, в свою очередь, неопределенность последствий обоснования требований и возражений сторон сфальсифицированными доказательствами на практике. При том что фальсификация доказательств, будучи явлением межотраслевым и характеризующимся идентичными проявлениями в различных правовых процессуальных отраслях, являлась объектом изучения различных ученых-процессуалистов и были опубликованы научные работы, посвященные ей, например: Шварц М.З. "К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе" <1>, Ершова Н.В. "Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве" <2>, Шаталов А.С., Ваксян А.З. "Фальсификация, подделка, подлог..." <3>. Существующие в науке взгляды на понятие фальсификации доказательств разнообразны, хаотичны и бессистемны, а в российском законодательстве данное понятие отсутствует.
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Готовое решение: Какие условия договора купли-продажи считаются существенными
(КонсультантПлюс, 2026)Также обратите внимание, что вам может потребоваться перевести наименование товара на русский язык при представлении договора в качестве доказательства в суд. Например, в арбитражном процессе, поскольку в судопроизводстве также обязательно использовать государственный язык (ч. 5 ст. 75 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона о государственном языке).
(КонсультантПлюс, 2026)Также обратите внимание, что вам может потребоваться перевести наименование товара на русский язык при представлении договора в качестве доказательства в суд. Например, в арбитражном процессе, поскольку в судопроизводстве также обязательно использовать государственный язык (ч. 5 ст. 75 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона о государственном языке).
Статья: Реализация принципа свободной оценки доказательств в гражданском процессе
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)<1> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. N 3. С. 86. URL: https://arbspor.ru/articles/1050/.
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)<1> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. N 3. С. 86. URL: https://arbspor.ru/articles/1050/.