Доказательства эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"2. Позиции о документах, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документах, подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, принимаемых судами в качестве письменных доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Электронная приемка по контракту при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Размещенные поставщиком в ЕИС в качестве приложений к документу о приемке... сканированные образы документов в формате pdf (счет... акт сдачи-приемки товара... товарная накладная... и декларация о соответствии...) не являются документами, подписанными электронно-цифровой подписью, и не могут быть подписаны заказчиком со своей стороны с использованием электронно-цифровой подписи посредством функционала ЕИС.
(КонсультантПлюс, 2026)Размещенные поставщиком в ЕИС в качестве приложений к документу о приемке... сканированные образы документов в формате pdf (счет... акт сдачи-приемки товара... товарная накладная... и декларация о соответствии...) не являются документами, подписанными электронно-цифровой подписью, и не могут быть подписаны заказчиком со своей стороны с использованием электронно-цифровой подписи посредством функционала ЕИС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
Статья: Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Российский судья", 2022, N 9)Вопрос определения видов электронных доказательств также не нашел своего нормативного закрепления, однако судебная практика устранила это несовершенство. Так, анализ использования электронных доказательств в практической деятельности позволяет говорить о таких видах электронных доказательств, как электронный документ и образ документа, подписанные электронной подписью; доказательства, полученные посредством сети Интернет или электронной связи, куда относятся электронная переписка, СМС- и ММС-сообщения и сообщения в мессенджерах; аудио- и видеозаписи на электронных носителях.
(Ярошенко Т.В.)
("Российский судья", 2022, N 9)Вопрос определения видов электронных доказательств также не нашел своего нормативного закрепления, однако судебная практика устранила это несовершенство. Так, анализ использования электронных доказательств в практической деятельности позволяет говорить о таких видах электронных доказательств, как электронный документ и образ документа, подписанные электронной подписью; доказательства, полученные посредством сети Интернет или электронной связи, куда относятся электронная переписка, СМС- и ММС-сообщения и сообщения в мессенджерах; аудио- и видеозаписи на электронных носителях.
Статья: Электронные подписи и машиночитаемые доверенности в вопросах и ответах
(Храмцовская Н., Кирюшкин С., Ермина Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Большинство удостоверяющих центров оказывают эту услугу в режиме офлайн, т.е. нужно прибыть в УЦ с подписанным документом и, возможно, дополнительными доказательствами. Можно попробовать обратиться в УЦ, изготовивший сертификат, с использованием которого ранее был подписан электронный документ. Там в режиме офлайн со всеми доказательствами может быть выполнена проверка и сформирован отчет, который далее будет доказательством действительности электронной подписи даже для ретро-документа.
(Храмцовская Н., Кирюшкин С., Ермина Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Большинство удостоверяющих центров оказывают эту услугу в режиме офлайн, т.е. нужно прибыть в УЦ с подписанным документом и, возможно, дополнительными доказательствами. Можно попробовать обратиться в УЦ, изготовивший сертификат, с использованием которого ранее был подписан электронный документ. Там в режиме офлайн со всеми доказательствами может быть выполнена проверка и сформирован отчет, который далее будет доказательством действительности электронной подписи даже для ретро-документа.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- понятие и виды электронных доказательств и электронных подписей;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- понятие и виды электронных доказательств и электронных подписей;
Статья: Особенности аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 г.: COVID-19 как качественно существенная информация
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)В отношении внешних подтверждений, имеющих надлежащий характер (бумажный документ или документ, подписанный ЭЦП), AICPA также предполагает альтернативный вариант получения доказательств:
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)В отношении внешних подтверждений, имеющих надлежащий характер (бумажный документ или документ, подписанный ЭЦП), AICPA также предполагает альтернативный вариант получения доказательств:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)b) представления доказательств ненадежности электронной подписи".
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)b) представления доказательств ненадежности электронной подписи".
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> В гражданском процессе Германии признаются допустимыми доказательства без квалифицированной электронной подписи: Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 5.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> В гражданском процессе Германии признаются допустимыми доказательства без квалифицированной электронной подписи: Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 5.