Доказать качество товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказать качество товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"4.1.1. Распечатанные копии страниц интернет-сайтов не принимаются в качестве доказательства таможенной стоимости товаров, если отсутствует перевод, заверенный надлежащим образом (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты за товар, поставленный с нарушением требований к таре (упаковке)
(КонсультантПлюс, 2025)Покупателем не доказано снижение качества товара из-за нарушения требований к упаковке
(КонсультантПлюс, 2025)Покупателем не доказано снижение качества товара из-за нарушения требований к упаковке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3. Момент представления доказательств качества товара, передаваемого по договору купли-продажи
Нормативные акты
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)10. В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)10. В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
(ред. от 24.06.2025)3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если из договора следует, что его предметом является товар, бывший в употреблении, и не согласовано требование поставить товар в определенном техническом состоянии, полагаем, что у вас могут возникнуть сложности с доказыванием ненадлежащего качества товара, если вы выявите в нем недостатки.
(КонсультантПлюс, 2025)Если из договора следует, что его предметом является товар, бывший в употреблении, и не согласовано требование поставить товар в определенном техническом состоянии, полагаем, что у вас могут возникнуть сложности с доказыванием ненадлежащего качества товара, если вы выявите в нем недостатки.
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из содержания ст. ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей следует, что условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества. В противном случае продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из содержания ст. ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей следует, что условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества. В противном случае продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Другой аспект реализации принципа порядочности и справедливости - поведение конкурирующих предпринимателей в отношениях друг с другом. Конкуренция на рынке товаров (работ, услуг) является добросовестной, если превосходство одного производителя над другим доказывается качеством его товаров или услуг, всем его "деловым" поведением на рынке.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Другой аспект реализации принципа порядочности и справедливости - поведение конкурирующих предпринимателей в отношениях друг с другом. Конкуренция на рынке товаров (работ, услуг) является добросовестной, если превосходство одного производителя над другим доказывается качеством его товаров или услуг, всем его "деловым" поведением на рынке.
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
(КонсультантПлюс, 2025)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд первой инстанции удовлетворил иск в части, приняв решение взыскать сумму упущенной выгоды и затраты на получение банковской гарантии. Требование о взыскании расходов на закупку товара суд первой инстанции отклонил. Суд указал, что спорный товар поставлен не был и находился во владении компании. Последняя не предоставила доказательств того, что товар является уникальным, произведенным по специальному заказу и исключительно в целях передачи администрации, либо доказательств утраты потребительских качеств спорного товара. Более того, спорный товар был реализован, что подтвердил представитель компании. Следовательно, решил суд, взыскание с администрации стоимости товара привело бы к неосновательному обогащению компании. Суд апелляционной инстанции поддержал эти выводы.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд первой инстанции удовлетворил иск в части, приняв решение взыскать сумму упущенной выгоды и затраты на получение банковской гарантии. Требование о взыскании расходов на закупку товара суд первой инстанции отклонил. Суд указал, что спорный товар поставлен не был и находился во владении компании. Последняя не предоставила доказательств того, что товар является уникальным, произведенным по специальному заказу и исключительно в целях передачи администрации, либо доказательств утраты потребительских качеств спорного товара. Более того, спорный товар был реализован, что подтвердил представитель компании. Следовательно, решил суд, взыскание с администрации стоимости товара привело бы к неосновательному обогащению компании. Суд апелляционной инстанции поддержал эти выводы.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Не определен в Венской конвенции и порядок доказывания качества поставленного товара. В связи с этим при решении одного из дел состав арбитров МКАС признал применимыми для восполнения Венской конвенции ст. 1.7 и ст. 5.3 Принципов УНИДРУА (дело N 177/2012) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Не определен в Венской конвенции и порядок доказывания качества поставленного товара. В связи с этим при решении одного из дел состав арбитров МКАС признал применимыми для восполнения Венской конвенции ст. 1.7 и ст. 5.3 Принципов УНИДРУА (дело N 177/2012) <1>.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества, некомплектности товара либо его недопоставки