Доход учредителя ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доход учредителя ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Яни П.С. Вопросы квалификации ограничения конкуренции (статья 178 УК) по признаку извлечения дохода // Законность. 2021. N 10. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11.06.2023); см. также: По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим": Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 года N 11-П; при этом в судебной практике встречаются примеры, когда судами размер дохода исчисляется суммарно. Так, например, Железнодорожный районный суд города Новосибирска в одном из приговоров по статье 178 УК РФ указывает следующее: "...общая планируемая сумма извлечения дохода учредителем и директором ООО "*" Ереминым А.А. и учредителем и директором ООО "*", лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в результате исполнения контракта ** от **** и ** от **** составила бы 228 145 854 рубля 35 копеек". - Прим. авт. (См.: Приговор Железнодорожного районного суда города Новосибирска по делу N 1-296/2019 // URL: https://zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2023).)
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Яни П.С. Вопросы квалификации ограничения конкуренции (статья 178 УК) по признаку извлечения дохода // Законность. 2021. N 10. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11.06.2023); см. также: По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим": Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 года N 11-П; при этом в судебной практике встречаются примеры, когда судами размер дохода исчисляется суммарно. Так, например, Железнодорожный районный суд города Новосибирска в одном из приговоров по статье 178 УК РФ указывает следующее: "...общая планируемая сумма извлечения дохода учредителем и директором ООО "*" Ереминым А.А. и учредителем и директором ООО "*", лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в результате исполнения контракта ** от **** и ** от **** составила бы 228 145 854 рубля 35 копеек". - Прим. авт. (См.: Приговор Железнодорожного районного суда города Новосибирска по делу N 1-296/2019 // URL: https://zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2023).)
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Вопрос 1: Существует ли срок для выплаты дохода учредителю от уменьшения доли в ООО 1 и ООО 2?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Вопрос 1: Существует ли срок для выплаты дохода учредителю от уменьшения доли в ООО 1 и ООО 2?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью3. В связи с отсутствием в представленных бухгалтерских документах организации каких-либо первичных учетных документов, подтверждающих понесенные расходы и полученные доходы, связанные с заключением и исполнением договоров перевозки грузов между обществом ЧОП "ТКС-Щит" и предпринимателем Тюшевским В.С. в период с 2005 по 2011 год, определить финансовый результат (прибыль или убыток) и экономическую обоснованность отраженных в бухгалтерском учете организации затрат на грузоперевозки не представляется возможным. Учитывая, что с предприятия выводились свободные денежные средства, которые в дальнейшем могли быть направлены на выплаты работникам или учредителям, с полученных денежных средств не уплачен налог на доходы физических лиц.
Статья: Прощение долга заимодавцем - учредителем ООО
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Российская организация, созданная в организационно-правовой форме ООО, находящаяся на УСН, получила беспроцентный заем от учредителя, который с сентября 2022 года является единственным участником общества (ранее, когда учредитель выдавал заем, его доля участия составляла 50%). Учредитель готов простить обществу долг по договору займа. Возникает ли у ООО налогооблагаемый доход по УСН в связи с прощением учредителем долга по займу?
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Российская организация, созданная в организационно-правовой форме ООО, находящаяся на УСН, получила беспроцентный заем от учредителя, который с сентября 2022 года является единственным участником общества (ранее, когда учредитель выдавал заем, его доля участия составляла 50%). Учредитель готов простить обществу долг по договору займа. Возникает ли у ООО налогооблагаемый доход по УСН в связи с прощением учредителем долга по займу?
Статья: Новые НДФЛ-вопросы при продаже имущества и не только
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 9)При ликвидации ООО доход, полученный физлицом-учредителем в натуральной форме, в вашем случае - в виде недвижимости, определяется как рыночная (не кадастровая!) стоимость полученного имущества <17>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 9)При ликвидации ООО доход, полученный физлицом-учредителем в натуральной форме, в вашем случае - в виде недвижимости, определяется как рыночная (не кадастровая!) стоимость полученного имущества <17>.