Доход по судебным решениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Доход по судебным решениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Увольнение муниципального служащего в связи с утратой доверия
(КонсультантПлюс, 2025)"...Б. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования... Приказом... она уволена с замещаемой должности 19 сентября 2022 года в связи с утратой доверия на основании части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ... за непредставление сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. Считает увольнение незаконным, поскольку в предусмотренный законом срок до 30 апреля 2022 года она не имела возможности представить сведения о доходах, так как приказом... от 23 марта 2022 года... была уволена с занимаемой должности по сокращению штата и восстановлена на работе в прежней должности на основании решения... суда... от 6 июня 2022 года - после окончания срока представления сведений о доходах.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Б. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования... Приказом... она уволена с замещаемой должности 19 сентября 2022 года в связи с утратой доверия на основании части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ... за непредставление сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. Считает увольнение незаконным, поскольку в предусмотренный законом срок до 30 апреля 2022 года она не имела возможности представить сведения о доходах, так как приказом... от 23 марта 2022 года... была уволена с занимаемой должности по сокращению штата и восстановлена на работе в прежней должности на основании решения... суда... от 6 июня 2022 года - после окончания срока представления сведений о доходах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Причитающиеся к получению неустойки, штрафы, пени, проценты по ст. 395 ГК РФ, возмещение убытков для налога на прибыль включают в доходы на дату признания претензии контрагентом или на дату вступления в силу решения суда (ст. 271 НК РФ, Письмо Минфина от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332).
(Издательство "Главная книга", 2025)Причитающиеся к получению неустойки, штрафы, пени, проценты по ст. 395 ГК РФ, возмещение убытков для налога на прибыль включают в доходы на дату признания претензии контрагентом или на дату вступления в силу решения суда (ст. 271 НК РФ, Письмо Минфина от 04.04.2025 N 03-03-06/1/33332).
Вопрос: Об исполнении организацией обязанностей налогового агента по НДФЛ при выплате доходов по решению суда.
(Письмо Минфина России от 18.11.2025 N 03-04-05/111363)Вопрос: Об исполнении организацией обязанностей налогового агента по НДФЛ при выплате доходов по решению суда.
(Письмо Минфина России от 18.11.2025 N 03-04-05/111363)Вопрос: Об исполнении организацией обязанностей налогового агента по НДФЛ при выплате доходов по решению суда.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 16. Иностранные товары, которые по решению суда конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена или на которые обращено взыскание
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 16. Иностранные товары, которые по решению суда конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена или на которые обращено взыскание
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9. В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9. В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку при сдаче в аренду и при продаже имущества, расположенного на территории РФ и принадлежащего на праве собственности иностранному лицу, общество как поверенный участник в расчетах иностранного лица не исчисляло и не уплачивало НДС с дохода, суд признал решение ИФНС правомерным.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку при сдаче в аренду и при продаже имущества, расположенного на территории РФ и принадлежащего на праве собственности иностранному лицу, общество как поверенный участник в расчетах иностранного лица не исчисляло и не уплачивало НДС с дохода, суд признал решение ИФНС правомерным.
Статья: Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)При этом если квартира использовалась в предпринимательской деятельности, то факт отсутствия в ЕГРИП кода вида деятельности по продаже объектов недвижимости не будет иметь принципиального значения при оценке принадлежности дохода от продажи. Имеются судебные решения, в которых суды отмечают, что "неуказание предпринимателем кода ОКВЭД, связанного с продажей недвижимого имущества, правового значения не имеет" (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 по делу N А40-173439/22-154-2302).
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)При этом если квартира использовалась в предпринимательской деятельности, то факт отсутствия в ЕГРИП кода вида деятельности по продаже объектов недвижимости не будет иметь принципиального значения при оценке принадлежности дохода от продажи. Имеются судебные решения, в которых суды отмечают, что "неуказание предпринимателем кода ОКВЭД, связанного с продажей недвижимого имущества, правового значения не имеет" (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 по делу N А40-173439/22-154-2302).
Вопрос: Об НДФЛ с доходов, выплаченных по решению суда.
(Письмо Минфина России от 25.10.2024 N 03-04-06/103694)Вопрос: Об НДФЛ с доходов, выплаченных по решению суда.
(Письмо Минфина России от 25.10.2024 N 03-04-06/103694)Вопрос: Об НДФЛ с доходов, выплаченных по решению суда.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)За нарушение условий договора партнер может выплатить штраф. Эти суммы включают во внереализационные доходы на момент поступления денег на расчетный счет или в кассу. Это касается и штрафов, выплачиваемых на основании судебных решений. Доход учитывается не после вынесения решение суда о возмещении ущерба, а по факту уплаты.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)За нарушение условий договора партнер может выплатить штраф. Эти суммы включают во внереализационные доходы на момент поступления денег на расчетный счет или в кассу. Это касается и штрафов, выплачиваемых на основании судебных решений. Доход учитывается не после вынесения решение суда о возмещении ущерба, а по факту уплаты.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам до 31 декабря 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)Неустойка, выплаченная физическому лицу по решению суда, также не названа в ст. 217 НК РФ, поэтому она облагается НДФЛ (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 11.03.2022 N 03-04-05/17779, от 16.02.2022 N 03-04-05/10789, от 13.01.2021 N 03-04-05/772, N 03-04-05/769, от 16.10.2020 N 03-04-05/90523). При выплате физлицу таких сумм есть особенность. Если в решении суд не выделил НДФЛ из суммы неустойки, то физлицу выплачивается вся сумма без удержания налога, поскольку удержать его в данном случае невозможно. Но если есть другие выплаты физическому лицу, то НДФЛ удерживается с учетом ранее не удержанного налога с выплат по решению суда. Если иные доходы не выплачиваются либо их недостаточно, о невозможности удержать НДФЛ нужно сообщить налоговому органу и физлицу (п. 5 ст. 226 НК РФ, Письма Минфина России от 23.01.2024 N 03-04-06/4910, от 07.04.2022 N 03-04-05/29529, от 12.10.2021 N 03-04-05/82313, от 24.03.2020 N 03-04-05/22699, от 22.01.2020 N 03-04-05/3361, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 25.01.2019 N 03-04-05/4014, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752).
(КонсультантПлюс, 2024)Неустойка, выплаченная физическому лицу по решению суда, также не названа в ст. 217 НК РФ, поэтому она облагается НДФЛ (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 11.03.2022 N 03-04-05/17779, от 16.02.2022 N 03-04-05/10789, от 13.01.2021 N 03-04-05/772, N 03-04-05/769, от 16.10.2020 N 03-04-05/90523). При выплате физлицу таких сумм есть особенность. Если в решении суд не выделил НДФЛ из суммы неустойки, то физлицу выплачивается вся сумма без удержания налога, поскольку удержать его в данном случае невозможно. Но если есть другие выплаты физическому лицу, то НДФЛ удерживается с учетом ранее не удержанного налога с выплат по решению суда. Если иные доходы не выплачиваются либо их недостаточно, о невозможности удержать НДФЛ нужно сообщить налоговому органу и физлицу (п. 5 ст. 226 НК РФ, Письма Минфина России от 23.01.2024 N 03-04-06/4910, от 07.04.2022 N 03-04-05/29529, от 12.10.2021 N 03-04-05/82313, от 24.03.2020 N 03-04-05/22699, от 22.01.2020 N 03-04-05/3361, от 13.02.2019 N 03-04-05/8793, от 25.01.2019 N 03-04-05/4014, от 14.06.2019 N 03-04-05/43687, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Первый из перечисленных в комментируемой статье случаев прекращения права собственности - отчуждение земельного участка - предполагает добровольную передачу права собственности на земельный участок третьему лицу на основании сделки (договор купли-продажи, договор дарения и т.п.), что характеризует производное приобретение права собственности. Добровольный отказ от права собственности на земельный участок регулируется ст. 236 ГК, ст. 53 ЗК (см. комментарий к ней). Случаи, когда изъятие имущества осуществляется против воли собственника (т.е. является принудительным), определены в п. 2 ст. 235 ГК. Из формулировки абз. 1 п. 2 ст. 235 ГК следует, что перечень является исчерпывающим. К таким случаям принудительного прекращения права собственности на земельный участок гражданское законодательство относит: выплату соответствующей денежной суммы или иной компенсации участнику долевой собственности остальным собственникам вместо выдела его доли в натуре; обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам; приобретение по решению суда собственником недвижимости земельного участка, на который у этого собственника прекратилось право пользования; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд; изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства РФ; реквизиция; конфискация; национализация; обращение по решению суда в доход РФ земельного участка, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции или законодательством РФ о противодействии терроризму лицом доказательства его приобретения на законные доходы.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Первый из перечисленных в комментируемой статье случаев прекращения права собственности - отчуждение земельного участка - предполагает добровольную передачу права собственности на земельный участок третьему лицу на основании сделки (договор купли-продажи, договор дарения и т.п.), что характеризует производное приобретение права собственности. Добровольный отказ от права собственности на земельный участок регулируется ст. 236 ГК, ст. 53 ЗК (см. комментарий к ней). Случаи, когда изъятие имущества осуществляется против воли собственника (т.е. является принудительным), определены в п. 2 ст. 235 ГК. Из формулировки абз. 1 п. 2 ст. 235 ГК следует, что перечень является исчерпывающим. К таким случаям принудительного прекращения права собственности на земельный участок гражданское законодательство относит: выплату соответствующей денежной суммы или иной компенсации участнику долевой собственности остальным собственникам вместо выдела его доли в натуре; обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам; приобретение по решению суда собственником недвижимости земельного участка, на который у этого собственника прекратилось право пользования; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд; изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства РФ; реквизиция; конфискация; национализация; обращение по решению суда в доход РФ земельного участка, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции или законодательством РФ о противодействии терроризму лицом доказательства его приобретения на законные доходы.
Статья: Получение дохода от предпринимательской деятельности должностными лицами: уголовно-правовая квалификация и возможное применение нормы о легализации
(Жилкин М.Г.)
("Законность", 2024, N 9)Статья 174.1 УК устанавливает, что предметом легализации могут быть денежные средства или иное имущество, приобретенные в результате совершения преступления. Однако в рассмотренных нами судебных решениях доходы, полученные должностным лицом от законной деятельности предприятий, за которыми он косвенно "стоит", признаются объектом легализации. Это указывает на то, что доходы от предпринимательской деятельности неверно квалифицируются как предмет легализации. Такой подход противоречит структуре состава преступления, предусмотренного ст. 289 УК, где признаком преступления не является получение дохода от указанной деятельности.
(Жилкин М.Г.)
("Законность", 2024, N 9)Статья 174.1 УК устанавливает, что предметом легализации могут быть денежные средства или иное имущество, приобретенные в результате совершения преступления. Однако в рассмотренных нами судебных решениях доходы, полученные должностным лицом от законной деятельности предприятий, за которыми он косвенно "стоит", признаются объектом легализации. Это указывает на то, что доходы от предпринимательской деятельности неверно квалифицируются как предмет легализации. Такой подход противоречит структуре состава преступления, предусмотренного ст. 289 УК, где признаком преступления не является получение дохода от указанной деятельности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)7.1.1. Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника <40>. Таким образом, определение доли (процентов) удержания из доходов должника входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, однако его решение может быть оспорено в суде. Решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке, предусмотренном нормами главы 22 КАС РФ, в суд общей юрисдикции либо главы 24 АПК РФ в арбитражный суд.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)7.1.1. Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника <40>. Таким образом, определение доли (процентов) удержания из доходов должника входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, однако его решение может быть оспорено в суде. Решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке, предусмотренном нормами главы 22 КАС РФ, в суд общей юрисдикции либо главы 24 АПК РФ в арбитражный суд.
Статья: Институт кредитования: роль в отмывании коррупционных доходов
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2025, N 1)При разрешении вопроса о залоге редко учитывается, что суды фактически определяют судьбу коррупционно нажитого имущества. Ведь речь идет не об обычном предмете гражданского оборота, а об активах, обращенных в доход государства на основании судебного решения. Они первоначально приобретены порочным путем, а затем преобразованы в залог.
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2025, N 1)При разрешении вопроса о залоге редко учитывается, что суды фактически определяют судьбу коррупционно нажитого имущества. Ведь речь идет не об обычном предмете гражданского оборота, а об активах, обращенных в доход государства на основании судебного решения. Они первоначально приобретены порочным путем, а затем преобразованы в залог.