Договоры подлежащие оценке
Подборка наиболее важных документов по запросу Договоры подлежащие оценке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оценка и переоценка доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и подлежит оценке наряду с другими доказательствами
(КонсультантПлюс, 2025)Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и подлежит оценке наряду с другими доказательствами
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая Д. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника, мировой судья... ссылаясь на положения пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования заявителя не являются бесспорными, так как представленная расписка... о получении денежных средств должником от заявителя в отсутствие письменного договора займа может служить лишь доказательством заключения договора, подлежащим исследованию и оценке при рассмотрении дела, из представленных заявителем документов невозможно установить бесспорно обязательство должника возвратить полученную от заявителя сумму, сроки возврата, размер задолженности...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая Д. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника, мировой судья... ссылаясь на положения пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования заявителя не являются бесспорными, так как представленная расписка... о получении денежных средств должником от заявителя в отсутствие письменного договора займа может служить лишь доказательством заключения договора, подлежащим исследованию и оценке при рассмотрении дела, из представленных заявителем документов невозможно установить бесспорно обязательство должника возвратить полученную от заявителя сумму, сроки возврата, размер задолженности...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об исчислении размера госпошлины по договорам, подлежащим оценке.
(Письмо Минфина России от 29.12.2023 N 03-05-06-03/128392)Вопрос: Об исчислении размера госпошлины по договорам, подлежащим оценке.
(Письмо Минфина России от 29.12.2023 N 03-05-06-03/128392)Вопрос: Об исчислении размера госпошлины по договорам, подлежащим оценке.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Установление заказчиком ненадлежащего порядка оценки заявок участников закупки не позволяет выявить лучшие условия исполнения договора, а также получить максимальное количество баллов участникам закупки, обладающим необходимым количеством специалистов, подлежащих оценке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Установление заказчиком ненадлежащего порядка оценки заявок участников закупки не позволяет выявить лучшие условия исполнения договора, а также получить максимальное количество баллов участникам закупки, обладающим необходимым количеством специалистов, подлежащих оценке.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Личностные качества работника могут быть подвергнуты оценке при проведении аттестации. Однако эти качества должны подлежать обсуждению и оценке при условии, если они обусловлены исключительно спецификой функций работника, то есть только в случаях, когда его личностные качества необходимы для выполнения не любой работы, а работ определенного рода (например, связанных с властно-распорядительными функциями). Данный вывод обусловлен тем обстоятельством, что если какие-либо особенности личности или моральные качества действительно (объективно) необходимы для выполнения конкретной работы и закреплены в соответствующих актах (квалификационной характеристике, должностной инструкции, трудовом договоре), они подлежат оценке как деловые качества работника. В этом случае можно говорить о том, что наличие (или отсутствие) таких качеств, влияет на соответствие работника занимаемой должности (пункт 14 Консультативного заключения Большой коллегии Суда от 3 июня 2016 года по заявлению ряда сотрудников Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Личностные качества работника могут быть подвергнуты оценке при проведении аттестации. Однако эти качества должны подлежать обсуждению и оценке при условии, если они обусловлены исключительно спецификой функций работника, то есть только в случаях, когда его личностные качества необходимы для выполнения не любой работы, а работ определенного рода (например, связанных с властно-распорядительными функциями). Данный вывод обусловлен тем обстоятельством, что если какие-либо особенности личности или моральные качества действительно (объективно) необходимы для выполнения конкретной работы и закреплены в соответствующих актах (квалификационной характеристике, должностной инструкции, трудовом договоре), они подлежат оценке как деловые качества работника. В этом случае можно говорить о том, что наличие (или отсутствие) таких качеств, влияет на соответствие работника занимаемой должности (пункт 14 Консультативного заключения Большой коллегии Суда от 3 июня 2016 года по заявлению ряда сотрудников Евразийской экономической комиссии).
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[Л]ичностные качества работника могут быть подвергнуты оценке при проведении аттестации. Однако эти качества должны подлежать обсуждению и оценке при условии, если они обусловлены исключительно спецификой функций работника, то есть только в случаях, когда его личностные качества необходимы для выполнения не любой работы, а работ определенного рода (например, связанных с властно-распорядительными функциями). Данный вывод обусловлен тем обстоятельством, что если какие-либо особенности личности или моральные качества действительно (объективно) необходимы для выполнения конкретной работы и закреплены в соответствующих актах (квалификационной характеристике, должностной инструкции, трудовом договоре), они подлежат оценке как деловые качества работника. В этом случае можно говорить о том, что наличие (или отсутствие) таких качеств влияет на соответствие работника занимаемой должности (пункт 14 консультативного заключения от 3 июня 2016 года по заявлению ряда сотрудников Евразийской экономической комиссии о разъяснении норм Положения о проведении аттестации сотрудников Евразийской экономической комиссии, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 98).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[Л]ичностные качества работника могут быть подвергнуты оценке при проведении аттестации. Однако эти качества должны подлежать обсуждению и оценке при условии, если они обусловлены исключительно спецификой функций работника, то есть только в случаях, когда его личностные качества необходимы для выполнения не любой работы, а работ определенного рода (например, связанных с властно-распорядительными функциями). Данный вывод обусловлен тем обстоятельством, что если какие-либо особенности личности или моральные качества действительно (объективно) необходимы для выполнения конкретной работы и закреплены в соответствующих актах (квалификационной характеристике, должностной инструкции, трудовом договоре), они подлежат оценке как деловые качества работника. В этом случае можно говорить о том, что наличие (или отсутствие) таких качеств влияет на соответствие работника занимаемой должности (пункт 14 консультативного заключения от 3 июня 2016 года по заявлению ряда сотрудников Евразийской экономической комиссии о разъяснении норм Положения о проведении аттестации сотрудников Евразийской экономической комиссии, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 98).
Формы
Готовое решение: В каком порядке оплачивается уставный капитал АО
(КонсультантПлюс, 2025)исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке.
(КонсультантПлюс, 2025)исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (январь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, Комиссия, изучив указанный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, приходит к выводу, что действия Заказчика, не установившего требование к минимальной стоимости контрактов (договоров), подлежащих к оценке, не противоречат требованиям Закона о контрактной системе, поскольку Правилами не предусмотрено право заказчика установления требования к минимальной стоимости контрактов (договоров), подлежащих оценке.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, Комиссия, изучив указанный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, приходит к выводу, что действия Заказчика, не установившего требование к минимальной стоимости контрактов (договоров), подлежащих к оценке, не противоречат требованиям Закона о контрактной системе, поскольку Правилами не предусмотрено право заказчика установления требования к минимальной стоимости контрактов (договоров), подлежащих оценке.
Статья: Практика рассмотрения и оценки конкурсных заявок по детализирующему показателю "наличие опыта"
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Заявке заявителя присвоено 0 баллов, поскольку вторая часть заявки не содержала контрактов и договоров, подлежащих оценке, ввиду чего действия комиссии по осуществлению закупок не противоречат положениям Закона N 44-ФЗ <13>.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Заявке заявителя присвоено 0 баллов, поскольку вторая часть заявки не содержала контрактов и договоров, подлежащих оценке, ввиду чего действия комиссии по осуществлению закупок не противоречат положениям Закона N 44-ФЗ <13>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, антимонопольный орган, изучив материалы дела, пришел к выводу о недоказанности факта представления Обществом недостоверных сведений для подтверждения наличия опыта выполнения текущего и/или капитального ремонта инженерных систем в нежилых офисных помещениях по Критерию, в связи с чем такие договоры подлежали оценке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, антимонопольный орган, изучив материалы дела, пришел к выводу о недоказанности факта представления Обществом недостоверных сведений для подтверждения наличия опыта выполнения текущего и/или капитального ремонта инженерных систем в нежилых офисных помещениях по Критерию, в связи с чем такие договоры подлежали оценке.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Что касается авансовой задолженности, то такая задолженность показывает в отчетности право организации получить или обязанность организации передать предусмотренные договором имущество, имущественные права, работы, услуги в соответствующей комплектации, количестве, надлежащего качества и т.д. Указанная задолженность не свидетельствует о праве получить назад уплаченные денежные средства (об обязанности вернуть назад полученные денежные средства), поскольку возврат уплаченного аванса происходит лишь вследствие досрочного расторжения договора, неспособности поставщика (подрядчика, исполнителя, арендодателя) выполнить свои обязательства по договору и других подобных обстоятельств. После уплаты аванса такие обстоятельства не являются наступившими, и при прочих равных условиях нет оснований ожидать их наступления в будущем. Кроме того, при наступлении таких обстоятельств у заплатившего лица, как правило, возникает право не только на возврат уплаченного аванса, но и на получение компенсаций. В связи с этим оценка задолженности по уплаченным (полученным) авансам должна показывать в бухгалтерской отчетности не сумму, которая была уплачена, а сумму, в которую оцениваются подлежащие передаче по договору имущество, имущественные права, работы, услуги (в части авансирования). Этой сумме соответствует величина уплаченного аванса за минусом подлежащего возмещению (уплате) налога.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Что касается авансовой задолженности, то такая задолженность показывает в отчетности право организации получить или обязанность организации передать предусмотренные договором имущество, имущественные права, работы, услуги в соответствующей комплектации, количестве, надлежащего качества и т.д. Указанная задолженность не свидетельствует о праве получить назад уплаченные денежные средства (об обязанности вернуть назад полученные денежные средства), поскольку возврат уплаченного аванса происходит лишь вследствие досрочного расторжения договора, неспособности поставщика (подрядчика, исполнителя, арендодателя) выполнить свои обязательства по договору и других подобных обстоятельств. После уплаты аванса такие обстоятельства не являются наступившими, и при прочих равных условиях нет оснований ожидать их наступления в будущем. Кроме того, при наступлении таких обстоятельств у заплатившего лица, как правило, возникает право не только на возврат уплаченного аванса, но и на получение компенсаций. В связи с этим оценка задолженности по уплаченным (полученным) авансам должна показывать в бухгалтерской отчетности не сумму, которая была уплачена, а сумму, в которую оцениваются подлежащие передаче по договору имущество, имущественные права, работы, услуги (в части авансирования). Этой сумме соответствует величина уплаченного аванса за минусом подлежащего возмещению (уплате) налога.
Статья: Практика рассмотрения споров о применении предельных значений характеристик детализирующих показателей опыта при проведении электронных конкурсов
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Аргументация 5 <30>. Заказчиком установлено минимальное значение количества договоров, подлежащих оценке, - 5 шт., максимальное - 15 шт. Таким образом, потенциальному участнику необходимо предоставить как минимум 5 шт. исполненных контрактов, предусматривающих выполнение работ на объекте культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Аргументация 5 <30>. Заказчиком установлено минимальное значение количества договоров, подлежащих оценке, - 5 шт., максимальное - 15 шт. Таким образом, потенциальному участнику необходимо предоставить как минимум 5 шт. исполненных контрактов, предусматривающих выполнение работ на объекте культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Основываясь на изложенных выше положениях о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку арендатор в течение срока действия договора аренды предпринимал меры, направленные на подготовку к строительству многофункционального комплекса, т.е. осуществлял все возможные действия, хоть и не свидетельствующие о возведении объекта недвижимости, но являющиеся необходимыми для начала строительства комплекса (действия по заключению договоров на выполнение инженерно-геодезических изысканий, проектных работ, выполнение изыскательских работ; получение технических условий на присоединение к системе теплоснабжения, распределительным электрическим сетям; получение заключения по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений; заключение договора на компенсационное озеленение; получение разрешения на строительство). "Однако, учитывая разумные ожидания общества в части реализации конечной цели арендного соглашения - осуществления им строительства торгово-развлекательного комплекса, факт совершения мероприятий, направленных на строительство этого объекта, наличие исполненных договоров, по которым общество финансировало строительство здания муниципального предприятия, действия департамента по отказу в продлении срока действия договора аренды и заключении нового договора подлежали оценке на предмет добросовестного поведения, что судами сделано не было" (Определение ВС РФ от 08.02.2017 N 304-ЭС16-6168).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Основываясь на изложенных выше положениях о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку арендатор в течение срока действия договора аренды предпринимал меры, направленные на подготовку к строительству многофункционального комплекса, т.е. осуществлял все возможные действия, хоть и не свидетельствующие о возведении объекта недвижимости, но являющиеся необходимыми для начала строительства комплекса (действия по заключению договоров на выполнение инженерно-геодезических изысканий, проектных работ, выполнение изыскательских работ; получение технических условий на присоединение к системе теплоснабжения, распределительным электрическим сетям; получение заключения по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений; заключение договора на компенсационное озеленение; получение разрешения на строительство). "Однако, учитывая разумные ожидания общества в части реализации конечной цели арендного соглашения - осуществления им строительства торгово-развлекательного комплекса, факт совершения мероприятий, направленных на строительство этого объекта, наличие исполненных договоров, по которым общество финансировало строительство здания муниципального предприятия, действия департамента по отказу в продлении срока действия договора аренды и заключении нового договора подлежали оценке на предмет добросовестного поведения, что судами сделано не было" (Определение ВС РФ от 08.02.2017 N 304-ЭС16-6168).
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (май 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также суды согласились с решением ФАС России о наличии нарушений в действиях Заказчика, Уполномоченного органа в части установления начального порога с которого контракты (договоры) подлежат оценки, поскольку данное требование не предусмотрено Постановлением N 1085 и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также суды согласились с решением ФАС России о наличии нарушений в действиях Заказчика, Уполномоченного органа в части установления начального порога с которого контракты (договоры) подлежат оценки, поскольку данное требование не предусмотрено Постановлением N 1085 и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли предварительный договор при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Предварительные договоры не подлежат оценке с точки зрения их крупности, поскольку они не направлены на отчуждение или приобретение имущества Обществом..."
Может ли предварительный договор при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Предварительные договоры не подлежат оценке с точки зрения их крупности, поскольку они не направлены на отчуждение или приобретение имущества Обществом..."
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса определено, что при исчислении размера государственной пошлины (федерального тарифа) за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса определено, что при исчислении размера государственной пошлины (федерального тарифа) за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса.