Договором подряда не предусмотрена неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Договором подряда не предусмотрена неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать оплату за выполненные работы, увеличение объема которых было согласовано
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором строительного подряда, но, по его мнению, согласованные с Заказчиком. Работы Заказчиком не оплачены.
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором строительного подряда, но, по его мнению, согласованные с Заказчиком. Работы Заказчиком не оплачены.
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать оплату за выполненные работы, увеличение объема которых не было согласовано
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором строительного подряда, без согласования с Заказчиком. Работы не были приняты Заказчиком, не были оплачены.
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором строительного подряда, без согласования с Заказчиком. Работы не были приняты Заказчиком, не были оплачены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о неустойке не будет согласовано в договоре подряда, это повлечет те же последствия, что и отсутствие неустойки в любом другом договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о неустойке не будет согласовано в договоре подряда, это повлечет те же последствия, что и отсутствие неустойки в любом другом договоре.
Вопрос: Как подрядчику взыскать задолженность с заказчика по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при рассмотрении спора о взыскании оплаты по договору подряда подрядчик вправе требовать взыскания с заказчика неустойки в случае несвоевременной им оплаты работ, если неустойка предусмотрена договором (ст. 330 ГК РФ). Если договором подряда уплата неустойки в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ не предусмотрена, подрядчик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при рассмотрении спора о взыскании оплаты по договору подряда подрядчик вправе требовать взыскания с заказчика неустойки в случае несвоевременной им оплаты работ, если неустойка предусмотрена договором (ст. 330 ГК РФ). Если договором подряда уплата неустойки в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ не предусмотрена, подрядчик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Условиями договора подряда от 16.06.2017 (раздел 16) ответственность истца за просрочку оплаты работ вообще не предусмотрена, при этом для ответчика неустойка исчисляется следующим образом: за нарушение сроков выполнения работ - в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, что указывает на очевидный дисбаланс (кабальность) договорных отношений в части ответственности сторон. Позиция по вопросу неправомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, в Постановлении от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Условиями договора подряда от 16.06.2017 (раздел 16) ответственность истца за просрочку оплаты работ вообще не предусмотрена, при этом для ответчика неустойка исчисляется следующим образом: за нарушение сроков выполнения работ - в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, что указывает на очевидный дисбаланс (кабальность) договорных отношений в части ответственности сторон. Позиция по вопросу неправомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, в Постановлении от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Следующий вопрос, который необходимо рассмотреть, - можно ли понудить заказчика к приемке работ в натуре, в том числе под угрозой астрента (судебной неустойки)? Буквальное толкование ст. 308.3 ГК РФ не позволяет прийти к такому выводу, так как речь в ней идет лишь о требовании кредитора понудить к исполнению в натуре должника под угрозой соответствующих санкций. Обратной ситуации законом не предусмотрено.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Следующий вопрос, который необходимо рассмотреть, - можно ли понудить заказчика к приемке работ в натуре, в том числе под угрозой астрента (судебной неустойки)? Буквальное толкование ст. 308.3 ГК РФ не позволяет прийти к такому выводу, так как речь в ней идет лишь о требовании кредитора понудить к исполнению в натуре должника под угрозой соответствующих санкций. Обратной ситуации законом не предусмотрено.
Статья: Подрядчик уплатил неустойку: последствия для заказчика
(Иванова И.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 1)Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть также предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
(Иванова И.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 1)Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть также предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны также могут урегулировать дальнейшие отношения, заключив новое соглашение. Внести изменения в прекратившийся договор подряда нельзя, так как Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность вносить допсоглашением изменения в прекративший свое действие договор, в том числе его пролонгировать. Такой вывод можно сделать исходя из анализа п. 1 ст. 407, п. 3 ст. 425, п. 1 ст. 450, п. п. 1, 3 ст. 453 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны также могут урегулировать дальнейшие отношения, заключив новое соглашение. Внести изменения в прекратившийся договор подряда нельзя, так как Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность вносить допсоглашением изменения в прекративший свое действие договор, в том числе его пролонгировать. Такой вывод можно сделать исходя из анализа п. 1 ст. 407, п. 3 ст. 425, п. 1 ст. 450, п. п. 1, 3 ст. 453 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 405, 406, 431, 718, 747, 758, 762, 823 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приняли во внимание позицию, сформулированную в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) и обоснованно исходили из следующего: ответчик не является просрочившим сроки исполнения обязательства, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что обязательство не могло быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (в ред. от 05.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; поскольку подписание итогового акта не является работой по договору подряда в смысле ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа, при этом контрактом не предусмотрена ответственность за не подписание (несвоевременное подписание) итогового акта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно; кроме того, истцом ошибочно произведен расчет неустойки на общую сумму контракта, а не от отдельно взятого этапа выполнения работ, что противоречит позиции судов сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/2014; установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для начисления ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный в иске период.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 405, 406, 431, 718, 747, 758, 762, 823 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приняли во внимание позицию, сформулированную в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) и обоснованно исходили из следующего: ответчик не является просрочившим сроки исполнения обязательства, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что обязательство не могло быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (в ред. от 05.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; поскольку подписание итогового акта не является работой по договору подряда в смысле ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа, при этом контрактом не предусмотрена ответственность за не подписание (несвоевременное подписание) итогового акта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно; кроме того, истцом ошибочно произведен расчет неустойки на общую сумму контракта, а не от отдельно взятого этапа выполнения работ, что противоречит позиции судов сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/2014; установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для начисления ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный в иске период.
Статья: Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместо требования передать ему (кредитору) вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 398 ГК РФ).
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместо требования передать ему (кредитору) вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 398 ГК РФ).
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)возмещения убытков. Это возможно, в частности, если заказчик немотивированно отказался от договора подряда в порядке ст. 717 ГК РФ (если иное не предусмотрено договором). Учтите, что максимальный размер убытков в этом случае не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (ст. 717 ГК РФ, п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51);
(КонсультантПлюс, 2025)возмещения убытков. Это возможно, в частности, если заказчик немотивированно отказался от договора подряда в порядке ст. 717 ГК РФ (если иное не предусмотрено договором). Учтите, что максимальный размер убытков в этом случае не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (ст. 717 ГК РФ, п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51);
Вопрос: Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ?
(Консультация эксперта, 2025)В случае если договором предусматривалась выплата неустойки за несвоевременную оплату работ (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В случае если договором предусматривалась выплата неустойки за несвоевременную оплату работ (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).