Договорная подсудность при уступке
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность при уступке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Правила о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре, сохраняют действие при переуступке права требования просроченной задолженности новому кредитору
(КонсультантПлюс, 2025)Правила о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре, сохраняют действие при переуступке права требования просроченной задолженности новому кредитору
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Компетенция арбитражных судов (подсудность) по спорам между юридическими и физическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Суд исходил из того, что только участник азартной игры может требовать с организатора игры выплаты выигрыша, поэтому Торговый дом и Перкунов Е.С., заключая договор... об уступке права требования выигранной суммы денег, искусственно изменили подсудность и тем самым действовали недобросовестно.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд исходил из того, что только участник азартной игры может требовать с организатора игры выплаты выигрыша, поэтому Торговый дом и Перкунов Е.С., заключая договор... об уступке права требования выигранной суммы денег, искусственно изменили подсудность и тем самым действовали недобросовестно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить подсудность при взыскании новым кредитором долга, приобретенного по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)подсудность определена в договоре между цедентом и должником (договорная подсудность) (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ). Так, если в договоре согласовано, что споры разрешаются в арбитражном суде по адресу цедента, руководствуйтесь условием договора. Это связано с тем, что право цедента переходит к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Важно, чтобы условие о подсудности было правомерным. В частности, оно должно соответствовать ч. 3 ст. 13 Закона о потребительском кредите;
(КонсультантПлюс, 2025)подсудность определена в договоре между цедентом и должником (договорная подсудность) (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ). Так, если в договоре согласовано, что споры разрешаются в арбитражном суде по адресу цедента, руководствуйтесь условием договора. Это связано с тем, что право цедента переходит к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Важно, чтобы условие о подсудности было правомерным. В частности, оно должно соответствовать ч. 3 ст. 13 Закона о потребительском кредите;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В числе доводов ответчик ссылался на нарушение истцом правил о подсудности спора на основании соглашения об определении компетенции (пророгационного соглашения), которым предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с договором уступки требования по договору займа, подлежат разрешению в суде иностранного государства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В числе доводов ответчик ссылался на нарушение истцом правил о подсудности спора на основании соглашения об определении компетенции (пророгационного соглашения), которым предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с договором уступки требования по договору займа, подлежат разрешению в суде иностранного государства.
Готовое решение: Как исчисляется срок исковой давности для взыскания задолженности, уступленной по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Внимание! Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для претензионного порядка, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала течения срока. Если этот порядок соблюден ранее установленного срока, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). После соблюдения досудебного порядка течение срока исковой давности продолжается. Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Если в течение 30 дней либо срока, установленного договором, ответ не поступил, это приравнивается к отказу, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Внимание! Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для претензионного порядка, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала течения срока. Если этот порядок соблюден ранее установленного срока, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). После соблюдения досудебного порядка течение срока исковой давности продолжается. Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Если в течение 30 дней либо срока, установленного договором, ответ не поступил, это приравнивается к отказу, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Статья: Должник - иностранная компания: когда и как банкротить
(Крюков Е., Звечаровская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Если компания активно фигурирует в судебных делах, значит, она активно заключает договоры с российскими компаниями. Кроме того, иностранные компании, ведущие деятельность в России, часто идут на уступки контрагентам и согласуют подсудность в арбитражных судах РФ. Это выгодно, так как правосудие в России значительно дешевле, чем во многих других странах.
(Крюков Е., Звечаровская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Если компания активно фигурирует в судебных делах, значит, она активно заключает договоры с российскими компаниями. Кроме того, иностранные компании, ведущие деятельность в России, часто идут на уступки контрагентам и согласуют подсудность в арбитражных судах РФ. Это выгодно, так как правосудие в России значительно дешевле, чем во многих других странах.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Приведем конкретный пример. В Арбитражный суд Московской области обратилась белорусская фирма с иском к российской компании о взыскании задолженности по договору перевозки. Решением суда иск был удовлетворен. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде округа российская компания обжаловала данное решение, в том числе по мотиву нарушения правил международной подсудности. По условиям договора перевозки, заключенного изначально между польским предприятием и российской компанией, возникающие из него споры подлежат разрешению в суде по местонахождению истца в соответствии с положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. <47>. Иная подсудность споров из договора перевозки в последующей сделке уступки прав требования белорусской фирме не установлена. Соответственно, возникший спор, по мнению российской компании, должен рассматриваться либо в Республике Польша (по местонахождению польского предприятия), либо в Республике Беларусь (по местонахождению белорусской фирмы). Однако арбитражный суд округа счел приведенные доводы неубедительными. Определением Экономического суда города Минска иск белорусской фирмы к российской компании был возвращен, поскольку, по мнению данного иностранного суда, содержащееся в договоре перевозки соглашение о подсудности (правовая природа которого носит процессуальный характер) распространяется только на лиц, непосредственно являющихся его сторонами, и вытекающие из него права не могут быть предметом цессии. Несмотря на довод жалобы о том, что данный иностранный судебный акт не является обязательным для российских судов, арбитражный суд округа тем не менее счел, что в связи с отказом иностранного суда, выбранного сторонами в качестве компетентного форума, прекращение производства по делу со стороны российского суда окончательно лишило бы заинтересованное лицо права на судебную защиту <48>.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Приведем конкретный пример. В Арбитражный суд Московской области обратилась белорусская фирма с иском к российской компании о взыскании задолженности по договору перевозки. Решением суда иск был удовлетворен. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде округа российская компания обжаловала данное решение, в том числе по мотиву нарушения правил международной подсудности. По условиям договора перевозки, заключенного изначально между польским предприятием и российской компанией, возникающие из него споры подлежат разрешению в суде по местонахождению истца в соответствии с положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. <47>. Иная подсудность споров из договора перевозки в последующей сделке уступки прав требования белорусской фирме не установлена. Соответственно, возникший спор, по мнению российской компании, должен рассматриваться либо в Республике Польша (по местонахождению польского предприятия), либо в Республике Беларусь (по местонахождению белорусской фирмы). Однако арбитражный суд округа счел приведенные доводы неубедительными. Определением Экономического суда города Минска иск белорусской фирмы к российской компании был возвращен, поскольку, по мнению данного иностранного суда, содержащееся в договоре перевозки соглашение о подсудности (правовая природа которого носит процессуальный характер) распространяется только на лиц, непосредственно являющихся его сторонами, и вытекающие из него права не могут быть предметом цессии. Несмотря на довод жалобы о том, что данный иностранный судебный акт не является обязательным для российских судов, арбитражный суд округа тем не менее счел, что в связи с отказом иностранного суда, выбранного сторонами в качестве компетентного форума, прекращение производства по делу со стороны российского суда окончательно лишило бы заинтересованное лицо права на судебную защиту <48>.
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Наиболее популярными способами изменения компетенции судов являются заключение договоров поручительства и уступка права требования <4>. Несомненно, в ряде случаев заключение такого рода соглашений продиктовано реальными потребностями субъектов предпринимательской деятельности в привлечении к их правоотношениям лиц, предпринимательскую деятельность не осуществляющих. Тем не менее все чаще механизмы изменения субъектного состава спорного правоотношения используются лишь для изменения компетенции судов, без намерения создать реальные правовые последствия в материальном праве.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Наиболее популярными способами изменения компетенции судов являются заключение договоров поручительства и уступка права требования <4>. Несомненно, в ряде случаев заключение такого рода соглашений продиктовано реальными потребностями субъектов предпринимательской деятельности в привлечении к их правоотношениям лиц, предпринимательскую деятельность не осуществляющих. Тем не менее все чаще механизмы изменения субъектного состава спорного правоотношения используются лишь для изменения компетенции судов, без намерения создать реальные правовые последствия в материальном праве.
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Наиболее типичными случаями такой трансформации, как отмечает американский процессуалист М. Гринберг, являются заключение должником договора поручительства (a surety bond contract), уступка имущества или передача титула владения (conveyancing) и цессия субъективного притязания (an agreement of cession) <56>. По мнению автора, данные случаи зачастую представляют собой облеченные в гражданско-правовую сделку процессуальные злоупотребления, направленные на изменение подсудности спора и, соответственно, применимого права <57>.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Наиболее типичными случаями такой трансформации, как отмечает американский процессуалист М. Гринберг, являются заключение должником договора поручительства (a surety bond contract), уступка имущества или передача титула владения (conveyancing) и цессия субъективного притязания (an agreement of cession) <56>. По мнению автора, данные случаи зачастую представляют собой облеченные в гражданско-правовую сделку процессуальные злоупотребления, направленные на изменение подсудности спора и, соответственно, применимого права <57>.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если компания - поставщик межкомнатных дверей обращается с требованием о признании недействительными в связи с мнимостью договора комиссии между обществом-покупателем и гражданином, являющимся конечным потребителем, а также договора уступки прав по договору поставки от общества-покупателя в пользу гражданина, на основании которых гражданином в суд общей юрисдикции подан иск о взыскании покупной цены ввиду ненадлежащего качества товара, по мотивам того, что указанные сделки заключены исключительно с целью изменения подсудности и увеличения размера ответственности компании, то суд не вправе констатировать мнимость таких сделок, указывая при этом на злоупотребление ответчиками правом. Доводы судов о намерении ответчиков причинить вред истцу и ссылки на положения ст. 10, 168 ГК РФ не являются обоснованными, поскольку судами по существу разрешалось требование о признании сделок мнимыми.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если компания - поставщик межкомнатных дверей обращается с требованием о признании недействительными в связи с мнимостью договора комиссии между обществом-покупателем и гражданином, являющимся конечным потребителем, а также договора уступки прав по договору поставки от общества-покупателя в пользу гражданина, на основании которых гражданином в суд общей юрисдикции подан иск о взыскании покупной цены ввиду ненадлежащего качества товара, по мотивам того, что указанные сделки заключены исключительно с целью изменения подсудности и увеличения размера ответственности компании, то суд не вправе констатировать мнимость таких сделок, указывая при этом на злоупотребление ответчиками правом. Доводы судов о намерении ответчиков причинить вред истцу и ссылки на положения ст. 10, 168 ГК РФ не являются обоснованными, поскольку судами по существу разрешалось требование о признании сделок мнимыми.
Статья: Согласие государства на обязательность международного договора: на разломе международного и национального права
(Гальперин М.Л., Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)В иных предусмотренных в части 1 статьи 15 Закона о международных договорах случаях требуется ратификация международных договоров, поскольку охватываются наиболее значимые политические и общественные сферы (безусловно, такие договоры также могут требовать изменения действующего законодательства). При этом необходимость ратификации договоров об участии в межгосударственных союзах, международных организациях и иных межгосударственных объединениях, если такие договоры предусматривают передачу им осуществления части полномочий Российской Федерации или устанавливают юридическую обязательность решений их органов для Российской Федерации, также обусловлена системой сдержек и противовесов между различными ветвями власти. Так, например, в соответствии с абзацем 8 пункта 5 Определения Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 2867-О-Р следствием требования статьи 47 (часть 1) Конституции РФ об определении компетенции судов исключительно законом является недопустимость делегирования федеральным законодателем соответствующих полномочий иным субъектам правотворчества, в том числе Правительству РФ. Таким образом, согласие на обязательность международного договора, предусматривающего передачу на международный уровень разрешения определенной категории правовых споров, не может быть выражено без одобрения парламента. В противном случае уступка юрисдикции на рассмотрение споров международному суду или арбитражу была бы эквивалентна нарушению универсального правила о законном суде, то есть необходимости установления подсудности исключительно законом, принятым парламентом <44>.
(Гальперин М.Л., Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)В иных предусмотренных в части 1 статьи 15 Закона о международных договорах случаях требуется ратификация международных договоров, поскольку охватываются наиболее значимые политические и общественные сферы (безусловно, такие договоры также могут требовать изменения действующего законодательства). При этом необходимость ратификации договоров об участии в межгосударственных союзах, международных организациях и иных межгосударственных объединениях, если такие договоры предусматривают передачу им осуществления части полномочий Российской Федерации или устанавливают юридическую обязательность решений их органов для Российской Федерации, также обусловлена системой сдержек и противовесов между различными ветвями власти. Так, например, в соответствии с абзацем 8 пункта 5 Определения Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 2867-О-Р следствием требования статьи 47 (часть 1) Конституции РФ об определении компетенции судов исключительно законом является недопустимость делегирования федеральным законодателем соответствующих полномочий иным субъектам правотворчества, в том числе Правительству РФ. Таким образом, согласие на обязательность международного договора, предусматривающего передачу на международный уровень разрешения определенной категории правовых споров, не может быть выражено без одобрения парламента. В противном случае уступка юрисдикции на рассмотрение споров международному суду или арбитражу была бы эквивалентна нарушению универсального правила о законном суде, то есть необходимости установления подсудности исключительно законом, принятым парламентом <44>.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);
Статья: Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Суды в своих решениях отмечают возможность передачи права требования СРО к члену СРО по оплате членских взносов по договору уступки прав, поскольку в этой связи положение п. 1 ст. 384 ГК РФ относится к передаваемому долгу, а не к статусу сторон. СРО, переуступив задолженность обычному юридическому лицу - ООО "Актив", не переуступило ему своего статуса субъекта корпоративных правоотношений, как и ответчик, став должником ООО "Актив" на указанную сумму, не остался должником СРО, но при этом не стал ни участником, ни членом истца (ООО "Актив") (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. по делу N А40-98102/17). Верховный Суд РФ в своем Определении от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4042 также занимает позицию об отсутствии существования корпоративных отношений в подобных случаях и указывает, что с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между СРО и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность. Имеется и упрощенная аргументация судов в обосновании позиции о возможности передачи СРО права требования, когда суды вообще не проводят различия между корпоративными и обязательственными правами и ссылаются на правила ч. 1 ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. по делу N А40-5692/2018).
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Суды в своих решениях отмечают возможность передачи права требования СРО к члену СРО по оплате членских взносов по договору уступки прав, поскольку в этой связи положение п. 1 ст. 384 ГК РФ относится к передаваемому долгу, а не к статусу сторон. СРО, переуступив задолженность обычному юридическому лицу - ООО "Актив", не переуступило ему своего статуса субъекта корпоративных правоотношений, как и ответчик, став должником ООО "Актив" на указанную сумму, не остался должником СРО, но при этом не стал ни участником, ни членом истца (ООО "Актив") (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. по делу N А40-98102/17). Верховный Суд РФ в своем Определении от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4042 также занимает позицию об отсутствии существования корпоративных отношений в подобных случаях и указывает, что с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между СРО и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность. Имеется и упрощенная аргументация судов в обосновании позиции о возможности передачи СРО права требования, когда суды вообще не проводят различия между корпоративными и обязательственными правами и ссылаются на правила ч. 1 ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. по делу N А40-5692/2018).