Договор займа заключен в устной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа заключен в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор облигационного займа как способ обеспечения исполнения обязательств при реализации инфраструктурных проектов и использовании секьюритизации финансовых активов. Часть 1
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа может заключаться в устной и в простой письменной форме. Если стороной договора займа выступает юридическое лицо, то такой договор подлежит заключению в простой письменной форме независимо от суммы только в том случае, когда юридическое лицо выступает заимодавцем.
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа может заключаться в устной и в простой письменной форме. Если стороной договора займа выступает юридическое лицо, то такой договор подлежит заключению в простой письменной форме независимо от суммы только в том случае, когда юридическое лицо выступает заимодавцем.
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 810 ГК РФПредъявление заимодавцем требования заемщику о возврате долга не может быть подтверждено свидетельскими показаниями, если договор займа заключен письменно и нет соглашения о возможности устно предъявить это требование >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование искового заявления указано, что согласно заключенному в устной форме договору... истец передал ответчику в качестве займа денежные средства... [посредством безналичных переводов без указания назначения платежа и оплаты покупок за ответчика - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование искового заявления указано, что согласно заключенному в устной форме договору... истец передал ответчику в качестве займа денежные средства... [посредством безналичных переводов без указания назначения платежа и оплаты покупок за ответчика - ред.]...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Кроме того, в результате анализа сведений, представленных кредитной организацией, доказано наличие устойчивых финансовых взаимосвязей между отдельными участниками торгов, а именно договоров процентного займа, что свидетельствовало о доверительных отношениях между ними, а также о взаимном интересе в совместном участии в торгах и заключении контрактов по итогам торгов по максимальной цене.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Кроме того, в результате анализа сведений, представленных кредитной организацией, доказано наличие устойчивых финансовых взаимосвязей между отдельными участниками торгов, а именно договоров процентного займа, что свидетельствовало о доверительных отношениях между ними, а также о взаимном интересе в совместном участии в торгах и заключении контрактов по итогам торгов по максимальной цене.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<66> См., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 25; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, кредите, факторинге. Кн. 5. Т. 2. М.: Статут, 2011. С. 532.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<66> См., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 25; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, кредите, факторинге. Кн. 5. Т. 2. М.: Статут, 2011. С. 532.
Статья: Русское гражданское право в эпоху Древней Руси
(Рожнов А.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Суть договора закупничества раскрывается учеными по-разному. Согласно одному подходу данный договор сочетал в себе элементы займа и личного найма, а при необходимости еще и аренды. В основе закупничества лежало долговое обязательство, вытекавшее главным образом из договора займа, для погашения которого закуп трудился в хозяйстве кредитора, выполняя предусмотренные договором работы, и находился по отношению к нему в экономической и личной зависимости. В соответствии с другой трактовкой договора закупничества он представлял собой договор личного найма, при котором закуп (наймит) получал от нанимателя плату за свою работу вперед. Договор закупничества заключался устно и при свидетелях.
(Рожнов А.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Суть договора закупничества раскрывается учеными по-разному. Согласно одному подходу данный договор сочетал в себе элементы займа и личного найма, а при необходимости еще и аренды. В основе закупничества лежало долговое обязательство, вытекавшее главным образом из договора займа, для погашения которого закуп трудился в хозяйстве кредитора, выполняя предусмотренные договором работы, и находился по отношению к нему в экономической и личной зависимости. В соответствии с другой трактовкой договора закупничества он представлял собой договор личного найма, при котором закуп (наймит) получал от нанимателя плату за свою работу вперед. Договор закупничества заключался устно и при свидетелях.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если истец обращается в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на заключение договора займа путем денежного перевода на банковскую карту, ответчица не оспаривает факт получения денежных средств, но указывает, что истец являлся работодателем ее бывшего супруга, обязанного платить ей алименты, которые истец перечислял напрямую ей на карту по устной договоренности, то необходимо учитывать, что нормами ст. 1103 ГК РФ закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения, поэтому судам следует устанавливать, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются при отсутствии каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если истец обращается в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на заключение договора займа путем денежного перевода на банковскую карту, ответчица не оспаривает факт получения денежных средств, но указывает, что истец являлся работодателем ее бывшего супруга, обязанного платить ей алименты, которые истец перечислял напрямую ей на карту по устной договоренности, то необходимо учитывать, что нормами ст. 1103 ГК РФ закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения, поэтому судам следует устанавливать, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются при отсутствии каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.