Договор займа доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Раскрытие и исследование доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, раскрытие доказательств (договор займа... соглашение N 1 о новации долгового обязательства по договору в заемное обязательство... а также квитанции к приходному кассовому ордеру...), на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции с нарушением предусмотренных сроков, является злоупотреблением своими правами..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, раскрытие доказательств (договор займа... соглашение N 1 о новации долгового обязательства по договору в заемное обязательство... а также квитанции к приходному кассовому ордеру...), на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции с нарушением предусмотренных сроков, является злоупотреблением своими правами..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем2.1. Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Судом первой инстанции стороне истца было предложено представить доказательства наличия денежных средств в размере, переданном по договору займа, а ответчику - доказательства зачисления денежных средств на счет в кредитной организации, сведения о счетах организации, в том числе и заблокированных.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Судом первой инстанции стороне истца было предложено представить доказательства наличия денежных средств в размере, переданном по договору займа, а ответчику - доказательства зачисления денежных средств на счет в кредитной организации, сведения о счетах организации, в том числе и заблокированных.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Безнадежный долг без попыток взыскания: как ИФНС посмотрит на списание?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Если же ИФНС узнает и докажет, что договоры займа или поставки были заключены формально, без цели ведения реальной экономической деятельности, то деньги, перечисленные контрагенту, тем более исключат из состава расходов <12>. Вот пример.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Если же ИФНС узнает и докажет, что договоры займа или поставки были заключены формально, без цели ведения реальной экономической деятельности, то деньги, перечисленные контрагенту, тем более исключат из состава расходов <12>. Вот пример.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите перевод так же, как и договор займа. Обычно это единый документ, подписанный в трех экземплярах. Приложите к нему копию договора займа и доказательства передачи денег заимодавцем заемщику.
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите перевод так же, как и договор займа. Обычно это единый документ, подписанный в трех экземплярах. Приложите к нему копию договора займа и доказательства передачи денег заимодавцем заемщику.
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А35-1987/2020 отмечается: "Как правильно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия письменного договора займа при доказанности факта реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа..." [7].
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А35-1987/2020 отмечается: "Как правильно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия письменного договора займа при доказанности факта реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа..." [7].
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что в результате заключения дополнительного соглашения от 01.04.2010 произошло изменение взаимных обязательств сторон. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга заемщика стала составлять 6 500 000 рублей, из которых 5 000 000 руб. - полученная сумма займа и 1 500 000 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с момента получения займа (10.12.2008) до 01.04.2010. Суды указали, что заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей не передавались, однако у него образовалась задолженность по уплате процентов, от которой он не освобожден соглашением сторон, поэтому сумма договора займа увеличилась. Доказательств того, что на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения начисленные проценты в размере 1 500 000 рублей были уплачены, заемщиком не представлено. Согласование сторонами основного долга в размере 6 500 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения не противоречит положениям статей 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что в результате заключения дополнительного соглашения от 01.04.2010 произошло изменение взаимных обязательств сторон. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга заемщика стала составлять 6 500 000 рублей, из которых 5 000 000 руб. - полученная сумма займа и 1 500 000 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с момента получения займа (10.12.2008) до 01.04.2010. Суды указали, что заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей не передавались, однако у него образовалась задолженность по уплате процентов, от которой он не освобожден соглашением сторон, поэтому сумма договора займа увеличилась. Доказательств того, что на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения начисленные проценты в размере 1 500 000 рублей были уплачены, заемщиком не представлено. Согласование сторонами основного долга в размере 6 500 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения не противоречит положениям статей 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации".