Договор выдачи векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор выдачи векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"2.1.1. Стороны вправе заключить договор, по условиям которого одна сторона обязуется выдать векселя, а другие (векселедержатели) - уплатить за них денежную сумму, составляющую номинальную стоимость векселей, и проценты (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с обращением векселей: Участник (акционер) общества-векселедателя хочет признать недействительной сделку по выпуску (выдаче) векселей
(КонсультантПлюс, 2026)наличие сделки по выпуску (выдаче) обществом векселей (договором, дополнительными соглашениями к договору и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)наличие сделки по выпуску (выдаче) обществом векселей (договором, дополнительными соглашениями к договору и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем2. Применение к вексельным обязательствам условий договора по выдаче векселя
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах договор N СВ-МФ-10/1208 выдачи векселей от 12.08.2010 не соответствуют требованиям закона, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента их совершения являются недействительными (ничтожными) сделками, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, а поэтому у ООО "Лизинг-Максимум" отсутствует право требования включения в реестр требований кредиторов должника 188 352 959 руб. 15 коп. по договору выдачи векселей N СВ-МФ-10/1208 от 12.08.2010.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах договор N СВ-МФ-10/1208 выдачи векселей от 12.08.2010 не соответствуют требованиям закона, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента их совершения являются недействительными (ничтожными) сделками, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, а поэтому у ООО "Лизинг-Максимум" отсутствует право требования включения в реестр требований кредиторов должника 188 352 959 руб. 15 коп. по договору выдачи векселей N СВ-МФ-10/1208 от 12.08.2010.
Формы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Отношения займа могут удостоверяться не только договором, но и выдачей собственного векселя в связи с получением денег (ст. 810 ГК РФ). Вексель может быть процентным либо дисконтным.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Отношения займа могут удостоверяться не только договором, но и выдачей собственного векселя в связи с получением денег (ст. 810 ГК РФ). Вексель может быть процентным либо дисконтным.
Статья: Безнадежный долг без попыток взыскания: как ИФНС посмотрит на списание?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Суд согласился, что в рассматриваемом случае налогоплательщик безвозмездно передавал деньги под видом перечисления авансов по договорам поставок, выдачи займов, приобретения векселей. А операции учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактически деньги выводились на счета иных лиц в отсутствие действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления <13>. То есть в этом случае им получена необоснованная налоговая выгода.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Суд согласился, что в рассматриваемом случае налогоплательщик безвозмездно передавал деньги под видом перечисления авансов по договорам поставок, выдачи займов, приобретения векселей. А операции учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактически деньги выводились на счета иных лиц в отсутствие действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления <13>. То есть в этом случае им получена необоснованная налоговая выгода.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)3. Правила п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)3. Правила п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.
Готовое решение: Как составить соглашение о новации долга в вексель
(КонсультантПлюс, 2026)Она зависит от того, удостоверен ли ваш первоначальный договор нотариально. По правилам форму соглашения о новации определяет наиболее строгая из форм первоначального или нового договора. Соглашение о выдаче векселя между юрлицами не требует большего, чем простая письменная форма. А вот если первоначальный договор был нотариальным, придется делать нотариальной и новацию (пп. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 452 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Она зависит от того, удостоверен ли ваш первоначальный договор нотариально. По правилам форму соглашения о новации определяет наиболее строгая из форм первоначального или нового договора. Соглашение о выдаче векселя между юрлицами не требует большего, чем простая письменная форма. А вот если первоначальный договор был нотариальным, придется делать нотариальной и новацию (пп. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 452 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Второй вопрос определения суммы долга по векселю, выраженному в иностранной валюте, связан с реализацией векселедателем права отступить от диспозитивной привязки размера платежа к официальному курсу ЦБ РФ. Однако когда вексель содержит отметку о платеже по курсу иностранной валюты к рублю в конкретном банке, то и в этом случае может возникнуть неопределенность, если банк дифференцирует курсовые значения для различных операций. Например, Сбербанк РФ устанавливает курсы для операций с валютными векселями и для прочих обменных сделок. Уточняющие курс условия нередко содержатся не в тексте самого векселя, а в договоре, во исполнение которого вексель выпускается или оборачивается. Так, в споре об оплате валютных векселей с отметкой о "платеже по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа", суды первой и второй инстанций руководствовались условиями договора выдачи векселя, по которому "стороны согласовали, что банк выплатит вексельную сумму только в валюте РФ по курсу, применяемому Сбербанком России по операциям с векселями". Кассационный суд признал выводы нижестоящих инстанций ошибочными, противоречащими природе вексельного обязательства, возникающего из односторонней сделки, исключающей правомерность оценки договора сторон в рамках данного спора <8>. Вместе с тем позиция кассации, принципиально правильно опровергшая договорную природу вексельного долга и возможность определения его размера по отсутствующим в тексте векселя пояснениям, не доведена до логического завершения, поскольку спорную сумму суд исчислил хотя и не по специальному курсу банка для операций с векселями, но все-таки по его общему конверсионному курсу. Президиум ВАС РФ аналогично рассмотрел дело о неплатеже по векселю, содержащему условие о его погашении в рублях "по внутреннему курсу Сбербанка", взыскав вексельную сумму по более выгодному векселедержателю валютному курсу для конверсионных сделок, а не по благоприятному векселедателю курсу для операций с векселями <9>. Оценивая это постановление, А.Г. Карапетов, не оспаривая правоты суда, с сожалением отметил, что суд не стал вдаваться в детальный анализ вопросов толкования, в то время как требовалось "более четко определить, на основании каких интерпретационных методик он снял очевидную неясность (курсив наш. - В.М., Г.М.)" о подлежащем применению курсе и согласился с позицией векселедержателя. И далее автор попытался на этом примере показать возможности такого принципа толкования как contra proferentem <10>. Думается, что суды скорее учитывали обыденное понимание любыми клиентами банка параметров валютного курса, которые доступны им в наглядной форме на соответствующих табло. Однако исходя из односторонне сделочной природы векселя и строгих формальных требований к нему как к документарной ценной бумаге, при неясности содержащейся непосредственно в тексте векселя отметки об источнике валютно-обменного курса для исчисления суммы платежа следует сделать вывод о ее отсутствии (ненаписанности), а значит, применять официальный курс ЦБ РФ.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Второй вопрос определения суммы долга по векселю, выраженному в иностранной валюте, связан с реализацией векселедателем права отступить от диспозитивной привязки размера платежа к официальному курсу ЦБ РФ. Однако когда вексель содержит отметку о платеже по курсу иностранной валюты к рублю в конкретном банке, то и в этом случае может возникнуть неопределенность, если банк дифференцирует курсовые значения для различных операций. Например, Сбербанк РФ устанавливает курсы для операций с валютными векселями и для прочих обменных сделок. Уточняющие курс условия нередко содержатся не в тексте самого векселя, а в договоре, во исполнение которого вексель выпускается или оборачивается. Так, в споре об оплате валютных векселей с отметкой о "платеже по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа", суды первой и второй инстанций руководствовались условиями договора выдачи векселя, по которому "стороны согласовали, что банк выплатит вексельную сумму только в валюте РФ по курсу, применяемому Сбербанком России по операциям с векселями". Кассационный суд признал выводы нижестоящих инстанций ошибочными, противоречащими природе вексельного обязательства, возникающего из односторонней сделки, исключающей правомерность оценки договора сторон в рамках данного спора <8>. Вместе с тем позиция кассации, принципиально правильно опровергшая договорную природу вексельного долга и возможность определения его размера по отсутствующим в тексте векселя пояснениям, не доведена до логического завершения, поскольку спорную сумму суд исчислил хотя и не по специальному курсу банка для операций с векселями, но все-таки по его общему конверсионному курсу. Президиум ВАС РФ аналогично рассмотрел дело о неплатеже по векселю, содержащему условие о его погашении в рублях "по внутреннему курсу Сбербанка", взыскав вексельную сумму по более выгодному векселедержателю валютному курсу для конверсионных сделок, а не по благоприятному векселедателю курсу для операций с векселями <9>. Оценивая это постановление, А.Г. Карапетов, не оспаривая правоты суда, с сожалением отметил, что суд не стал вдаваться в детальный анализ вопросов толкования, в то время как требовалось "более четко определить, на основании каких интерпретационных методик он снял очевидную неясность (курсив наш. - В.М., Г.М.)" о подлежащем применению курсе и согласился с позицией векселедержателя. И далее автор попытался на этом примере показать возможности такого принципа толкования как contra proferentem <10>. Думается, что суды скорее учитывали обыденное понимание любыми клиентами банка параметров валютного курса, которые доступны им в наглядной форме на соответствующих табло. Однако исходя из односторонне сделочной природы векселя и строгих формальных требований к нему как к документарной ценной бумаге, при неясности содержащейся непосредственно в тексте векселя отметки об источнике валютно-обменного курса для исчисления суммы платежа следует сделать вывод о ее отсутствии (ненаписанности), а значит, применять официальный курс ЦБ РФ.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Применительно к мнимым и притворным сделкам возникает вопрос о достаточности установления факта мнимости и притворности для признания сделки недействительной. Будет ли недействительной сделка, если стороны совершили ее только для вида или с целью прикрыть другую сделку, но при этом не нарушили закон? При рассмотрении конкретного дела ВС РФ указал, что "при мнимости сделки, в числе прочего, подлежат установлению неправомерные действия, направленные на достижение формально безупречного документооборота, который не коррелируется с реальным финансовым состоянием сторон сделки, не позволяющим им достичь соответствующего правового результата, либо умышленно его избегающего". Поскольку в рассмотренном деле были заключены договоры купли-продажи векселей, факт выдачи векселей не был подтвержден, но сама по себе видимость ничьи права не нарушила, ВС РФ пришел к выводу, что основания для признания сделки мнимой отсутствуют и что одной видимости недостаточно <15>. То есть невыполнение состава сделки без нарушения закона не приводит к ее недействительности.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Применительно к мнимым и притворным сделкам возникает вопрос о достаточности установления факта мнимости и притворности для признания сделки недействительной. Будет ли недействительной сделка, если стороны совершили ее только для вида или с целью прикрыть другую сделку, но при этом не нарушили закон? При рассмотрении конкретного дела ВС РФ указал, что "при мнимости сделки, в числе прочего, подлежат установлению неправомерные действия, направленные на достижение формально безупречного документооборота, который не коррелируется с реальным финансовым состоянием сторон сделки, не позволяющим им достичь соответствующего правового результата, либо умышленно его избегающего". Поскольку в рассмотренном деле были заключены договоры купли-продажи векселей, факт выдачи векселей не был подтвержден, но сама по себе видимость ничьи права не нарушила, ВС РФ пришел к выводу, что основания для признания сделки мнимой отсутствуют и что одной видимости недостаточно <15>. То есть невыполнение состава сделки без нарушения закона не приводит к ее недействительности.
Статья: Как заполнить отчет о движении денежных средств за 2023 год
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Напомним, что иногда займы оформляют не договором, а выдачей собственного векселя. Вексельный заем так же, как и обычные займы, отражается на счете 66 или 67 в зависимости от срока погашения. Однако для отражения таких заимствований в отчете предусмотрена отдельная строка 4314 "от выпуска облигаций, векселей и других долговых ценных бумаг и др.".
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Напомним, что иногда займы оформляют не договором, а выдачей собственного векселя. Вексельный заем так же, как и обычные займы, отражается на счете 66 или 67 в зависимости от срока погашения. Однако для отражения таких заимствований в отчете предусмотрена отдельная строка 4314 "от выпуска облигаций, векселей и других долговых ценных бумаг и др.".