Договор с управляющей компанией ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с управляющей компанией ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия управляющей организации АО и их срок
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом... Договора... ООО... управляющая организация в том числе осуществляет текущее руководство деятельностью АО... распоряжение имуществом управляемого общества, контроль за исполнением принятых управляющей организацией решений.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом... Договора... ООО... управляющая организация в том числе осуществляет текущее руководство деятельностью АО... распоряжение имуществом управляемого общества, контроль за исполнением принятых управляющей организацией решений.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия
(КонсультантПлюс, 2025)...собственники помещений в многоквартирном доме, принимая решение о заключении с ООО "Управляющая компания..." договора управления, необходимую информацию о наличии специального статуса объекта не доводили, соответствующие обязанности на управляющую организацию не возлагали, вопрос о дополнительном финансировании работ не обсуждался.
(КонсультантПлюс, 2025)...собственники помещений в многоквартирном доме, принимая решение о заключении с ООО "Управляющая компания..." договора управления, необходимую информацию о наличии специального статуса объекта не доводили, соответствующие обязанности на управляющую организацию не возлагали, вопрос о дополнительном финансировании работ не обсуждался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компания не может диктовать и указывать проверяющим, как поступить во время проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.
Формы
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- договор оказания услуг по управлению с ИП-управляющим содержал признаки трудовых отношений (в частности, по договору ООО взяло на себя обязанности по организации рабочего места ИП-управляющего - помещение, мебель, оргтехника, связь и др.);
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- договор оказания услуг по управлению с ИП-управляющим содержал признаки трудовых отношений (в частности, по договору ООО взяло на себя обязанности по организации рабочего места ИП-управляющего - помещение, мебель, оргтехника, связь и др.);
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Компания 1 заключила договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации с ООО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Компания 1 заключила договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации с ООО.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды правильно приняли во внимание, что полномочия Чилимкина А.А. на момент заключения оспоренного договора подтверждались соответствующей записью в Едином государственном реестре юридических лиц, не были оспорены, а бесспорных доказательств того, что другая сторона сделки не располагала сведениями о нелегитимности избрания либо неправомерности заключения от имени ООО "КРИОР" договора с Управляющей компанией ООО "Криор", в материалы дела истцом представлено не было..."
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды правильно приняли во внимание, что полномочия Чилимкина А.А. на момент заключения оспоренного договора подтверждались соответствующей записью в Едином государственном реестре юридических лиц, не были оспорены, а бесспорных доказательств того, что другая сторона сделки не располагала сведениями о нелегитимности избрания либо неправомерности заключения от имени ООО "КРИОР" договора с Управляющей компанией ООО "Криор", в материалы дела истцом представлено не было..."