Договор с членом ликвидационной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с членом ликвидационной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2024 N 309-ЭС24-9900 по делу N А76-2003/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных на основании судебных актов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как действия по увольнению совершены руководителем самостоятельно, ввиду чего ответчик был лишен возможности предпринять какие-либо действия в данной сфере, подписание соглашения о расторжении трудового договора в присутствии ответчика не является доказательством недобросовестности действий (бездействия) последнего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, Сильченко А.П. не осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Ассоциации, а был лишь одним из членов ликвидационной комиссии, которая является коллегиальным исполнительным органом, и в которую, помимо ответчика, входят иные лица, в том числе Рыбин М.В. и Ковтун В.П.; в период осуществления деятельности ликвидационной комиссии никто из ее членов процедуру увольнения Рыбина М.В. не инициировал, к Сильченко А.П. с соответствующими заявлениями не обращался. Сам по себе факт подписания соглашения о расторжении договора Ковтуном В.П. в присутствии Сильченко А.П. не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных на основании судебных актов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как действия по увольнению совершены руководителем самостоятельно, ввиду чего ответчик был лишен возможности предпринять какие-либо действия в данной сфере, подписание соглашения о расторжении трудового договора в присутствии ответчика не является доказательством недобросовестности действий (бездействия) последнего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, Сильченко А.П. не осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Ассоциации, а был лишь одним из членов ликвидационной комиссии, которая является коллегиальным исполнительным органом, и в которую, помимо ответчика, входят иные лица, в том числе Рыбин М.В. и Ковтун В.П.; в период осуществления деятельности ликвидационной комиссии никто из ее членов процедуру увольнения Рыбина М.В. не инициировал, к Сильченко А.П. с соответствующими заявлениями не обращался. Сам по себе факт подписания соглашения о расторжении договора Ковтуном В.П. в присутствии Сильченко А.П. не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор на оказание услуг с ликвидатором (членом ликвидационной комиссии) юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какие полномочия определить в договоре с ликвидатором (членами ликвидационной комиссии)
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какие полномочия определить в договоре с ликвидатором (членами ликвидационной комиссии)
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Как составить договор на оказание услуг с ликвидатором (членом ликвидационной комиссии) юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)- Как составить договор на оказание услуг с ликвидатором (членом ликвидационной комиссии) юрлица