Договор присоединения ст428 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор присоединения ст428 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Свобода договора ограничена в отношениях с потребителем
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 428, ст. 811 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора (ст. 426 ГК РФ), а также институт договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 428, ст. 811 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора (ст. 426 ГК РФ), а также институт договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Исходя из того, что данный договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением N 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, а истец не исполнила императивные требования Правил N 1156 об обязанности заключить договор либо направить мотивированный отказ от заключения договора, то в данном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с истцом на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит2. Квалификация кредитного договора в качестве договора присоединения (ст. 428 ГК РФ)
Статья: О некоторых аспектах применения статьи 428 ГК РФ для регулирования договорных отношений
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)В статье проанализированы некоторые проблемы использования договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) для регулирования отношений в сфере предпринимательства и особенности их применения при защите интересов хозяйствующих субъектов. Обоснован вывод, что в сложившихся реалиях рыночных отношений наиболее эффективным способом защиты прав слабой стороны гражданско-правового договора является применение правовых механизмов конкурентного права на основе ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)В статье проанализированы некоторые проблемы использования договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) для регулирования отношений в сфере предпринимательства и особенности их применения при защите интересов хозяйствующих субъектов. Обоснован вывод, что в сложившихся реалиях рыночных отношений наиболее эффективным способом защиты прав слабой стороны гражданско-правового договора является применение правовых механизмов конкурентного права на основе ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия также указала, что при толковании условий договора надлежало установить обстоятельства заключения спорного договора и выяснить, не является ли он договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия также указала, что при толковании условий договора надлежало установить обстоятельства заключения спорного договора и выяснить, не является ли он договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Статья: К вопросу о недопустимых средствах защиты прав по договору лизинга транспортного средства
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Арбитражный суд, отказывая ООО "Аксаковское подворье" в удовлетворении требований о признании изъятия автомобиля незаконным и его возврате во владение лизингополучателя, руководствовался исключительно условиями заключенного договора лизинга. Особенностью данного договора являлось то, что он состоял из собственно договора лизинга и разработанных "ВТБ Лизинг" правил лизинга автотранспортных средств <3> (далее - Правила лизинга), отсылка к которым непосредственно содержалась в договоре лизинга. Данные документы (как прямо следует из договора лизинга и Правил лизинга) в совокупности представляют собой единый договор присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации <4>, далее - ГК РФ). С такой квалификацией договора лизинга согласился и арбитражный суд. При этом именно в Правилах лизинга содержались условия, которые позволили лизингодателю расторгнуть договор в уведомительном порядке, а после изъять автомобиль у лизингополучателя без его согласия.
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Арбитражный суд, отказывая ООО "Аксаковское подворье" в удовлетворении требований о признании изъятия автомобиля незаконным и его возврате во владение лизингополучателя, руководствовался исключительно условиями заключенного договора лизинга. Особенностью данного договора являлось то, что он состоял из собственно договора лизинга и разработанных "ВТБ Лизинг" правил лизинга автотранспортных средств <3> (далее - Правила лизинга), отсылка к которым непосредственно содержалась в договоре лизинга. Данные документы (как прямо следует из договора лизинга и Правил лизинга) в совокупности представляют собой единый договор присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации <4>, далее - ГК РФ). С такой квалификацией договора лизинга согласился и арбитражный суд. При этом именно в Правилах лизинга содержались условия, которые позволили лизингодателю расторгнуть договор в уведомительном порядке, а после изъять автомобиль у лизингополучателя без его согласия.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1) отсутствие переговоров по его условиям. Любое click-wrap соглашение является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку его условия могут быть приняты только целиком и с технической точки зрения невозможно внесение в такое соглашение каких-либо изменений со стороны пользователя;
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1) отсутствие переговоров по его условиям. Любое click-wrap соглашение является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку его условия могут быть приняты только целиком и с технической точки зрения невозможно внесение в такое соглашение каких-либо изменений со стороны пользователя;
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Кроме того, как продемонстрировано ранее, зачастую участник не имеет возможности повлиять на условия присоединения к тому или иному гражданско-правовому сообществу в силу прямого указания закона. Права миноритарных участников гражданско-правовых сообществ могут быть защищены ввиду того, что сходные отношения регулируются положениями о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Исходя из п. 2 ст. 428 ГК РФ, можно сформулировать стандарт поведения мажоритариев в таких гражданско-правовых сообществах. Например, участники собрания собственников помещений в многоквартирном доме не могут быть лишены решением собрания прав, обычно предоставляемых собственникам помещений в многоквартирном доме. Мажоритарный участник в таком гражданско-правовом сообществе не может исключить или ограничить свою ответственность за нарушение обязательств либо принимать другие явно обременительные для миноритарных участников решения. Соответственно, имеется и способ защиты, заключающийся в возможности оспаривания такого решения собрания (п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), не исключено в силу прямого указания закона использование этой возможности и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <27>.
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Кроме того, как продемонстрировано ранее, зачастую участник не имеет возможности повлиять на условия присоединения к тому или иному гражданско-правовому сообществу в силу прямого указания закона. Права миноритарных участников гражданско-правовых сообществ могут быть защищены ввиду того, что сходные отношения регулируются положениями о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Исходя из п. 2 ст. 428 ГК РФ, можно сформулировать стандарт поведения мажоритариев в таких гражданско-правовых сообществах. Например, участники собрания собственников помещений в многоквартирном доме не могут быть лишены решением собрания прав, обычно предоставляемых собственникам помещений в многоквартирном доме. Мажоритарный участник в таком гражданско-правовом сообществе не может исключить или ограничить свою ответственность за нарушение обязательств либо принимать другие явно обременительные для миноритарных участников решения. Соответственно, имеется и способ защиты, заключающийся в возможности оспаривания такого решения собрания (п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), не исключено в силу прямого указания закона использование этой возможности и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <27>.
Статья: Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Поскольку на договор аренды транспортного средства без экипажа и лицензионный договор распространяется действие норм Закона о защите прав потребителей, то их также следует признать публичными договорами (ст. 426 ГК РФ). Кроме того, следует согласиться с мнением, что предлагаемый к заключению договор аренды транспортного средства является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) <11>, так как потребитель не может повлиять на выдвинутые исполнителем условия и вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Поскольку на договор аренды транспортного средства без экипажа и лицензионный договор распространяется действие норм Закона о защите прав потребителей, то их также следует признать публичными договорами (ст. 426 ГК РФ). Кроме того, следует согласиться с мнением, что предлагаемый к заключению договор аренды транспортного средства является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) <11>, так как потребитель не может повлиять на выдвинутые исполнителем условия и вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.
Статья: Правовое регулирование применения медицинских роботов-хирургов в комплексе цифровых технологий
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Российскому законодательству известны способы решения возникающей ситуации. Во-первых, возможна квалификация таких договоров как договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и предоставление присоединившейся к договору стороне права потребовать расторжения или изменения договора, если подобный договор лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия. Во-вторых, допустимо воспользоваться правилами антимонопольного законодательства. Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8> лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. Кроме того, применимы меры административной ответственности (ст. 14.31, 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Однако указанные выше правила применяются при продаже роботизированных систем между российскими юридическими лицами.
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Российскому законодательству известны способы решения возникающей ситуации. Во-первых, возможна квалификация таких договоров как договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и предоставление присоединившейся к договору стороне права потребовать расторжения или изменения договора, если подобный договор лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия. Во-вторых, допустимо воспользоваться правилами антимонопольного законодательства. Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8> лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. Кроме того, применимы меры административной ответственности (ст. 14.31, 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Однако указанные выше правила применяются при продаже роботизированных систем между российскими юридическими лицами.
Статья: Правовая природа опционных соглашений в корпоративном праве
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре присоединения
(КонсультантПлюс, 2025)Договор признается договором присоединения, если (п. 1 ст. 428 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Договор признается договором присоединения, если (п. 1 ст. 428 ГК РФ):
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Является необоснованным включение в Стандартную форму договора положений, которые, во-первых, регулируют вопросы оказания АО "СО ЕЭС" и ПАО "Россети" услуг по ОДУ и передаче электрической энергии, оказание которых осуществляется на основании ранее заключенных ими договоров оказания услуг по ОДУ и о передаче электрической энергии, создавая отличные от содержащихся в указанных договорах правила. Во-вторых, целесообразность заключения рассматриваемого договора со стороны ПАО "Россети" и АО "СО ЕЭС" является сомнительной, поскольку договором в первую очередь определяется порядок деятельности и устанавливаются права и обязанности отдельных участвующих в договоре субъектов оптового рынка, выступающих в роли услугополучателей. Наконец в-третьих, установленные п. 58 Правил оптового рынка нормы о порядке согласования договора о присоединении к торговой системе оптового рынка с АО "СО ЕЭС" и ПАО "Россети" и их участие в нем нарушают требования о заключении договоров присоединения, установленного ст. 428 ГК РФ. Все это усложняет и без того запутанную систему правового регулирования <1> отношений в рамках оптового рынка. Данные выводы являются основанием для исключения из Стандартной формы договора таких, а также иных положений, являющихся публичными функциями соответствующих организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Является необоснованным включение в Стандартную форму договора положений, которые, во-первых, регулируют вопросы оказания АО "СО ЕЭС" и ПАО "Россети" услуг по ОДУ и передаче электрической энергии, оказание которых осуществляется на основании ранее заключенных ими договоров оказания услуг по ОДУ и о передаче электрической энергии, создавая отличные от содержащихся в указанных договорах правила. Во-вторых, целесообразность заключения рассматриваемого договора со стороны ПАО "Россети" и АО "СО ЕЭС" является сомнительной, поскольку договором в первую очередь определяется порядок деятельности и устанавливаются права и обязанности отдельных участвующих в договоре субъектов оптового рынка, выступающих в роли услугополучателей. Наконец в-третьих, установленные п. 58 Правил оптового рынка нормы о порядке согласования договора о присоединении к торговой системе оптового рынка с АО "СО ЕЭС" и ПАО "Россети" и их участие в нем нарушают требования о заключении договоров присоединения, установленного ст. 428 ГК РФ. Все это усложняет и без того запутанную систему правового регулирования <1> отношений в рамках оптового рынка. Данные выводы являются основанием для исключения из Стандартной формы договора таких, а также иных положений, являющихся публичными функциями соответствующих организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка.
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Примером реализации принципа защиты слабой стороны применительно в том числе к предпринимателю являются нормы о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Действовавшая до 2015 г. редакция нормы п. 3 ст. 428 ГК РФ фактически блокировала применение защитных механизмов в отношении слабой стороны договора присоединения, заключенного между предпринимателями. В настоящее время редакция п. 3 ст. 428 ГК РФ не только распространяет защитные механизмы в том числе на предпринимателей, но и предусматривает аналогичный механизм защиты от навязанных несправедливых условий и для тех договоров, которые не относятся к категории договоров присоединения <31>. Такой подход, на наш взгляд, заслуживает особой поддержки в условиях платформизации бизнес-среды. Вместе с тем российская судебная практика исходит из того, что хозяйствующие субъекты самостоятельно определяют порядок и условия осуществления торговой деятельности; цены на продаваемые товары; условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг <32>.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Примером реализации принципа защиты слабой стороны применительно в том числе к предпринимателю являются нормы о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Действовавшая до 2015 г. редакция нормы п. 3 ст. 428 ГК РФ фактически блокировала применение защитных механизмов в отношении слабой стороны договора присоединения, заключенного между предпринимателями. В настоящее время редакция п. 3 ст. 428 ГК РФ не только распространяет защитные механизмы в том числе на предпринимателей, но и предусматривает аналогичный механизм защиты от навязанных несправедливых условий и для тех договоров, которые не относятся к категории договоров присоединения <31>. Такой подход, на наш взгляд, заслуживает особой поддержки в условиях платформизации бизнес-среды. Вместе с тем российская судебная практика исходит из того, что хозяйствующие субъекты самостоятельно определяют порядок и условия осуществления торговой деятельности; цены на продаваемые товары; условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг <32>.
Статья: О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)Защите слабой стороны в договоре присоединения посвящено значительное число качественных современных исследований, где обсуждаются условия для судебного контроля за содержанием такого договора <1>. Но важно еще раз обратить внимание на один аспект, который иногда упускается из виду не погруженными в эту проблематику юристами в связи с несколько романтизированным представлением об эффективности посвященной договору присоединения ст. 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)Защите слабой стороны в договоре присоединения посвящено значительное число качественных современных исследований, где обсуждаются условия для судебного контроля за содержанием такого договора <1>. Но важно еще раз обратить внимание на один аспект, который иногда упускается из виду не погруженными в эту проблематику юристами в связи с несколько романтизированным представлением об эффективности посвященной договору присоединения ст. 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ.