Договор поставки строительных материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки строительных материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Заявка на участие в электронном аукционе по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...ОАО "РЖД" размещена закупка... на право заключения договора поставки материалов строительно-отделочных...
(КонсультантПлюс, 2025)...ОАО "РЖД" размещена закупка... на право заключения договора поставки материалов строительно-отделочных...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял реализацию строительных материалов по договорам поставки и по договорам розничной купли-продажи, имеющим признаки договоров поставки. Однако представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения (отсутствуют регистры бухгалтерского учета, фиксирующие расходы; транспортные (товарно-транспортные) накладные, подтверждающие доставку товара). Спорный контрагент не приобретал товар и не реализовывал его налогоплательщику, так как не имел возможности реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял реализацию строительных материалов по договорам поставки и по договорам розничной купли-продажи, имеющим признаки договоров поставки. Однако представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения (отсутствуют регистры бухгалтерского учета, фиксирующие расходы; транспортные (товарно-транспортные) накладные, подтверждающие доставку товара). Спорный контрагент не приобретал товар и не реализовывал его налогоплательщику, так как не имел возможности реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое смешанный и непоименованный договоры и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательство по оплате товара (услуг и т.п.) решающим для квалификации не является, поскольку оплата характерна почти для любого договора. Например, если в договоре подряда стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату третьему лицу, с которым у подрядчика заключен договор на поставку стройматериалов, такой договор не будет смешанным с договором поставки.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательство по оплате товара (услуг и т.п.) решающим для квалификации не является, поскольку оплата характерна почти для любого договора. Например, если в договоре подряда стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату третьему лицу, с которым у подрядчика заключен договор на поставку стройматериалов, такой договор не будет смешанным с договором поставки.
Формы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Попутчик" и ООО "РУСТЭК" 12.03.2008 заключен договор поставки стройматериалов N 08/15, согласно которому ответчик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Попутчик" и ООО "РУСТЭК" 12.03.2008 заключен договор поставки стройматериалов N 08/15, согласно которому ответчик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание поставщиком с покупателя задолженности по договору поставки строительных материалов от 01.11.2019 N 30, а также договорной неустойки.
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание поставщиком с покупателя задолженности по договору поставки строительных материалов от 01.11.2019 N 30, а также договорной неустойки.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял реализацию строительных материалов по договорам поставки и по договорам розничной купли-продажи, имеющим признаки договоров поставки. Однако представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения (отсутствуют регистры бухгалтерского учета, фиксирующие расходы; транспортные (товарно-транспортные) накладные, подтверждающие доставку товара). Спорный контрагент не приобретал товар и не реализовывал его налогоплательщику, так как не имел возможности реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял реализацию строительных материалов по договорам поставки и по договорам розничной купли-продажи, имеющим признаки договоров поставки. Однако представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения (отсутствуют регистры бухгалтерского учета, фиксирующие расходы; транспортные (товарно-транспортные) накладные, подтверждающие доставку товара). Спорный контрагент не приобретал товар и не реализовывал его налогоплательщику, так как не имел возможности реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Статья: Обзор практики применения оснований для изменения существенных условий контракта, действующих исключительно в 2022 году
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)а) в уровне цен на дату заключения контракта: коммерческие предложения, прайс-листы, данные торговых площадок, договоры поставки идентичных строительных материалов и/или оборудования, заключенные для исполнения иных контрактов (при условии соответствия даты, указанной в таких документах, дате заключения контракта с возможным отклонением не более 30 календарных дней), использованные в т.ч. при определении НМЦК и формировании проекта сметы контракта, а также договоры поставки, заключенные до существенного возрастания стоимости идентичных строительных материалов и/или оборудования, данные бухгалтерской отчетности и иные документы;
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)а) в уровне цен на дату заключения контракта: коммерческие предложения, прайс-листы, данные торговых площадок, договоры поставки идентичных строительных материалов и/или оборудования, заключенные для исполнения иных контрактов (при условии соответствия даты, указанной в таких документах, дате заключения контракта с возможным отклонением не более 30 календарных дней), использованные в т.ч. при определении НМЦК и формировании проекта сметы контракта, а также договоры поставки, заключенные до существенного возрастания стоимости идентичных строительных материалов и/или оборудования, данные бухгалтерской отчетности и иные документы;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N А33-7211/2016: "Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор подряда от 02.02.2015 N 07/02-15 на проектирование, поставку материалов, проведение строительно-монтажных работ. Указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации" (выделено нами. - З.Н., К.Е.).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N А33-7211/2016: "Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор подряда от 02.02.2015 N 07/02-15 на проектирование, поставку материалов, проведение строительно-монтажных работ. Указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации" (выделено нами. - З.Н., К.Е.).
Статья: Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Так, А. и Д. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновные похищали путем обмана денежные средства потерпевших. Были доказаны факты поступления на счета подконтрольных им юридических лиц денежных средств от потерпевших по договорам поставки строительных материалов и строительного подряда и неисполнение перед последними своих обязательств.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Так, А. и Д. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновные похищали путем обмана денежные средства потерпевших. Были доказаны факты поступления на счета подконтрольных им юридических лиц денежных средств от потерпевших по договорам поставки строительных материалов и строительного подряда и неисполнение перед последними своих обязательств.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2020 г. по делу N 2-292/2020 по иску прокурора к Пушкареву, Лушникову и ряду юридических лиц о взыскании солидарно денежной суммы, суд согласился с исковыми требованиями, согласно которым ответчики использовали свое служебное положение для личного обогащения, заключая договоры с рядом организаций на поставку строительных материалов по повышенным ценам, достигаемым посредством картельного сговора. Тем самым, как указано в решении суда, сделки по поставке строительных материалов следует квалифицировать как антисоциальные, нарушающие законы о противодействии коррупции, а полученные по сделкам суммы в размере 1 452 711 674 руб. подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 169 ГК РФ в ее действующей на момент вынесения решения редакции. Применение этой нормы суд обосновал также тем, что она не противоречит п. 2 ст. 235 ГК РФ, на которую также ссылался истец. Кроме того, имелась ссылка и на ст. 1102 - 1105 ГК РФ, хотя суд не указал, каким образом эти нормы позволяют взыскать имущество в доход государства.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2020 г. по делу N 2-292/2020 по иску прокурора к Пушкареву, Лушникову и ряду юридических лиц о взыскании солидарно денежной суммы, суд согласился с исковыми требованиями, согласно которым ответчики использовали свое служебное положение для личного обогащения, заключая договоры с рядом организаций на поставку строительных материалов по повышенным ценам, достигаемым посредством картельного сговора. Тем самым, как указано в решении суда, сделки по поставке строительных материалов следует квалифицировать как антисоциальные, нарушающие законы о противодействии коррупции, а полученные по сделкам суммы в размере 1 452 711 674 руб. подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 169 ГК РФ в ее действующей на момент вынесения решения редакции. Применение этой нормы суд обосновал также тем, что она не противоречит п. 2 ст. 235 ГК РФ, на которую также ссылался истец. Кроме того, имелась ссылка и на ст. 1102 - 1105 ГК РФ, хотя суд не указал, каким образом эти нормы позволяют взыскать имущество в доход государства.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Например, стороны договора подряда согласовали в качестве способа расчета зачет встречных однородных требований, возникших на стороне генподрядчика по договорам долевого участия в строительстве и/или договорам поставки строительных материалов. Ввиду согласования сторонами такого порядка расчетов, а также осуществления сторонами соразмерных взаимных предоставлений, которые хотя и имели денежную оценку, однако не являлись денежными, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт зачета, по существу, является действием, направленным на установление сальдо взаимных предоставлений по каждому из вышеуказанных договоров <59>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Например, стороны договора подряда согласовали в качестве способа расчета зачет встречных однородных требований, возникших на стороне генподрядчика по договорам долевого участия в строительстве и/или договорам поставки строительных материалов. Ввиду согласования сторонами такого порядка расчетов, а также осуществления сторонами соразмерных взаимных предоставлений, которые хотя и имели денежную оценку, однако не являлись денежными, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт зачета, по существу, является действием, направленным на установление сальдо взаимных предоставлений по каждому из вышеуказанных договоров <59>.