Договор поставки с монтажем
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки с монтажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Способы заключения договора и оформления разовой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Договор поставки и монтажа оборудования... расторгнутый решением суда, содержит условие о юридической силе электронных копий документов до получения сторонами подлинников... Вместе с тем в качестве электронных адресов сторон указаны: info@washercar.ru и gasoil@ibox.ru, info@gas-oil.su.
(КонсультантПлюс, 2026)Договор поставки и монтажа оборудования... расторгнутый решением суда, содержит условие о юридической силе электронных копий документов до получения сторонами подлинников... Вместе с тем в качестве электронных адресов сторон указаны: info@washercar.ru и gasoil@ibox.ru, info@gas-oil.su.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщиком заключен договор, предусматривающий три вида хозяйственных операций: поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. По заданию заказчика производилось повторное выполнение работ в связи с демонтажем ранее установленного оборудования и выполнением работ по модернизации. Силами налогоплательщика выполнить заявленный объем работ было невозможно, в связи с чем привлекались подрядчики. Вся выручка, поступившая от заказчика, в полном объеме учтена налогоплательщиком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщиком заключен договор, предусматривающий три вида хозяйственных операций: поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. По заданию заказчика производилось повторное выполнение работ в связи с демонтажем ранее установленного оборудования и выполнением работ по модернизации. Силами налогоплательщика выполнить заявленный объем работ было невозможно, в связи с чем привлекались подрядчики. Вся выручка, поступившая от заказчика, в полном объеме учтена налогоплательщиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО "Эксперт" (далее - Общество) на действия (бездействие) ОАО "РЖД" (далее - Заказчик) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных конструкций (далее - Запрос предложений, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО "Эксперт" (далее - Общество) на действия (бездействие) ОАО "РЖД" (далее - Заказчик) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных конструкций (далее - Запрос предложений, Жалоба).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В деле Independent Broadcasting Authority v EMI Electronics Limited (1980) <1> эта позиция отражена еще более конкретно <2>. "В отсутствие четкого договорного условия об обратном я не вижу причин, по которым подрядчик, который в рамках своей обычный деловой практики заключает договор на проектирование, поставку и монтаж телевизионной вышки, не несет обязательство за то, что такой объект не будет соответствовать тому назначению, для которого он будет использоваться и о котором подрядчик был осведомлен [...] Основной вопрос, однако, состоит в том, полагался ли заказчик на профессиональные компетенции подрядчика в части проектирования и поставки объекта, который будет соответствовать требуемой цели [...] В отсутствие прямо выраженных или подразумеваемых условий, нивелирующих обязательство, подрядчик, заключивший договор на проектирование объекта для цели, известной ему, принимает на себя обязательство, что проект соответствует своему назначению".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В деле Independent Broadcasting Authority v EMI Electronics Limited (1980) <1> эта позиция отражена еще более конкретно <2>. "В отсутствие четкого договорного условия об обратном я не вижу причин, по которым подрядчик, который в рамках своей обычный деловой практики заключает договор на проектирование, поставку и монтаж телевизионной вышки, не несет обязательство за то, что такой объект не будет соответствовать тому назначению, для которого он будет использоваться и о котором подрядчик был осведомлен [...] Основной вопрос, однако, состоит в том, полагался ли заказчик на профессиональные компетенции подрядчика в части проектирования и поставки объекта, который будет соответствовать требуемой цели [...] В отсутствие прямо выраженных или подразумеваемых условий, нивелирующих обязательство, подрядчик, заключивший договор на проектирование объекта для цели, известной ему, принимает на себя обязательство, что проект соответствует своему назначению".
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить претензию поставщику о нарушении условий договора о монтаже поставленного товара (оборудования)
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить претензию поставщику о нарушении условий договора о монтаже поставленного товара (оборудования)
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Следует подчеркнуть, что в практике иностранных арбитражных институций в рассматриваемый период (1960 - 1980 гг.) также не было единого подхода к разграничению права, применяемого к основному договору, и права, применяемого к арбитражному соглашению. В этой связи показательно, что в решении Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от 1963 года [дата неизвестна] по делу N 1110 рассматривался вопрос о взыскании убытков, возникших из договора поставки и монтажа оборудования (применимое право - Аргентина) <14>. В отношении применимого права к арбитражному соглашению единоличный арбитр (Гуннар Лагергрен) сослался на статью V Резолюции Института международного права, предусматривающую, что действительность арбитражной оговорки регулируется законом места нахождения арбитражного суда. Он заключил, что право, применимое к существу спора, также регулирует допустимость передачи спора третейскому суду (то есть право Аргентины).
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Следует подчеркнуть, что в практике иностранных арбитражных институций в рассматриваемый период (1960 - 1980 гг.) также не было единого подхода к разграничению права, применяемого к основному договору, и права, применяемого к арбитражному соглашению. В этой связи показательно, что в решении Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от 1963 года [дата неизвестна] по делу N 1110 рассматривался вопрос о взыскании убытков, возникших из договора поставки и монтажа оборудования (применимое право - Аргентина) <14>. В отношении применимого права к арбитражному соглашению единоличный арбитр (Гуннар Лагергрен) сослался на статью V Резолюции Института международного права, предусматривающую, что действительность арбитражной оговорки регулируется законом места нахождения арбитражного суда. Он заключил, что право, применимое к существу спора, также регулирует допустимость передачи спора третейскому суду (то есть право Аргентины).
Вопрос: Организация-поставщик заключила с покупателем договор о поставке и монтаже оборудования. Денежные средства в оплату оборудования зачислены покупателем на счет эскроу и будут перечислены на счет поставщика после монтажа оборудования. Нужно ли расценивать поступление денег на счет эскроу как предоплату и уплачивать НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-поставщик заключила с покупателем договор о поставке и монтаже оборудования. Денежные средства в оплату оборудования зачислены покупателем на счет эскроу и будут перечислены на счет поставщика после монтажа оборудования. Нужно ли расценивать поступление денег на счет эскроу как предоплату и уплачивать НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-поставщик заключила с покупателем договор о поставке и монтаже оборудования. Денежные средства в оплату оборудования зачислены покупателем на счет эскроу и будут перечислены на счет поставщика после монтажа оборудования. Нужно ли расценивать поступление денег на счет эскроу как предоплату и уплачивать НДС?
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (май 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных зданий "Табельная", предназначенных для размещения работников ОАО (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных зданий "Табельная", предназначенных для размещения работников ОАО (далее - Конкурс).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...По договору поставки и монтажа оборудования от 17.04.2002 N 2 общество (поставщик) обязуется передать управлению культуры (покупателю) оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, и осуществить работы по его монтажу на общую сумму 4 999 175 рублей 10 копеек, а покупатель - принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...По договору поставки и монтажа оборудования от 17.04.2002 N 2 общество (поставщик) обязуется передать управлению культуры (покупателю) оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, и осуществить работы по его монтажу на общую сумму 4 999 175 рублей 10 копеек, а покупатель - принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.
Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
Готовое решение: "Безопасная" доля вычетов по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Договор поставки и монтажа оборудования от 22.04.2025 N 12/01 с ООО "Дельта" (копия на 24 л.).
(КонсультантПлюс, 2026)Договор поставки и монтажа оборудования от 22.04.2025 N 12/01 с ООО "Дельта" (копия на 24 л.).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных конструкций (далее - Запрос предложений, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных конструкций (далее - Запрос предложений, Жалоба).