Договор поставки под реализацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки под реализацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соразмерное уменьшение покупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части требования о соразмерном уменьшении стоимости товара по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части требования о соразмерном уменьшении стоимости товара по договору поставки...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод об отсутствии реальных операций между обществом и контрагентом. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что контрагент являлся реально действующим лицом, которое поставляло товар не только обществу, но и иным лицам. Стороны располагали документами, подтверждающими факты приобретения товара контрагентом и его последующей реализации обществу: договоры поставки, спецификации, УПД и т.п.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод об отсутствии реальных операций между обществом и контрагентом. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что контрагент являлся реально действующим лицом, которое поставляло товар не только обществу, но и иным лицам. Стороны располагали документами, подтверждающими факты приобретения товара контрагентом и его последующей реализации обществу: договоры поставки, спецификации, УПД и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Форма: Договор поставки товара под реализацию (с указанием на действия поставщика в рамках агентского договора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.5. Товары передаются Покупателю для их последующей реализации на территории г. _______________ (далее - Территория).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.5. Товары передаются Покупателю для их последующей реализации на территории г. _______________ (далее - Территория).
Статья: Критерии добросовестного поведения товаропроизводителя при заключении договора коммерческой концессии: анализ судебной практики
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Исходя из содержания договора коммерческой концессии, пользователи осуществляют свою торговую деятельность на определенных договором коммерческой концессии территориях, по местонахождению собственных торговых предприятий (магазинов). При этом отношения из договора поставки, заключенного одновременно с договором коммерческой концессии, представляют собой самостоятельный предмет правового регулирования, не влияющий на существо отношений, возникающих между этими же лицами из договора коммерческой концессии. Заключаемые между сторонами договоры поставки и договор коммерческой концессии различны по своему содержанию и предусматривают различные основания и размеры ответственности сторон в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих договорных обязательств. Реализация права пользователя по договору коммерческой концессии относительно комплекса исключительных прав правообладателя и одновременная закупка его товаров по договору поставки для последующей реализации не является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Исходя из содержания договора коммерческой концессии, пользователи осуществляют свою торговую деятельность на определенных договором коммерческой концессии территориях, по местонахождению собственных торговых предприятий (магазинов). При этом отношения из договора поставки, заключенного одновременно с договором коммерческой концессии, представляют собой самостоятельный предмет правового регулирования, не влияющий на существо отношений, возникающих между этими же лицами из договора коммерческой концессии. Заключаемые между сторонами договоры поставки и договор коммерческой концессии различны по своему содержанию и предусматривают различные основания и размеры ответственности сторон в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих договорных обязательств. Реализация права пользователя по договору коммерческой концессии относительно комплекса исключительных прав правообладателя и одновременная закупка его товаров по договору поставки для последующей реализации не является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Готовое решение: НДС при экспорте в страны ЕАЭС: Белоруссию, Казахстан, Армению, Киргизию
(КонсультантПлюс, 2025)договор (контракт), на основании которого вы реализуете товар (договор поставки, мены, товарного кредита и др.) приобретателю (пп. 1 п. 4, п. п. 9, 11 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
(КонсультантПлюс, 2025)договор (контракт), на основании которого вы реализуете товар (договор поставки, мены, товарного кредита и др.) приобретателю (пп. 1 п. 4, п. п. 9, 11 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Что можно предусмотреть в договоре поставки на случай реализации поставщиком права приостановить поставку товара в связи с задолженностью по оплате
(КонсультантПлюс, 2025)Что можно предусмотреть в договоре поставки на случай реализации поставщиком права приостановить поставку товара в связи с задолженностью по оплате
Статья: Роль налоговых норм в международных соглашениях о сотрудничестве в сфере поставок углеводородов
(Гуркин А.С.)
("Закон", 2023, N 11)<3> В частности, в договорах поставки стороны могут предусмотреть в качестве отлагательного условия (т.е. условия для вступления договора в силу) положение о необходимости заключения соответствующего межправительственного соглашения, без которого реализация самого договора поставки на предусмотренных в нем условиях может быть существенно затруднена или даже невозможна.
(Гуркин А.С.)
("Закон", 2023, N 11)<3> В частности, в договорах поставки стороны могут предусмотреть в качестве отлагательного условия (т.е. условия для вступления договора в силу) положение о необходимости заключения соответствующего межправительственного соглашения, без которого реализация самого договора поставки на предусмотренных в нем условиях может быть существенно затруднена или даже невозможна.
Готовое решение: Включается ли в налоговую базу по НДС неустойка, которую уплатил покупатель по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по договору поставки организация реализовала товары на сумму 1 000 000 руб. Однако покупатель оплатил товар с опозданием. За просрочку оплаты товара с покупателя в пользу организации взыскана неустойка в размере 10 000 руб. Включать эту неустойку в налоговую базу по НДС не нужно.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по договору поставки организация реализовала товары на сумму 1 000 000 руб. Однако покупатель оплатил товар с опозданием. За просрочку оплаты товара с покупателя в пользу организации взыскана неустойка в размере 10 000 руб. Включать эту неустойку в налоговую базу по НДС не нужно.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в договоре поставки прописать условие об оплате по факту реализации товара покупателем
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в договоре поставки прописать условие об оплате по факту реализации товара покупателем
Готовое решение: Налоговые риски по договору поставки на условиях коммерческого кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Стоимость товара по договору отражается в доходах от реализации у продавца и в расходах у покупателя в общем порядке в зависимости от применяемого режима налогообложения как при обычной поставке. Специальных правил для рассматриваемой ситуации нет.
(КонсультантПлюс, 2025)Стоимость товара по договору отражается в доходах от реализации у продавца и в расходах у покупателя в общем порядке в зависимости от применяемого режима налогообложения как при обычной поставке. Специальных правил для рассматриваемой ситуации нет.
Статья: НДС в договоре, или Как продавец-"упрощенец" пытался доказать, что это ошибка
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)Был отклонен и довод продавца-"упрощенца" о применении им специального налогового режима без уплаты НДС. Применение УСН не освобождает продавца от обязанностей, возникших на основании договора поставки и реализации своего права на вступление в правоотношения по уплате НДС (п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановление КС РФ от 03.06.2014 N 17-П). Доказательства того, что продавец уведомил покупателя (лизингодателя) при заключении договора поставки и обсуждении его условий о применении "упрощенки", представлены не были. Об этом факте покупателю стало известно при приемке оборудования, то есть на стадии исполнения договора поставки.
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)Был отклонен и довод продавца-"упрощенца" о применении им специального налогового режима без уплаты НДС. Применение УСН не освобождает продавца от обязанностей, возникших на основании договора поставки и реализации своего права на вступление в правоотношения по уплате НДС (п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановление КС РФ от 03.06.2014 N 17-П). Доказательства того, что продавец уведомил покупателя (лизингодателя) при заключении договора поставки и обсуждении его условий о применении "упрощенки", представлены не были. Об этом факте покупателю стало известно при приемке оборудования, то есть на стадии исполнения договора поставки.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства об отходах: расширенная ответственность производителя
(Брославский Л.И.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Все это напоминает применение в СССР гражданско-правового института поставки и систему поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления в соответствии с утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1969 г. N 269 Положениями о поставках <15>. С возникающими в связи с этим проблемами автор постоянно сталкивался как практический и научный работник в 1960 - 1980 годы. В условиях командно-плановой экономики действовала система прикрепления хозяйствующих субъектов - покупателей поставляемой продукции к определенным поставщикам. Основные условия и параметры поставки продукции и товаров (количество, номенклатура, ассортимент, сроки поставки и др.) были предопределены планом, а абсолютно все качественные характеристики и показатели - обязательными стандартами. Соответственно, договор поставки был лишь средством реализации плана и фактически играл формальную роль. Причем все это сопровождалось дефицитом продукции, зависимостью покупателей от поставщиков и т.д.
(Брославский Л.И.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Все это напоминает применение в СССР гражданско-правового института поставки и систему поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления в соответствии с утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1969 г. N 269 Положениями о поставках <15>. С возникающими в связи с этим проблемами автор постоянно сталкивался как практический и научный работник в 1960 - 1980 годы. В условиях командно-плановой экономики действовала система прикрепления хозяйствующих субъектов - покупателей поставляемой продукции к определенным поставщикам. Основные условия и параметры поставки продукции и товаров (количество, номенклатура, ассортимент, сроки поставки и др.) были предопределены планом, а абсолютно все качественные характеристики и показатели - обязательными стандартами. Соответственно, договор поставки был лишь средством реализации плана и фактически играл формальную роль. Причем все это сопровождалось дефицитом продукции, зависимостью покупателей от поставщиков и т.д.
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В другом деле в рамках рассмотрения спора о признании недействительным договора поставки сложились следующие отношения: между экспедиторской компанией (поставщик) и холдингом (покупатель) заключен договор поставки. Для финансирования приобретения товара экспедиторская компания заключила кредитный договор с банком. Товар приобретен у общества, которое, в свою очередь, приобрело его по цепочке сделок. При этом экспедиторская компания и общество являлись лицами, входящими в одну группу компаний. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что общество не принимало какого-либо участия в отношениях, связанных с поставкой товара холдингу, целью заключения договора поставки между экспедиторской компанией и обществом являлось перераспределение прибыли от проекта, поскольку оба юридических лица контролировались одними бенефициарами, которые в это время были объединены общими предпринимательскими интересами. Все исполнение по поставке в адрес холдинга осуществлено экспедиторской компанией, которая получила кредитные средства на приобретение товара в банке, взяла на себя расходы по его доставке от технологической компании до конечного покупателя. В связи с этим Верховный Суд сделал вывод, что фактически бенефициары, заключая цепочку договоров поставки, намеревались реализовать общий бизнес-проект, соединив возможности контролируемых ими юридических лиц и действуя совместно, и применил к отношениям по поставке положения о товариществе <38>.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В другом деле в рамках рассмотрения спора о признании недействительным договора поставки сложились следующие отношения: между экспедиторской компанией (поставщик) и холдингом (покупатель) заключен договор поставки. Для финансирования приобретения товара экспедиторская компания заключила кредитный договор с банком. Товар приобретен у общества, которое, в свою очередь, приобрело его по цепочке сделок. При этом экспедиторская компания и общество являлись лицами, входящими в одну группу компаний. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что общество не принимало какого-либо участия в отношениях, связанных с поставкой товара холдингу, целью заключения договора поставки между экспедиторской компанией и обществом являлось перераспределение прибыли от проекта, поскольку оба юридических лица контролировались одними бенефициарами, которые в это время были объединены общими предпринимательскими интересами. Все исполнение по поставке в адрес холдинга осуществлено экспедиторской компанией, которая получила кредитные средства на приобретение товара в банке, взяла на себя расходы по его доставке от технологической компании до конечного покупателя. В связи с этим Верховный Суд сделал вывод, что фактически бенефициары, заключая цепочку договоров поставки, намеревались реализовать общий бизнес-проект, соединив возможности контролируемых ими юридических лиц и действуя совместно, и применил к отношениям по поставке положения о товариществе <38>.