Договор поставки обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2024 N 306-ЭС23-28139 по делу N А57-14249/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору на строительство ангара, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору доказано, размер суммы неосновательного обогащения снижен. Во взыскании убытков отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невыполнением ответчиками условий договора и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 15, 393, 434, 454, 516, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", правовой позицией, изложенной в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришел к выводу о том, что истец по первоначальному иску не доказал факт поставки асфальтобетона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору на строительство ангара, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору доказано, размер суммы неосновательного обогащения снижен. Во взыскании убытков отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невыполнением ответчиками условий договора и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 15, 393, 434, 454, 516, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", правовой позицией, изложенной в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришел к выводу о том, что истец по первоначальному иску не доказал факт поставки асфальтобетона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораДополнительно по вопросу об ограничениях свободы договора см. Аналитический обзор от 8 апреля 2014 г.